SEDMA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANjA, 20.12.2010.

4. dan rada

OBRAĆANJA

...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

Za evropsku Srbiju | Predsedava
Iskorišćeno je minut i 35 sekundi vremena poslaničke grupe.
Na član 73. amandman je podneo narodni poslanik Paja Momčilov. Da li neko želi reč? (Da) Izvolite.

Paja Momčilov

Srpska radikalna stranka
Dame i gospodo, ovo je poslednji amandman povodom kojeg ću se ja javljati. Ovde je nadnaslov – institut za javno zdravlje. Naime, smatra se da  Institut za javno zdravlje u okviru svojih zakonom utvrđenih poslova učestvuje u sprovođenju programskih aktivnosti. Mi smo amandmanom predložili da se doda stav koji bi glasio: "Institut za javno zdravlje svoje izveštaje o radu dostavlja jednom godišnje komisiji".
Na stranu što u ovom obrazloženju zakona ima netačnosti, neistina, neću da koristim naše grube, narodske izraze. Kaže se da nema opterećenja budžeta. Međutim, svakom je jasno – ako osnivaš novu komisiju i ako nove ljude uvodiš u posao, to mora. Tako i piše, da se ta komisija finansira iz budžeta. Znači, novo telo je u pitanju. Nemoguće je i jedno i drugo – pola riba, pola devojka.
Šta oni kažu u obrazloženju? Neverovatna je ta mašta sa kojom se konstruišu stvari. Kaže se ovako – amandman se ne prihvata iz razloga što instituti za javno zdravlje jednom godišnje podnose izveštaj o svom radu osnivaču, odnosno Republici. To nije sporno i u to i ne sumnjamo. Dalje se kaže – tako da nije celishodno da se takav izveštaj podnosi komisiji koja nema ovlaštenja u nadzoru nad radom zavoda za javno zdravlje. Mi to i ne tražimo, da komisija bude policajac nad institutom.
Šta mi kažemo? Ljudi koji rade isti posao treba da se informišu međusobno i taj izveštaj da ode do komisije, radi informisanja. Ne radi disciplinovanja i radi osporavanja ili odobravanja. Ko je to rekao? Zašto izmišljate? Nemojte to da radite. To je manir da vi nekvalitetno pripremate zakonske predloge, a isto tako još katastrofalnije odgovarate.
Naravno, iz ovih razloga, mi, poslanici SRS, nećemo da glasamo za ovako loše zakonske predloge. Toga budite svesni. Gospodine ministre, na samom kraju, rekao bih da smo se oko nekih stvari i složili i to je jako lepo i dobro. Još ako bismo se složili oko jedne stvari, bio bih jako zadovoljan, makar nisam zadovoljan zakonskim predlozima – ako biste uložili svoj autoritet, ministra zdravlja, da uložite sve napore da se zaštiti zdravlje građanina Srbije Vojislava Šešelja u Haškom tribunalu, bar upola kao što ste se založili za zdravlje gospodina Stanišića, kada ste i lično putovali i kada je, zahvaljujući vama, on dobio i otpust da dođe na kućno lečenje. To je etika.
To od vas očekujem i bio bih vam zahvalan ako bi vaše ministarstvo, a ne druga ministarstva, vojna, tu se uplitala. Nemojte samo da mi kažete ono što smo već čuli – da poštujete procedure i ono telo koje se zove Kancelarija za saradnju sa Haškim tribunalom, za čoveka kome je zdravlje i te kako ugroženo u Haškom tribunalu. Hvala vam.
...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

Za evropsku Srbiju | Predsedava
Reč ima ministar.

Tomica Milosavljević

Prvo, nema opterećenja budžeta u 2010. godini. To vrlo lepo i jasno piše, samo treba tako pročitati. Naravno da novo telo koje se formira i koje dobija nove nadležnosti i nove zadatke, vrlo ozbiljne, mora da bude finansirano iz budžeta. Prema tome, nije sporno da u 2011. godini njegov rad mora da bude planiran i mora da bude finansiran.
U odgovoru na predlog amandmana jasno je rečeno da nije celishodno da se izveštaj podnosi komisiji, zato što je to prosto upućujuća norma u okviru srpskog zakonodavstva. Upućujete institute i zavode da se osnivaču podnose izveštaji koji mogu da budu korišćeni, između ostalog, i u radu komisija.
Što se tiče ove druge primedbe, moram da kažem da je Ministarstvo zdravlja uradilo sve što je u njegovoj nadležnosti oko brige za zdravstveno stanje svih građana Srbije koji se nalaze u Haškom tribunalu, pa i gospodina Šešelja. Vrlo je poznato prethodniku i čitavoj poslaničkoj grupi čitava korespondencija između Ministarstva zdravlja i između Saveta za saradnju.
Vrlo je poštovana volja građanina u kojoj meri će detalji zdravstvenog stanja da budu dostupni javnosti ili ne. Dakle, čitava komunikacija može da bude dostupna svakome ko to želi da vidi, pa će videti i prepoznati i napore i poštovanje procedure.
...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

Za evropsku Srbiju | Predsedava
Iskorišćeno je minut i 30 sekundi vremena na raspolaganju predstavnika Vlade.
Na član 76. amandman je podneo narodni poslanik Mileta Poskurica. Da li neko želi reč? (Da)
...
Srpska napredna stranka

Mileta Poskurica

Napred Srbijo
Ovde neuspešno pokušavamo da promenimo termine – trovanje i neželjena dejstva. Izmenjen je ceo član jer se u svim stavovima to pominje, pa smo zato vršili zamenu termina.
Obrazloženje nije ništa pitkije kao ono ranije. Pazite, kako neko ne pročita ono što je napisao kad nešto napiše. Skratiću, da ne bih oduzimao sebi i drugima vreme – s obzirom da jedan i drugi izraz nemaju identično značenje. Prema kome? Prema nekom trećem? To znači da termini nisu sinonimi. Tako je napisano. Ali, ja i hoću da kažem da nisu sinonimi.
Dalje obrazloženje – ova oblast je u potpunosti uređena Zakonom o lekovima i medicinskim sredstvima. Zato ga i vraćam u ovaj zakon. Hoćemo li reći da briga o zdravlju, koju definišu tri zakona koja smo večeras imali, sva tri su briga o zdravlju, šta tu nije u redu?
Termin briga o zdravlju je u sastavu svih zakona i krovnog i drugih zakona. Šta tu nije u redu? Naravno da ono u zakonu koji je bolji u tom segmentu je to definisano kao toksičko neželjeno dejstvo. Zar imamo problem što je lepo definisano tamo da ga ovde ne prihvatimo.
Dalje, niste stavili šta je to trovanje u glosar. Mi sad ne znamo u upotrebi termina šta to trovanje znači. Ko će da procenjuje šta mu je to trovanje? Mučnina, gađenje, povraćanje, svrab, urtikarija, možda jeste proliv, možda jeste, možda nije, možda su to neželjena dejstva. Posebno ako je to lek koji sadrži supstancu.
Šta je to bilo problem. Neželjena dejstva opišeš, staviš tu. Čak se tu daju i nekakve nesuvisle stvari. To kaže kad je utvrđen uzrok njihovog ispoljavanja. Kad je utvrđen uzrok? Kako je s tim lekom povezan? Šta ako je polifragmazija? Ko je to ispitao tako brzo?
Prilično nedorečen zakon. Znate, ne vredi nešto ni pokušavati, jer nešto se apriori odbije bez da se temeljnije o tome malo razmisli, prosto se valjda gleda da opozicija može da učestvuje u pisanju i razmišljanju, donošenju zakona.
Obrazloženja su zaista često nesuvisla koliko god da ih vi sada pojačate sa pozicije ministra i da stanete iza ovoga što pozdravljam i treba da stanete iza ovoga. Iako niste radili vi, radili su vaši saradnici. Sasvim je razumljivo i ja bih to isto činio na vašem mestu.
...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

Za evropsku Srbiju | Predsedava
Iskorišćeno je 20 sekundi vremena poslaničke grupe. Reč ima ministar.

Tomica Milosavljević

        Naravno da je značajno evidentirati neželjene efekte leka, ali i situaciju trovanja i smrtnih slučajeva. Nije sporno da zdravstvena ustanova ima obavezu da i jedno i drugo evidentira. Samo što neželjene efekte evidentira saglasno Zakonu o lekovima, jasno definisan, a ove druge teške slučajeve evidentira saglasno ovom propisu i tu nema ničeg spornog. Hvala.
...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

Za evropsku Srbiju | Predsedava
Reč ima poslanik Mileta Poskurica.
...
Srpska napredna stranka

Mileta Poskurica

Napred Srbijo
Samo definišite termin – trovanje, da znaju šta će da prijave ti ljudi, jer će svi razumeti kao neželjeni efekat. Uzeo lek i njemu je bilo loše, povraćao, neželjeni efekat. Tako piše u zakonu. Evo vam sada, trovanje nije pomenuto kao takvo, uvedite ga  u glosar termina, pa da znaju i oni koji će ga sprovoditi šta će da opišu od trovanja, smrtni slučaj je težak, saje, znamo mi šta je - saje, ali hajde da vidimo ovo.