Gospodin Mašić. Vi kao ovlašćeni predstavnik imate još devet minuta. Izvolite.

Samo sam hteo sa par reči da kažem, pošto je ovde spomenuto zašto je Fijat ove godine stavljen pod toliko prizmu posmatranja, mislim da je stavljen, pre svega, u odnosu na ukupno izdvojena sredstva u ovom budžetu. Mislim

da su nedopustivo velika u odnosu na sve to što je Fijat u proteklom periodu investirao. Ako je za sve to što je uloženo do sada proizvedeno nekih 30.000 Punta, a to je informacija od pre par meseci, a s druge strane imamo u okruženju samo nekoliko država koje proizvode po nekoliko stotina hiljada automobila, da se u Mađarskoj proizvede oko 500.000 automobila, a u Slovačkoj oko 900.000, a u Češkoj preko milion i sto hiljada automobila, onda se treba zapitati da li je taj projekat pravi za ovu državu i da li je pravo usmerenje investiranja u automobilsku industriju i koliko ona objektivno može doneti dobrog u ovoj državi. Pogotovo u odnosu na odgovornosti koje se preuzimaju od strane pojedinaca i političara, pre svega, da li će neko snositi odgovornost ako se ipak definitivno proceni da je ovo utopistički projekat.

Po nama, do sada, kako to ide, ispada da je utopistički projekat.

Samo još želim da kažem da ove godine u razdelu Ministarstva finansija izdvojene su dve pozicije u ukupnom iznosu od devet milijardi i sto trideset miliona dinara za "Fijat", jedna od pet milijardi i petsto, druga od četiri milijarde i devedeset pet miliona. Želim da kažem da samo jedna ta pozicija od četiri milijarde i devedeset pet miliona bi mogla da podmiri ukupno premiju za mleko u obimu proizvodnje od milijardu litara. Znači, dve trećine proizvedenog mleka u Srbiji bi moglo da bude sa sredstvima od ove četiri milijarde subvencionirano, i to sa pet dinara po litri proizvedenog mleka.

Zapitajte se sad da li ima opravdanja za ono što ukazujemo, da treba investirati u većem obimu poljoprivredu ili investirati u jedan projekat koji do sada nije dao nikakve rezultate. Mi mislimo da treba investirati ovaj put i narednih godina od strane ove države u poljoprivredu, a ne u "Fijat" kao automobilski projekat.

Dejan Nikolić ima reč.

Poštovana predsednice, uvažena ministarko, vrlo pažljivo sam pročitao amandmane opozicije i mnogi od njih ne donose ništa novo, prosto većinu njih verovatno ministarka i neće prihvatiti. Međutim, moram da istaknem i moram da se osvrnem na izlaganje poslanika Velimira Ilića, koji je vrlo tendenciozno uvredio dostojanstvo ove skupštine.

Naime, ministar Šutanovac je ministar koji je uspeo sa relativno malim budžetom konačno da završi profesionalizaciju vojske, koja traje više od 15 godina. Ministar Šutanovac je uspeo da podigne poverenje vojske. Sada Vojska Srbije ima poverenje koje nije imala nikada do sada. Uspeo je da stavi na noge vojnu industriju, koja je bila na kolenima do 2008. godine, kada je ministar Šutanovac postao ministar vojske i ministar odbrane.

Gospodina Ilića moram da podsetim da se najveća eksplozija desila upravo u kasarni u Paraćinu kada je on bio na vlasti. Takođe, moram da podsetim da kada je ministar Ilić bio na vlasti u Čačku se štrajkovalo glađu, a danas ima posla za sve. To su činjenice o kojima danas moramo da govorimo. Hvala najlepše.

Narodni poslanik Veroljub Arsić.

Po ovom amandmanu?

Ne, nemate pravo na repliku, nije bilo ničega nejasnog. Imali ste jednom repliku, nemate pravo.

Da li se još neko javlja po ovom amandmanu? (Ne.)

Na član 3. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Ivan Andrić, Nataša Mićić, Zoran Ostojić, Judita Popović, Bojan Đurić i Kenan Hajdarević.

Narodni poslanik Bojan Đurić ima reč.

Poštovana predsednice, ministarka, ne znam da li će sve propasti, kao što je rekao jedan od prethodnika, ali znam da dve kompanije, dva giganta gubitaša, "Srbijagas" i "JAT ervejz" neće nikada, dok god je ove vlade koja ovako široko obećava i deli garancije za njihovo poslovanje.

Mi smo nedavno, pre 15-tak dana, ovde praktično potvrdili garanciju za JAT u iznosu od skoro 52 miliona evra. Već kroz ovaj budžet se praktično država obavezuje da da garanciju samo za sledeću godinu u odnosu na "JAT" u iznosu od 140 miliona evra i u odnosu na "Srbijagas" za pokrivanje tekuće nelikvidnosti u iznosu od 210 miliona evra.

Te dve garancije, odnosno iznosi te dve garancije su daleko veće od iznosa ukupnih subvencija za poljoprivredu u 2011. godini. Vi ovde u obrazloženju, kojim odbijate naš amandman, dajete praktično razloge zašto to činite i kažete da bi se

time onemogućilo da se ove dve kompanije zaduže na tržištu i to pod najpovoljnijim uslovima kod poslovnih banaka. Mada dajete različito obrazloženje zašto je bolje da država da garanciju u odnosu na "Srbijagas" i u odnosu na "JAT".

Razlozi koje dajete za "JAT" praktično bi nas doveli na zaključak da je "JAT" jedna uspešna kompanija koja inače može da se zaduži i sama na tržištu, ali zbog povoljnije ročnosti i povoljnijih nekih drugih uslova država treba da garantuje za ovaj kredit.

Sa druge strane, za "Srbijagas" ne dajete takvo obrazloženje, što je meni dosta čudno, s obzirom da je reč o kompaniji koja u poslednje dve godine ima više delatnosti kojima se bavi, nego što Vlada Srbije ima, čak i ova Vlada Srbije ima resora. Rekao bih da je to onda jedna uspešna kompanija koja nema razloga da od države traži garanciju za pokrivanje svoje tekuće nelikvidnosti, pogotovo s obzirom na ipak izvestan cinizam kojim završavate svoje obrazloženje, a kojim kažete da će država u nekom trenutku iskoristiti svoje regresno pravo u odnosu na ove dve kompanije. Vi vrlo dobro znate da se to nikada neće dogoditi. Hvala.

Da li još neko želi po ovom amandmanu? (Ne.)

Na član 3. amandman je podnela Vlada.

Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 3. amandman je podneo narodni poslanik Vladimir Milentijević.

Da li neko želi reč? (Da.)

Izvolite.

Gospođo predsednice, dame i gospodo narodni poslanici, gospođo ministarka, raspravom u načelu često se čulo od govornika koji podržavaju ovu vladu da Vlada ovim budžetom demonstrira visok nivo političke, društvene i socijalne odgovornosti. U odgovoru na amandman koji sam ja podneo u ime poslaničke grupe DSS Vlada očigledno demonstrira osionost, bezobrazluk i drskost. Reći ću vam o čemu se radi. Zamolio bih gospođu ministra da me sasluša, jer se radi o nečemu što je nedopustivo za Vladu Republike Srbije i za ovu Narodnu skupštinu.

Podneo sam amandman na član 3. kojim sam tražio da se budžetom poveća stavka za izgradnju vodovoda na severu KiM, gde je očigledno Vlada umanjila iznos za milion i 230 hiljada evra. Obrazloženje i odgovor na amandman Vlade Republike glasi – amandman se ne prihvata iz razloga što je Vlada naknadno uočila tehničku grešku u vezi sa iznosom koji je predviđen za zaduživanje opština Kosovska Mitrovica, Zubin Potok i Zvečan i podnela je amandman Narodne skupštine.

Gospođo ministre, pitam vas zašto ste vi podneli kao Vlada kad ste imali gotov amandman? To nije tehnička greška, nego ste budžetom hteli da zakinete za taj projekat milion i trista hiljada. To je jedno.

Drugo, kažete da predloženim amandmanom nije potrebno ugraditi u član 3. Zakona o budžetu Republike Srbije za 2011. godinu. Da li ste vi izbrisali član 3. iz budžeta Republike Srbije, ako nije potrebno da se unese ovih milion i trista hiljada? Zašto onda ne izbrišete član 3. u budžetu Republike Srbije? Da li je to greška? Kako možete da odobrite novim zakonom za nešto što niste uveli u budžetu? Da li mislite rebalansom to da postignete?

Druga stvar, očigledno da je u prethodnim diskusijama poslanika iz vladajuće stranke bilo reči da Vlada dokazuje da nije napustila borbu za KiM. Podsetiću vas brojkama da jeste napustila borbu za KiM, kako politički, društveno, tako i ekonomski.

Budžet za 2008. godinu je iznosio 72 miliona 771 hiljadu evra. To je budžet Vlade Vojislava Koštunice. Za 2009. godinu ste umanjili budžet na 49 miliona 151 hiljadu ili za 33%. Budžet za 2009. godinu ste umanjili za 33% u odnosu na 2008. godinu. Budžet za 2010. godinu ste projektovali na 42 miliona i umanjili ste u odnosu na 2008. za 41%. Budžet za 2011. godinu iznosi 40 miliona evra. Umanjili ste ga za 44%. Kako je to moguće?

41/1 LjS/MS 18,50-19,00

Rekli ste da ste povećali transfere ostalim nivoima na vlasti. Da li ste to učinili, da li je Vlada to učinila za Ministarstvo za Kosovo i Metohiju i za Srbe na Kosovo i Metohiju? Koliko ste tu povećali? To je jedna stvar.

Druga stvar, ako je tehničku grešku u amandmanu napravila Vlada, očigledno da nije, da li ste vi svesno pravili ove greške da umanjite u odnosu na 2008. godinu za 44% budžeta za Kosovo i Metohiju? Da li vi mislite da ćete tako da čuvate Kosovo i Metohiju? Tako se ne čuva. Mislite da ćete u dijalogu sa Prištinom da nadoknadite sredstva koja su potrebna Srbima za Kosovo i Metohiju?

Narodni poslanik Smiljana Milisavljević ima reč.

Gospodine Milentijeviću, tačno je da sam rekla da Vlada ovim budžetom nije napustila borbu na KiM. Znamo da je u vreme vladavine Vojislava Koštunice veliki novac odlazio na Kosovo, ali takođe znamo da su mnogi vaši vlastodršci kupili stanove u Londonu, tako da malo razmislite o tome.

Što se tiče ovog budžeta, govorila sam u načelu, u raspravi i samo da informišem kolege i građane. Znači danas je ušao u skupštinsku proceduru predlog zakona kojim će se obezbediti garancije, znači, o davanju garancija za zaduženje ovih opština: Kosovska Mitrovica, Zvečan, Zubin Potok, sa predlogom da se stavi po hitnom postupku. Pitala sam ministarku finansija da li Vlada ima mehanizme? Vlada je pokazala da ima mehanizme da reši ovaj problem. Znači, kucala sam na otvorena vrata. Zahvaljujem.