Na član 55. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Krasić. Da li neko želi reč? (Da) Reč ima narodni poslanik Zoran Krasić.

Znao sam da će gospođa Malović da mi pobegne. Ona je potpisala rešenje o izručenju Karadžića.
Član 55 – postupak za dobijanje izjave o imovini izvršnog dužnika. Član 54 – pokretanje postupka, član 55 – davanje izjave. Mi smo amandmanom tražili da kada se daje izjava o imovini, ne vodi se računa samo o visini potraživanja i ono na koliko treba da glasi rešenje o izvršenju, nego da se obuhvati i onaj deo s kojim bi mogli da se namire troškovi izvršenja.
Dobili smo odgovor, verovatno pisan posle podne, ali samo da vidite kako funkcioniše taj blistavi mozak. Malopre je gospodin Munjić podneo amandman i tražio da se u članu 40. izbriše stav 4 – prigovor ne odlaže izvršenje rešenja. Dobio je stručni odgovor, a da taj odgovor nije imao u vidu šta piše u prethodna tri stava.
Prethodna tri stava govore o prigovoru protiv rešenja o izvršenju. Prvi stav, da prigovor mogu da podnesu i poverilac i dužnik. Drugi stav, da poverilac može da podnese prigovor zbog troškova izvršenja. Treći stav, da poverilac može da podnese prigovor ako mu je predlog za dozvolu izvršenja odbijen ili odbačen. U četvrtom stavu se kaže da prigovor ne odlaže izvršenje.
Molim vas, vi ne biste prošli ni lekarski pregled za vozačku dozvolu. Znači, ako je prigovorio zato što mu je odbačeno i odbijeno, izvršenje se ne sprovodi. Koja je svrha stava 4, aman, ljudi? Samo da se kukurikne prema Briselu.
Ljudi, vidite koja je to mentalna opasnost kada neko patološki želi u EU? Nikako u EU.

Na član 55. amandman je podneo narodni poslanik Milan M. Nikolić. Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 57. amandman je podnela narodni poslanik Gordana Pop Lazić. Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 58. amandman je podneo narodni poslanik Sreto Perić. Da li neko želi reč? (Da) Reč ima narodni poslanik Sreto Perić.

U članu 58, pošto se on odnosi na sadržinu izjave o imovini, naravno, sud poziva izvršnog dužnika da da izjavu o svojoj imovini, ovde stoji o ukupnoj imovini, predložili smo da se to odnosi na visinu vrednosti izvršne tražbine i troškova izvršnog postupka.
Smatramo da je bespotrebno i nepotrebno ako se radi o nekom novčanom ili bilo kom drugom potraživanju, koje može da bude u iznosu od nekoliko hiljada, da izvršni dužnik mora da daje izjavu o ukupnoj svojoj imovini. To nema nikakvog smisla.
U obrazloženju zbog čega se ne prihvata amandman, kaže se da se ne zna tačno koja će biti vrednost imovine, odnosno potraživanja, pa onda da bi izvršni poverilac bio sigurniji da će to biti naplaćeno. Naravno, sve da se da izjava, to i preciziramo i potpuno smo tačni. Kažemo da se da vrednost imovine do potraživanja plus sudski troškovi. Preko toga je sve besmisleno i ulaženje u neke privatnosti koje nemaju nikakve veze sa izvršnim postupkom.
Smatramo da ovaj amandman ne remeti vaš koncept, koji je pogrešan, nakaradan i nikakav, i da bi amandman trebalo prihvatiti.

Na član 59. amandman je podneo narodni poslanik Boris Aleksić. Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 59. amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić. Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu su prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom, pa konstatujem da je i ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona. Da li neko želi reč?
(Petar Jojić, sa mesta: Kad je prihvaćen, znači da je pametno napisan od strane SRS.)
Narodni poslanik dobacuje da je amandman pametno napisan od strane SRS.
Narodni poslaniče, amandmane pišu narodni poslanici. Ustavom je određeno da je podnosilac amandmana narodni poslanik. Već nekoliko puta sam tokom vođenja sednice imala dilemu da li da počnem da podsećam narodne poslanike da ne krše Ustav i da ne krše Poslovnik Narodne skupštine, izgovarajući rečenice – podnosim u ime stranke, pošto to ne može.
Podnosilac amandmana je narodni poslanik. Podnosilac zakona je narodni poslanik, a ne politička stranka. Ne može ni u ime političke stranke, ni u ime poslaničke grupe, može samo u svoje lično ime. Tako je Ustav odredio.
Nemate vreme od dva minuta, zato što je amandman prihvaćen. Postao je sastavni deo Predloga zakona i ne postoji u pretresu.
Imate na raspolaganju 45 sekundi kao ovlašćeni predstavnik. Ako to želite da koristite, možete.

Gospođo potpredsedniče, poslanik sam SRS. Ne stidim se i to sam izrekao i zato ne bi trebalo da snosim sankcije bilo kakve i ne treba me u tom delu onemogućavati da kažem. To imaju pravo svi poslanici da kažu.

Narodni poslaniče, niti vas ko kažnjava, niti vas ko onemogućava da govorite. Upravo ste dobili reč. Samo sam podsetila sve nas šta može narodni poslanik, ono što ne može poslanička grupa i ne može stranka, a što je nažalost praksa koju tolerišemo.
Amandman podnosi narodni poslanik. Predlog zakona podnosi narodni poslanik. Nikom od nas se time ne spori ponos i zadovoljstvo što pripadamo političkim strankama koje smo svojom slobodnom voljom birali i svi mi smo ponosni na političke stranke kojima pripadamo, ali amandmane podnosimo imenom i prezimenom. Tako nam Ustav propisuje, Zakon o Narodnoj skupštini i Poslovnik. Ne može ni amandman ni zakon u ime stranke, nego u ime narodnog poslanika.
Na član 61. amandman je podneo narodni poslanik Aleksandar Martinović. Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 62. amandman je podneo narodni poslanik Sreto Perić. Da li neko želi reč? (Da) Reč ima narodni poslanik Sreto Perić.

Član 62. se odnosi na rešenje o upisu u knjigu izvršnih dužnika. Na stav 4. podneli smo amandman koji glasi: Ako nakon izvršenog upisa u istom predmetu nastupi osnov za novi upis zasnovan na drugim činjenicama, sud će doneti rešenje u roku od pet radnih dana o novom upisu i istovremeno odrediti da se raniji upis briše. U slučaju da je izjava o imovini izvršnog dužnika naknadno bude samo dopunjena (član 57. stav 3), neće se brisati raniji upis već će se rešenjem, u roku od pet radnih dana, odrediti da se dopunska izjava o imovini priloži zbirci isprava uz isprave o ranijem upisu.
Ovo predlažemo iz čisto praktičnih razloga zato što predloženom normom navedenog stava nije određen rok u kome postupajući sudija mora da donese rešenje o upisu u knjigu izvršnih dužnika, što je od velikog značaja za vođenje izvršnog postupka i zaštitu interesa izvršnog poverioca, pošto se ostavlja mogućnost dužniku da u relativno dužem vremenskom periodu otuđi imovinu, pa kasnije napravi probleme za realizaciju, odnosno za izvršenje i izmirenje obaveza prema izvršnom poveriocu.

Na član 63. amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić. Da li neko želi reč? Narodni poslanik Petar Jojić.

 Predložio sam da se u članu 63. stav 4. posle reči "prigovor" doda reč "ne".
Predloženo rešenje je protivno načelu hitnosti na kome je zasnovan predloženi zakon i vodi odugovlačenju postupka, ometanju i ostvarivanju prava izvršnog poverioca i direktno je u suprotnosti sa članom 6. Predloga zakona koji sadrži normu o hitnosti i što je inače osnovni zadatak izvršnog postupka, kako bi se u što kraćem roku namirilo potraživanje izvršnog poverioca.
U svakom slučaju ovde treba usvojiti ovaj amandman, pa predlažem ministru da razmisli i da oceni ima li li potrebe ili nema, a mi smatramo da ovaj amandman ima osnova i treba ga prihvatiti.