Podneli smo amandman da se u članu 195.  stav 3. reč "hartijama" menja u reč "hartija". U stavu 3. reči "izvršni poverilac" menjaju se rečju "sud". To je ono što smo predložili amandmanom, a stav 5. briše se.
Prva promena je samo usklađivanje sa pravopisom i jezičkim pravilima. To je ono što smo insistirali ili skrenuli pažnju. Druga promena je posledica prakse koja je pokazala da je najcelishodnije da sud, a ne izvršni poverilac opredeli ovlašćenog brokera odnosno učesnika na tržištu hartija od vrednosti.
Stav 5. smatramo da treba brisati jer je sama trgovina akcijama specifična, pa se stoga akcije kao predmet izvršnog postupka nikako ne mogu podvesti pod isti režim izvršenja kao druge pokretne stvari.

Na član 198. amandman je podneo narodni poslanik Vladan Jeremić. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 199. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Miroslav Petković, Milica Radović, Jovan Palalić i Miloš Aligrudić. Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu prihvatili su amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 210. amandman je podnela narodni poslanik Vjerica Radeta. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 213. amandman je podneo narodni poslanik Jadranko Vuković. Da li neko želi reč? (Ne.)
Pre nego što nastavimo rad dozvolite da u vaše i u svoje ime pozdravim grupu gostiju iz Italije, koji prate deo današnje sednice sa galerije Velike sale Doma Narodne skupštine.
Prisutni su: gospodin Rikardo Miljori, poslanik italijanskog parlamenta i potpredsednik Parlamentarne skupštine Organizacije za evropsku bezbednost i saradnju, gospodin Filipo Ćinglosi, predstavnik italijanskog parlamenta, gospodin Silverio Anjelo, potpredsednik Instituta IPALMO, profesor Oreste Masari sa Univerziteta "La Sapienca" iz Rima, gospođa Kristina Gađo, generalna sekretarka Instituta IPALMO, gospođa Kristijana Lučani, iz Instituta IPALMO, gospođa Anamarija Sideri, iz Instituta IPALMO, gospodin Pjero Zardi, iz Ambasade Italije, gospodin Andrea Arnaldo, iz Ambasade Italije, gospodin Frančesko Santoro, iz Ambasade Italije i gospođa Maja Ćosić, iz Ambasade Italije.
Pozdravimo aplauzom uvažene goste.
Na član 214. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 215. amandman je podneo narodni poslanik Milan Škrbić. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 218. amandman je podneo narodni poslanik Slađan Mijaljević. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 218. amandman je podnela narodni poslanik Vjerica Radeta. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 219. amandman je podneo narodni poslanik Milorad Buha. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 220. amandman je podnela narodni poslanik Vjerica Radeta. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 231. amandman je podneo narodni poslanik Jadranko Vuković. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 233. amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić. Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima narodni poslanik Petar Jojić.

U članu 233. sam predložio određene izmene i time sam pokušao da se obezbedi, pre svega, uspešno sprovođenje izvršnog postupka, jer predloženo rešenje nije delotvorno, ne obezbeđuje u dovoljnoj meri efikasnost izvršenja i zaštite prava interesa deteta, jer predlagač ne sankcioniše lice koje po drugi put ometa izvršenja, a koje, po predlogu predlagača, može da se ponavlja unedogled ali bez sankcija.
Dakle, nužno je ovaj amandman, gospođo Malović, usvojiti. On štiti prava deteta. To je vrlo važno. Ne znam da li ćete se složiti sa mnom, možda ovde improvizujem, ali ne improvizujem jer se radi o zaštiti deteta. Zato kažem da u tom izvršnom postupku treba prevideti ovu sankciju koju sam dao u predlogu, a i u prethodnom važećem zakonu ovo rešenje je zapravo i predviđeno. Trudio sam se da ovo uđe u zakon još 2000. godine.

Na član 241. amandman je podneo narodni poslanik Srboljub Živanović. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 243. amandman je podneo narodni poslanik Dejan Mirović. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 251. amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić. Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima narodni poslanik Petar Jojić.

Gospođo Malović, odredbe člana 252. do člana 256. Predloga zakona u direktnoj su protivpravnosti i protivrečnosti sa odredbama 142. i 143. Ustava Republike Srbije, čije odredbe propisuju samostalnost, nezavisnost i jedinstvenost sudske vlasti na teritoriji Republike Srbije.
Jer ti propisi izričito normiraju da sudska vlast pripada samo sudovima, pa se ista ne može preneti na preduzetnike, tj. fizička lica, kakav je pravni status izvršitelja po Predlogu zakona, a koja se prenosi na izvršitelja odredbama člana 252. do 256. Predloga zakona, čime se urušava pravni poredak Republike Srbije i njen Ustav.
Mislim da je moguće da će se ovaj predlog zakona i zakon ukoliko bude usvojen u ovakvom tekstu naći na oceni ustavnosti našeg Ustavnog suda.

Na član 252. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Krasić. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 253. amandman je podneo narodni poslanik Dejan Mirović. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 254. amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić. Da li neko želi reč? (Ne.) Reč ima narodni poslanik Petar Jojić.

Cilj ovog amandmana je da se onemogući preuzimanje sudske vlasti od strane drugih subjekata mimo suda, mimo Ustava i mimo zakona. Zbog toga predlažem da se odredba člana 254. briše u celosti, jer se ovim krši Ustav i narušava se sudska vlast. Ne može se sudska vlast čerupati, niti se ona može parčati.

Na član 255. amandman je podneo narodni poslanik Milovan Radovanović. Da li neko želi reč? (Ne.) Reč ima narodni poslanik Milovan Radovanović.

Dame i gospodo narodni poslanici, podneo sam amandman na član 255. Predloga zakona, gde se radi o prigovoru izvršnog poverioca. Suština ovog dela Predloga zakona je da u posebnom postupku za izmirenje potvrđivanja po osnovu komunalnih i sličnih usluga se predlog za izvršenje na osnovu verodostojnih isprava radi ostvarivanja novčanog potraživanja po osnovu izvršenih komunalnih i sličnih usluga podnose izvršitelju na čijem području se nalazi sedište izvršnog poverioca.
Član 255. glasi: "Protiv zaključka iz člana 253. stav 2. i 3. ovog zakona izvršni poverilac može izjaviti prigovor". U članu 253. stav 2. i 3. se kaže kako izvršitelj može da odbaci zaključkom određeni predlog, odnosno može odbiti zaključkom određeni predlog.
Suština amandmana je da mi u SRS smatramo da to ne treba da vrši izvršitelj, već sud sa svim prerogativima svoje sudske vlasti, da ne treba prenositi svoja ovlašćenja, svoju nadležnost pojedincima, državnim službenicima, činovnicima, jer time se devalvira značaj pravosudne funkcije suda i kroz ceo ovaj predlog zakona poslanici SRS vam ukazuju, kao i ja ovom prilikom, da ne treba devalvirati i umanjiti značaj suda u odnosu na ovlašćenja i nadležnosti koje on ima.

Na član 256. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Miroslav Petković, Milica Radović, Jovan Palalić i Miloš Aligrudić. Reč ima narodni poslanik Jovan Palalić.