Poštovani mladi kolega Aranđeloviću,  pitali ste me šta sam juče govorio. Ništa. Juče nisam govorio ništa. Rekli ste i možda hteli da pitate kakve sam stavove ranije zauzimao, koji su možda u nekoj suprotnosti sa nekim  koje sam danas rekao. Uvek sam se trudio da branim civilizacijske stavove. Nikada nisam smatrao da se civilizacija završava na evropskom podkontinentu i kontinentu. To da se odmah razumemo.
Prema tome kada sam i danas pričao, jasan sam izvor dao gde sam pobrajao šta su problemi mladih i kako ih Svetska zdravstvena organizacija vidi. Neću tih 10 oblasti ponovo da vam govorim. Pitanje vaše je – da li smo mi za EU ili nismo? Nismo. Mi smo protiv NATO-a, mi smo protiv EU. Zašto? Iz racionalnih razloga. Ako je veliki problem nezaposlenost mladih, a rekao sam vam da po izveštaju pomoćnika ministra rada 45% mladih nema danas posao, a 20% je u sivoj zoni, ako pogledate zemlje OECD-a, u Španiji 25% mladih i svuda. A gde nema? Evo, Agencija za rad, mladi kolega, pogledajte Aziju, pogledajte Kinu, pogledajte Indiju, nema tog problema. Ne shvata ova vlada, ni vi, da Evropa ima grozne probleme. Danas se razvoj preselio u Aziju, u Afriku. Afrika smanjuje nezaposlenost. Uzmite ovo iz 2010.
godine, čitajte nešto, onda ćete videti da srpski radikali racionalno želeći dobro svom narodu, da li su vam govorili novi grad i državna operativa vaša treba tamo da ide da gradi, a ne da čeka fondove, od toga nema ništa i neće ni biti.
(Predsednik: Vreme.)
Prema tome, potpuno je jasno, u interesu naroda, naše dece, protiv smo pod ovakvim uslovima ulaska u EU.

Replika, Ranđelović Miljan.

Poštovani stari kolega, mi jesmo za ulazak u EU i ubeđen sam da ćemo ući, a vi preko Španije odoste u Afriku, a ja vas podsećam da mi danas govorimo o zakonu o mladima u parlamentu Republike Srbije. To je jedna stvar.
S druge strane, zaista mislim, zaista mi nije palo na pamet da danas možete da govorite kao Paja Momčilov, a prošle, pretprošle nedelje ili nije bitno kada kao predstavnik SRS. Izvinjavam se, ako nisam dobro razumeo da danas niste predstavljali svoju stranku, nego vas, u redu.
(Predsednik: Kolega, obraćajte se Skupštini i meni, molim vas, a ne gospodinu Momčilovu.)
Malopre sam rekao da su vaše kolege, odnosno vi, u redu, to bi bilo sve. Hvala.

Izvolite, ali hajde da završimo sa replikama.

Biću kratak. Kažite kada sam ja to govorio suprotno da treba ući u EU. Ima još jednu stvar samo, kolega. Šta da ste kazali, na sajtu gledam, vi se zovete student.
(Predsednik: Obraćanje parlamentu i predsedavajućem, a ne kolegi.)
Pogledao sam na sajtu, kolega je student, trideset godina, kaže 2002. je imao druge godine studija. Šta je to sa vašom školom kolega? A vi meni ovde držite lekciju? Hvala.

Kolega Momčilov, ne možete tako govoriti.
Reč ima Ranđelović Miljan, izvolite.

Odgovoriću vam na to. Upravo zbog svega toga, verujte mi, uslov sam davao u junskom roku. Kada sam ušao u Skupštinu, zaista, zbog ljudi koji su vrlo zlonamerni ne želim da diplomiram. Mene čeka diplomski koji je spremljen, ne želim da diplomiram pre nego što izađem odavde, upravo zbog zlonamernih ljudi. Zaista nije smešno. Mogu da vam pokažem koliko sam imao ispita kada sam ušao ovde sa 25 godina, koliko imam danas, mogu da vam pokažem indeks, možete na fakultetu da proverite ako je to tema. Ali zbog toga, zbog zlonamernih ljudi, ok, prihvatam i to, jeste moja greška, ja sam tako izabrao da budem pošten pred sobom i pred svima i čist.
Shvatio sam vas malo pre da vi govorite kako je nemački zakon bolji, spominjete Ameriku, spominjete sve, pa sam iz toga izvukao da hvalite neke države EU. Ni jednog trenutka nisam rekao da ste vi za ulazak u EU, ali vi još jednom izvrćete ono što neko u sali govori i to je u vašem stilu i to je to.

Kolega Duvnjak nije tu tako da dajem reč narodnoj poslanici Gordani Paunović-Milosavljević.

Dame i gospodo narodni poslanici, na kraju ovog današnjeg izlaganja o ovom predlogu zakona, htela bih da kažem da većina poslanika vladajuće koalicije kao i predstavnik Vlade, gospođa ministar, su pokušali da izvrše zamenu teza i da predstave da opozicija jedino želi dobro mladima, naročito donošenjem ovog akta ili kako ga već oni nazivaju, Predlogom zakona, a da poslanici opozicije, posebno poslanici SRS ne žele dobro mladima i ne žele dobro srpskom narodu. Zbog toga bih i zbog javnosti, a posebno zbog mladih htela da istaknem da SRS ima prema mladima odnos odličan i da se to vidi i ne samo po tome koliko mladih ima u našoj stranci, nego i po našim naporima da pomognemo mladima na svim mogućim poljima i na svaki mogući način.
Kao što ste vi prilikom pitanja ovog predloga zakona razgovarali sa mladima, tako su i poslanici SRS razgovarali i o nacionalnoj strategiji za mlade i o akcionom planu za mlade i na kraju, o ovom prvo nacrtu, a zatim Predlogu zakona. ono što su prvo primetili ljudi, rekli su da prvo ovo nije zakon jer među mladima imamo dosta i pravnika koji su pravno edukovani da ovo nije dokument koji bi se mogao nazvati zakonom, da ovo nije dokument koji će da zaštiti i da reši probleme mladih u Srbiji i da ovaj dokument neće doneti nikakav boljitak ni građanima Srbija, ni mladima.
To su mišljenja koja smo mi dobili, koja se sigurno ne slažu sa vašim mišljenjima, ali htela bih da pitam, kažete da ste anketirali 1,500, 2,500 hiljade ljudi, koja je to bila reprezentativna grupa koju ste izabrali i po kom principu, po kom uzorku ste uzimali baš te ljude, a ne neke druge ljude i da li ste anketirali sve ljude iz čitave Srbije. To je nešto što sigurno ste trebali da uradite, a ne da uzimate samo politički podobne ljude koji se nalaze u kancelarijama koji se okupljaju u 123 kancelarije u Republici Srbiji i da to nije reprezentativni uzorak mladih u Srbiji.
Srpska radikalna stranka je kao što ste čuli od prethodnika koji su govorili ne samo protiv ovog predloga zakona jer ga uopšte ne smatra da je zakon, nego smatramo da bi ovo pre mogao da bude zakon o omladinskim organizacijama, o omladinskom sektoru, o raznim agencijama, kancelarijama koje su predložene i posebno o načinu finansiranja omladinskog sektora. Taj najveći deo zakona, a zakon je vrlo štur, vrlo površan i to na neki način vređa mlade u Srbiji, ima svega 29 članova, govorite u više od 2/3 ovog zakona o načinu finansiranja omladinskog sektora. Pa, gde su tu problemi mladih? Mislim da su problemi mladih u Srbiji mnogo veći, mnogo značajniji i da se na ovaj način ovi problemi neće rešiti.
Kada ste raspravljali o ovom zakonu, vi ste pokušali da dezavuišete na neki način građane Srbije i mlade, time što ste doneli mnogobrojne propise, akta, dokumente, to je Nacionalna strategija, Akcioni plan, a sada i ovaj Predlog zakona i na taj način ste pokušali da skinete i sa sebe odgovornost a sa druge strane da napravite konfuziju među mladima da nešto radite i da na neki način hoćete da im pomognete. Zbog toga je ovaj predlog zakona, kao što sam rekla, u kome postoje već kancelarije, znači kojima se predviđa postojanje kancelarije, koje već postoje na lokalnom nivou i predviđene su Nacionalnom strategijom, znači postoje u celoj Srbiji u 123 grada i opštine, postoje te kancelarije koje ne znam šta su dobro učinile ovom mladom svetu. Rekli ste da su neke kancelarije zaposlile određen broj ljudi, ali u Srbiji dalje postoji veliki broj nezaposlenih. U Srbiji i dalje postoji, i dalje će postojati sve više onih koji neće moći da kupe stanove zato što je sada takva politika Narodne banke, povećale su učešće za kupovinu stana. Postoji sve manji broj ljudi koji će da osnuju porodice i koji i dalje razmišljaju o odlasku u inostranstvo. Znači, nećete ovim problemom zaustaviti odliv mozgova u inostranstvo.
Takođe, obrazovanje koje je jako značajno je veliki problem u ovoj zemlji Srbiji. Čuli smo, i neću da se ponavljam, da su cene ljudi koji nisu na budžetu ogromne i da to ne može da pomogne mladima, mladi koji su iz siromašnih porodica nemaju mogućnost da se takmiče, znači, ne poštuje se ovo načelo jednakosti koje ste u ovom predlogu zakona predložili. Znači, iako imaju isti uspeh u školi oni nemaju mogućnost da e upišu na isti fakultet na koji mogu ona deca koja imaju roditelje, koji mogu da plate to njihovo školovanje.
Takođe, mislila sam da će dr Paja Momčilov, pošto je on zadužen za zdravstvo i predsednik Odbora za zdravlje i porodicu, reći o zdravstvenim problemima koji su u poslednjih 10 godina nagomilani zbog raznih psihičkih, fizičkih, moralnih i raznih tortura koje mladi trpe od stran, prvenstveno medija a vi i vaše ministarstvo niste pokušali da na taj način utičete da se prostitucija, upotreba pornografskog materijala zabrani.
Takođe, bi trebali da utičete da se zabrani prodaja alkoholnog pića, to se radi, ali delimično na nekom lokalnom nivou i to zakonski nije regulisano. U jednom gradu ta mogućnost postoji, a u drugom ne postoji, u jednom gradu se prodaje piće ispod tezgi, prodaje se piće uvijeno u neke različite flaše, različite kese. Mislim da to sve nisu problemi koje ste trebali da rešite ovim predlogom zakona.
Ono što je tragično i što je poražavajuće to je da ni jedan grad u Srbiji nije, da svi gradovi u Srbiji imaju obolelih od narkomanije. Od narkomanije danas ima u Srbiji preko 150 hiljada obolelih. Ovo je tragično zato što narkomanije nije proces to nije samo jedna vrsta bolesti nego dovodi i do kriminala, do delikventnog ponašanja, do uništavanja okoline.
Mislim da SRS je dobronamerno pokušala da vam na ovaj način ukaže manjkavost i nedostatke ovog dokumenta koji je Vlada dala, a čiji ste vi predstavnik. Mislim da ovaj predlog zakona o mladima treba da se donese. Mi smo za to da se mladima pomogne na sve moguće načine, ali ne na ovaj način i ne kroz ovaj zakon. Hvala.

Reč ima narodna poslanica Vjerica Radeta. Imate još 12 minuta.
Izvinite, ministarka najpre. Izvolite gospođo Samardžić-Marković.