Gospodine Dačiću, zaista ću se potruditi i nadam se da ćete vi imati koncentraciju nakon svega ovoga, da saslušate moje primedbe, na član 30.
Dakle, čitava ova polemika i svi amandmani SRS imaju određenu intenciju. Siguran sam da ste vi mogli da vidite tokom čitave ove rasprave, kao i tokom rasprave u načelu, da ni jedan naš amandman nije podnet iz bilo kakvih politikanskih ili sličnih razloga, svi od prvog do poslednjeg amandman su smisleni i mogli ste gospodine Dačiću, mirne duše prihvatiti bilo koji od naših amandmana. Nijedan amandman ne bi ugrozio suštinu zakona, nažalost nisam bio u mogućnosti da sve ono što sam želeo da vam kažem.
Što se tiče, ovog poslednjeg amandmana, radi se o boravištu građana. Vi kažete, a i Predlog zakona kaže – građani koji su prijavili boravište na teritoriji Republike Srbije pre stupanja na snagu ovoga zakona dužni su da prijave boravište u skladu sa odredbama ovog zakona u roku od godinu dana, od dana stupanja na snagu ovoga zakona.
Ukoliko biste primenili ovo u praksi, dakle zamislite situaciju, molio bih vas gospodine Dačiću da me saslušate i molio bih gospođu Čomić da ne priča, dok pokušavam da obrazlažem amandman jer me to jako dekoncentriše.

Narodni poslaniče, zabranjena vam je direktna komunikacija sa drugim narodnim poslanicima, uključujući i predsedavajuću i to isto jasno piše u odredbama Poslovnika Narodne skupštine. Zahvaljujem.
Da li još neko želi reč? (Ne.)
Narodni poslanik, Nemanja Šarović svojim pokretima narušava red na sednici Narodne skupštine. Molim vas narodni poslaniče da sve svoje namere, svaku političku strategiju upodobite sa odredbama Poslovnika Narodne skupštine i onda ni vi, ni ja nemamo problem. Bahatost neće biti tolerisana jer je zabranjen odredbama Poslovnika Narodne skupštine. Nepristojni pokreti, bacanje predmeta po sali Narodne skupštine u ovom slučaju papir, u nekim drugim slučajevima neki drugi predmet jesu nedopustivi i sramota je, osim što je zabranjeno odredbama Poslovnika Narodne skupštine.
Reč ima zamenik predsednika Vlade, ministar Ivica Dačić. Izvolite.

Želeo bih da predložim Zoranu Krasiću ukoliko bude imao takvu, ukoliko se složi sa ovim. Znači, slažem se da bi bilo korisno izvršiti u članu 29. znači, u prvom delu, ali u prvom delu ovoga predloga. Vi ste predložili amandman da se izbriše drugi deo "državljanstvo drugih država nastalih na teritoriji bivše SFRJ". Ovde je intencija da se pokriju, da se ovim članom zakona obuhvate oni građani i bivše SFRJ i kad je prestala da postoji SFRJ drugih država koje su nastale na teritoriji SFRJ.
Sa druge strane, ima i dalje nekih građana koji imaju savezno državljanstvo, a nisu se posle raspada Jugoslavije upisali ni u jedno državljanstvo, tako kažem. Pošto je Srbija sukcesor svih tih stvari, ona mora da to pitanje rešava. Znači, pošto ne znam više kakve su poslaničke mogućnosti, rekli su mi da je moguće, predložio sam i povodom onoga o čemu je Nataša Jovanović govorila, da ukoliko postoji konsenzus i dogovor, mi smo spremni da prihvatimo, na onaj član koji je definisao da se boravište prijavljuje najduže do godinu dana, amandman je bio najduže do pet godina. Mi smo spremni da prihvatimo, ako ispravkom amandmana se predloži dve godine, mi ćemo to prihvatiti i pretpostavljam da će to onda biti na glasanju u danu za glasanje.
Ovde, ukoliko bi to gospodin Krasić to želeo, ukoliko bi išao na ispravku amandmana, mi bi smo bili saglasni da stoji - državljanima bivše SFRJ ili državljanima druge države nastale na teritoriji bivše SFRJ. To je odredba koja postoji i u Zakonu o državljanstvu, tako da, ako ste saglasni, nemam ništa protiv da to tako uradimo, jer su ovo formulacije koje verovatno bi preciznije definisale ono o čemu smo govorili.
Sada, pošto mi nemamo više tih poslaničkih mogućnosti, ukoliko gospodin Krasić to želi, da podnese takvu ispravku, mi ćemo je prihvatiti. Znači da umesto ovoga što piše – državljanima druge države nastale na teritoriji bivše SFRJ, da se to briše, da se u stvari briše ovo - bivših republika SFRJ, nego samo bivše SFRJ. Hvala.

 U slučaju amandmana o kojem postoji dijalog između predlagača i poslanika koji su ga podneli, a tiče se roka, moguće je, uz saglasnost službe Narodne skupštine, postići dogovor o tome da se podnese ispravka amandmana sa pet na dve godine.
Problem sa amandmanom o kojem je govorio zamenik predsednika Vlade, ministar Ivica Dačić, je u tome što je narodni poslanik podneo taj amandman na drugi deo člana rečenice.
U skladu sa članom 27. bilo bi uobičajeno da se ovaj pretres u pojedinostima zaključi kada završimo raspravu i po poslednjem amandmanu i da se onda da pauza, ali starajući se o tome da se svi mogući interesi i poslaničkih grupa i narodnih poslanika čuju i pokušaju oblikovati u promenu zakona, neću zaključivati tačku dnevnog reda dok ne budemo došli na popodnevni deo sednice i to vreme ću ostaviti sa nalogom službi Narodne skupštine, generalnom sekretaru Narodne skupštine, narodnom poslaniku Zoranu Krasiću, koji je podneo amandman i predstavnicima Vlade da vide da li se i na koji način može postići, u skladu sa Poslovnikom i procedurom, dogovor o tome na koji način da se menja član 29. na koji je amandman podneo Zoran Krasić.
To je najviše što mogu da učinim i na to me obavezuje zaključivanje pretresa u pojedinostima, jer posle toga više stvarno niko ništa ne može, ne može ni predlagač da povuče zakon, a kamoli nešto drugo.
(Aleksandar Martinović, sa mesta: Povreda Poslovnika.)
Narodni poslanik Martinović Aleksandar reklamira povredu Poslovnika. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, povređen je član 27. Poslovnika.
Gospođo Čomić, ovo nije prvi put da u sednici Narodne skupštine unosite jednu ne primerenu dozu nervoze u vođenju sednica. Gospodin Nemanja Šarović vas je najljubaznije zamolio da ne komunicirate sa ministrom dok on pokušava da ubedi ministra u ispravnost našeg amandmana.
Vi kažete da nije dozvoljena direktna komunikacija sa poslanikom, ali izvinite…

 Narodni poslaniče, nije dozvoljeno ni izricanje iste vrste kršenja Poslovnika. To vi znate bolje nego ja. U istom članu na koji se pozivate nije dozvoljeno dva puta se pozivati na isti prekršaj u odredbama Poslovnika Narodne skupštine.

Gospođo Čomić, prvi put sam se sada javio za povredu Poslovnika.

 Nije važno koliko se ko puta javlja, ne može se izricati ista vrsta prekršaja. Zahvaljujem se.
Nemanja Šarović želi da govori kao ovlašćeni predstavnik. Ima pravo da koristi vreme od 10 minuta. Izvolite.

Gospodine Dačiću, vezano za ovo što ste sada rekli, pokušao sam malopre. Šta je suština? Jedno ste napisali u obrazloženju. U obrazloženju u Predlogu zakona kaže se sledeće – državljani bivših republika SFRJ ili državljani druge države nastale na teritoriji bivše SFRJ.
Nama nije sporno "državljani bivših republike SFRJ", sporan je ovaj drugi deo i tražili smo da se brišu reči "ili državljanima druge države nastale na teritoriji bivše SFRJ". U obrazloženju zakona kažete da se amandman ne prihvata jer se u evidenciji MUP nalaze građani koji su evidentirani bili da su državljani bivše SFRJ. Što se nas tiče, bivša SFRJ svi znamo šta je, bivše republike članice, takođe, svi znamo šta je – Slovenija, Hrvatska, Makedonija, BiH, Crna Gora, ali ne znamo šta su druge države, osim bivše republike članice. Ako su druge države bivše republike članice, onda nema potrebe da to pišete dva puta. Ovde ste to napisali dva puta.
Možemo da prihvatimo jednu stvar, da se piše bivša SFRJ, pošto je bilo državljanstvo bivše SFRJ, ili bivših republika članica SFRJ, ali insistiramo u svakom slučaju na brisanju terima – druge države nastale na teritoriji bivše SFRJ.
Takva država ne postoji, osim ove koje su već pobrojane. Takva država jedino može biti jedino Kosovo. Znači, nije postojalo državljanstvo druge države nastale na teritorije bilo kada – ili je bivša republika ili je bivša SFRJ, treće ne postoji.
(Ivica Dačić, sa mesta: Postoji treće, od kada se raspala SFRJ.)

 Molim vas, bez direktne komunikacije.