DRUGA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANJA, 08.11.2011.

10. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

DRUGA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANJA

10. dan rada

08.11.2011

Sednicu je otvorila: Slavica Đukić Dejanović

Sednica je trajala od 10:15 do 14:00

OBRAĆANJA

...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

Za evropsku Srbiju | Predsedava
 Dvadeset i pet sekundi je iskorišćeno od vremena poslaničke grupe.
Da li još neko želi reč? Narodni poslanik Janko Veselinović. Izvolite.
...
Stranka slobode i pravde

Janko Veselinović

Za evropsku Srbiju
Ovo je prosto neverovatno. Nema ništa logičnije nego ovo što je napisano u amandmanu. Ako je vazduhoplov protivpravno oduzet, naravno da vlasnik tog vazduhoplova ne može odgovarati za štetu koju pričini to lice koje je oduzelo vazduhoplov. Ne vidim šta je tu nelogično i na koji način prebaciti se iz oblasti obligacionog prava u neku drugu oblast koju vi pominjete: terorizam itd. Sve je to moguće, dragi kolega. Moguće je da vazduhoplov bude protivpravno oduzet. Tu mogućnost ne možemo isključiti, niti možemo u tom slučaju za štetu optužiti, odnosno da je štetu dužan da nadoknadi onaj čiji je vazduhoplov, tako da nikome ko je slušao šta ste pričali ne može biti jasno šta vi, u stvari, želite da kažete i šta ste s tim amandmanom hteli da kažete – da bude odgovorno lice čiji je vazduhoplov, a vazduhoplov je protivpravno oduzet? Takav primer verovatno nigde ne postoji.
...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

Za evropsku Srbiju | Predsedava
Narodni poslanik Momir Marković ima reč.

Momir Marković

Srpska radikalna stranka
Stvarno ne znam, izvinite, pomenuo me je i imam pravo na repliku gospođo Slavice.
Kaže ovako, moram da pročitam zbog gospodina koji nije pročitao član, ako je vazduhoplov protivpravno oduzet odgovornom licu i ono nije krivo itd, itd. Prethodno pitanje – kako se može dozvoliti da uđe u vazdušni saobraćaj vazduhoplov koji je protivpravno uzet? Ovde se direktno u zakon stavlja mogućnost da neko protivpravno uzme vazduhoplov i poleti. Sa kog aerodroma da poleti? Šta će aerodromske službe? Ko će ga pratiti gore? Koja je to kontrola leta? Hoće li Stankov Nikola? Hoće li i sutradan Stankov Nikola da sedne za optuženičku klupu, kao i ovaj?
Drugo, kako će naplatiti, recimo Amerika, maločas sam pomenuo, od terorista koji su protivpravno uzeli avione i napravili štetu? Molim vas, nemojte dozvoliti da u zakon ulaze mogućnosti, ako, eventualno, protivpravno uzme, nema teorije da ovakav zakon sutradan možete primeniti. Ili otvara stravične mogućnosti. Mnogo je manjkavosti u ovom zakonu upravo zato što su ovakvi članovi i loše prevedeni neki članovi iz ovih konvencija ili nekih sličnih zakona iz okruženja uneti, nisu primenjivi u Srbiji. Ne postoji teoretska mogućnost da neko protivpravno uzme avion i da leti našim nebom da, poleće sa naših aerodroma i još da mu neko, da stavljate u takvu situaciju u zakon.
Postoji Krivični zakon za sve slučajeve, slične. Što bismo morali u Zakon o obligacionim odnosima unositi ovako nešto. Mislim da bi trebalo, gospodine Mrkonjiću, da o ovom članu razmislite i da ga izbacite iz zakona, da usvojite amandman, a čini mi se pošto ima mnogo članova koji su upravo ovakvi trebali bi zakon da povučete na doradu. U cilju da vam pomognem, predlažem tim SRS koji se bavi ovim pitanjima. Vrlo ćemo vam zdušno pomoći da napravite dobar i kvalitetan zakon. Hvala.
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
 Na član 123. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Krasić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 124. amandman je podnela narodni poslanik Nataša Jovanović.
Da li neko želi reč? (Da.)
...
Srpska napredna stranka

Nataša Jovanović

Hvala gospođo predsedniče. Gospodine ministre, došli smo do ove oblasti o kojoj su govorili kolega Marković i kolega Avramović koja je uvršćena u zakon, a radi se o nadoknadi štete prouzrokovane vazduhoplovima trećim licima i sad imam za vas neka konkretna pitanja, gospodine ministre, s obzirom  na to da se ovaj član gde sam podnela amandman nadovezuje na ostale članove. Verovatno će vam pomoći vaši saradnici.
Naime, vi znate da još davne 1952. godine doneta je konvencija koja reguliše nadoknadu štete koju vazduhoplov napravi trećim licima, a ona je imala neka dva izmenjena protokola. Ta konvencija čiji je potpisnik još SFRJ, a kao pravni naslednik posle i SRJ i država Srbija, govori se o granici odgovornosti. Zašto smo mi reagovali u članu 124. Vi ste rekli – odgovorno lice odgovara za štetu koju je vazduhoplov pričinio stvarima na zemlji do visine vrednosti (cene) novog vazduhoplova u vreme udesa, a najviše do iznosa stvarne pričinjene štete. Ovo morate, gospodine ministre, ako hoćete da budete logični i dobronamerni prema onima koji pretrpe takvu štetu, da prihvatite ovaj amandman i da brišete reči "do cene novog vazduhoplova u vreme udesa", jer nov vazduhoplov može da bude više desetina puta manje vrednosti cene, zavisi koji je tip, koji model nego stvarna pričinjena šteta.
To će da se utvrđuje u naknadnom postupku o čemu je govorio gospodin Avramović, da su to najčešće postupci kada se takve stvari dese, gospođo predsednice, pred međunarodnim arbitražnim sudovima. Pred međunarodnim sudom, odnosno arbitražnim sudom, arbitražnim sudom u Londonu i tada se utvrđuje koja je to visina. Ono što morate ne može nikako da se nadoknadi, to su ljudski životi, to je ono što je doživela naša zemlja, što su doživele sve države gde je izvršena agresija NATO zlikovaca. Mi smo njima oborili F16 i F117 i naši hrabri oficiri, vojnici su se borili 78 dana protiv tih zlikovaca. Ovde je gospodin Jojić pomenuo jedan aspekt, to je ta šteta u iznosu od najmanje, koliko je procenjeno, 300 milijardi dolara materijalne štete, a ko će da nadoknadi ljudske živote koji su ti zlotvori počinili ovde i ubili toliko civila iz vazduha i to sa bombama sa osiromašenim uranijumom, zbog toga danas, to znate gospođo predsedniče kao lekar, oseća na desetine hiljada, nažalost naših ljudi i mladih ljudi, pogotovo ljudi na području KiM.
Još jedno pitanje, gospodine ministre. Sad ovde kažete, jer to je deo koji je malo izmenjen nego u ovoj pomenutoj konvenciji, da i strane državne vazduhoplove odredbe ovog zakona, znači na njih se primenjuju, pod uslovima reciprociteta. Morate jasno da kažete, a to je regulisala ova konvencija, koji su to strani državni vazduhoplovi. To nisu samo ovi avioni, najviše ga je koristio Mićunović, vi znate i vi ste bili ovde poslanik, nije izlazio iz ove zgrade, tada SRJ, leteo je svuda redom, pa jednom renoviranom, pošto su ovi DOS-ovci spalili ovu skupštinu, sala, pa opet novi novac ali to nije samo taj avion kojim se voze državnici nego to su i vojni i policijski vazduhoplovi i carinski.
Sada, gospodine Mrkonjiću, onaj narod dole, kojeg je Tadić izdao i prodao, na Brnjaku i Jarinju, danonoćno dežura i barikadama brani našu svetinju KiM, a za to vreme šiptarske, Tačijeve carinike prevoze helikopteri NATO sa ustaškom zastavom i druge. Desi se, a vi znate da je helikopter jedan od najnestabilnijih vazduhoplova, da li je tako? Najčešće se, po statistici nažalost udesi dešavaju helikopterom. Samo jednom sam se, kada nam je gospodin Mirčić organizovao sednicu Odbora u Bujanovcu, policijskim helikopterom odvezla i neprijatan je zaista osećaj.
Dakle, desi se da vam padne i ne daj Bože tamo se nešto uradi, vi kažete, pa reciprocitetu. Kada ti zlotvori iz EU priznaju Tačijevu terorističku državu i njega kao zlikovca, kao neku kvazi državu na području naše zemlje koji je onda to reciprocitet, gospodine Mrkonjiću, mi možemo da ostvarimo? Ili da li taj reciprocitet važi po istom modelu i istim aršinima kao u Haškom kazamatu koji je osnovala CIA i koji služi interesima da se Amerika, NATO i EU obračunaju sa Srbima i pre svega sa našim predsednikom dr Vojislavom Šešeljom koji se tamo nalazi već devet godina. I vašeg predsednika su ti zlotvori ubili tamo i koji onda reciprocitet mi da imamo sa njima i ko će nama to da garantuje, jer Srbija kao država, sa ovakvom vlašću i sa ovakvim režimom koja je pala na kolena i koja jednostavno prihvata sve našta nas uslovljava, ne može nigde više, bez obzira što to stoji u nekim zakonima, da traži bilo kakav reciprocitet.
Jednu zamerku imam gospodine Mrkonjiću. Bez obzira što ste manjinski koalicioni partner, borili ste se protiv NATO zlikovaca i u porušenu Srbiju, zajedno sa nama u vlasti, gradili i izgradili sve te mostove. Nemojte više nikada da kažete – predsednik ima reč. Nije on ništa za vas, ni za koga ko je časni patriota da vi njemu kažete sada će on da se obrati. Tamo gde vi radite, radite časno i pošteno vaš posao i vaši birači i oni ljudi koji znaju da se borili protiv zlikovaca to će da poštuju, a ovim izdajnicima, i Tadiću i ovim što su nas izdali, ovog Nikolića i ovog Vučića, njima će da sudi istorija i narod. Hvala.
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Na član 125. amandman je podneo narodni poslanik Boris Aleksić.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Momir Marković.

Momir Marković

Srpska radikalna stranka
Stav 3. koji tražimo da se briše glasi – lice koje je protivpravno koristilo vazduhoplov kojim je prouzrokovana šteta nema pravo da se poziva na granice odgovornosti propisane ovim zakonom.
Lice koje je protivpravno koristilo vazduhoplov kojim ne samo da je načinjena šteta, nego i svako lice koje protivpravno koristi vazduhoplov nema pravo da se poziva ni na kakve granice odgovornosti.
U uređenim odnosima u vazduhoplovstu ne postoji mogućnost protivpravnog korišćenja vazduhoplova. Za to je predviđena krivična odgovornost, kako za lice koje ga je protivpravno koristilo tako i za ono koje je to omogućilo.
Ne vidim zašto u članu 125. uopšte postoji ovaj stav 3. Umesto ovoga, država i Vlada bi morale da se pozabave drugim problemima, drugim stvarima, drugim odnosima. Morala bi država da se pozabavi grubim brutalnim kršenjem prava haških pritvorenika. Doktoru Vojislavu Šešelju je oduzeto pravo da se priprema za odbranu. Uskraćena mu je komunikacija sa njegovim pravnim savetnicima. Uskraćena mu je komunikacija iz koje oni ne mogu ništa koristiti, čak i da prisluškuju, a prisluškuju u svakom slučaju. Umesto ovakvih zakona koji nam nisu potrebni, zakona čiji članovi predviđaju nešto što već postoji u našem zakonodavstvu, država mora da vodi računa o svakom građaninu države Srbije, o svakom njenom državljaninu, uključujući ili prvenstveno one koji se nalaze pred Haškim tribunalom.
Gospodine Mrkonjiću, smatram da ovaj stav 3. člana 125. treba da se obriše i trebali biste da prihvatite ovaj amandman, jer ovo što predviđate stavom 3. je dobro obrađeno Krivičnim zakonom i ostalim zakonima države Srbije.
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Upravo ste potrošili vreme ovlašćenog predstavnika poslaničke grupe. Ostalo je još 14 minuta od grupe.
Na član 129. amandman je podneo narodni poslanik Milan Avramović.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Milan Avramović.

Milan Avramović

Srpska radikalna stranka
Dame i gospodo narodni poslanici, amandman na član 129. odnosi se na svojinsko pravne odnose u vazduhoplovu u kome se svojstvo vazduhoplova definiše na dva različita načina i meni iz ovog člana nije jasno na koji.
U prvom stavu stoji – vazduhoplov je pokretna stvar. U drugom stavu stoji – u pravnom prometu vazduhoplov ima status nepokretnosti. Da li je on nepokretna ili pokretna stvar? Ko će definisati koji će oblik zakona uticati i u jednom i u drugom slučaju?
Ako uzmemo jednu prostu paralelu i činjenicu da je država dala garancije za preko 100 miliona evra kredita za modernizaciju Agencije za kontrolu leta i da je nastala šteta zato što je Agencija prouzrokovala štetu iz onog ili ovog razloga, da li se tu može primeniti i jedna i druga činjenica? Po kom osnovu i po kom modalitetu definišemo ovaj član zakona 129? Da li je vazduhoplov pokretna stvar ili je nepokretna?
U obrazloženju ste rekli nešto što apsolutno ne može da zdrav razum prihvati, a to je – predloženi amandman se ne može prihvatiti s obzirom da je vazduhoplov po svojim fizičkim sposobnostima pokretna stvar, ali za koje u pravnom prometu, s obzirom na njegovu veliku vrednost, važi zemljišno knjižni režim. To je vaše obrazloženje. Kako ćete to sprovesti kroz ovaj zakon i kroz ovu konvenciju na koju se pozivate? Toj konvenciji to ne postoji, zemljišno knjižni režim.
Znači, još jedna vrsta otklanjanja tegobe ovog zakona koja ako ima razuma u ovom ministarstvu može vrlo lako da se reši prihvatanjem našeg amandmana. Hvala.