Dopustili ste povredu Poslovnika gospodina koji zamera na onome što sam rekao u diskusiji. Znači, da li će sada vladajuća većina propisivati šta mi iz opozicije smemo da kažemo. Kako ne vlada nered? Nered vlada. Čitate li vi novine? Ne zna se ko koga prisluškuje, ko kome preseca kolonu. Ima li to veze sa nama? Da li je to prethodna vlada? Pola prethodne vlade je u sadašnjoj vladi. Ne znam da li mislite na ove nove u Vladi ili na one stare kada kažete prethodna vlada. Ako mislite na staru, znači mislite na SPS, Dinkića, Rasima Ljajića. Zašto optužujete opoziciju kada iznosimo argumente? Nije to vrednosni sud u činjenici. To su činjenice. Ako vama nisu prihvatljive, kažite – u pravu ste gospodine Ostojiću, vlada nered, to jeste činjenica, ali to je za nas neprihvatljiva činjenica.
Bio je jedan poslanik sa početka 90-ih, koji je priznavao istine, ali je rekao da je to neprihvatljiva istina. Mislim da smo na korak od toga da ovakav vrednosni sud od vladajuće većine nametnete opoziciji. Možda ćete nekom nametnuti. Verujte, LDP teško, nemoguće, propalo.

Da li još neko od predsednika, odnosno ovlašćenih predstavnika poslaničkih grupa želi reč? (Ne.)
Prelazimo na redosled govornika prema prijavama za reč.
Reč ima narodna poslanica Olgica Batić. Izvolite.
Samo trenutak, po Poslovniku gospodin Tošković. Izvolite.

Izvinjavam se, ali i ovoga puta je povređen Poslovnik. Opet se govori o nekom neredu u Vladi i uopšte u društvu, a koliko ja znam, novine što pišu, to nije takvo stanje. Opozicija ima pravo da kaže bilo šta, ali ovako nešto da kaže – da je nered u Vladi i u bankama i u privredi, mislim da je povreda Poslovnika. Tako se ne može ophoditi u Skupštini.

Da li sam dobro razumela, ali vi ste reklamirali isti član Poslovnika. Ako ste pažljivo gledali Poslovnik, ne možete dva puta da reklamirate isti član Poslovnika. Zato vas molim da vodimo računa o Poslovniku kada se javljamo za reč.
Izvinite, gospođo Batić, imate reč. Izvolite.

Hvala.
Poštovana predsedavajuća, dame i gospodo narodni poslanici, dobrim delom ću se složiti sa svojim kolegom Obradovićem, jer je zaista sramota što članovi Saveta, isto kao i predloženi direktor Uprave, ne samo da nisu prisutni, što se nikako ne može opravdati, već je besmisleno da ne zauzimaju učešće u današnjoj raspravi. U dobroj meri moram da se nadovežem na sve ono što je, potpuno tačno, izrekao kolega Ostojić iz LDP.
Naime, interesantno je da u biografiji lica, koje je predloženo za direktora Uprave za nadzor nad finansijskim institucijama, nigde ne stoji, nigde nije navedeno da je gospodin Jeftić bio stečajni upravnik "Metals banke". Podsetiću vas da je Mlađan Dinkić, 2008. godine, uveo u prinudnu uplatu sa gospodinom Jelašićem u tadašnjoj stabilnu "Metals bank", a da su tadašnji stečajni upravnici bili predloženi direktori Srđan Petrović, koji je, podsetiću opet, uhapšen zbog pranja Šarićevih para. Srđan Petrović, takođe stečajni upravnik, koji je zajedno sa predloženim kandidatom za direktora Uprave za nadzor nad finansijskim institucijama, Đorđe Jeftić, promenio kompjuterski program iz "Peksima" u "Antegra", da bi se sakrili i uništili tragovi pranja Šarićevog novca. Podsetiću vas, da je Mlađan Dinkić u to vreme bio ministar finansija.
Postavljam pitanje – kako je uopšte moguće da Đorđe Jeftić bude predložen od strane Odbora Ministarstva finansija na čijem čelu se nalazi Mlađan Dinkić? Kako je moguće da se za funkciju Uprave on predlaže i da na toj funkciji bude predložen za mandat koji traje pet godina? Opet ću napomenuti da je bio stečajni, odnosno prinudni upravnik "Metals banke" zajedno sa uhapšenim, kasnije i osuđenim, Srđanom Petrovićem i to u onom momentu kada je izbijala afera pranja Šarićevog novca. Njih je na tu funkciju tada imenovao guverner Jelašić koji je i današnji saradnik ministra finansija. Hvala.

Reč ima gospođa Plavšić. Izvolite.

Reklamiram povredu Poslovnika. Član 107. – narušavanje dostojanstva Skupštine usled navođenja javnosti na pogrešne zaključke. Ne razumem kakve veze ima Mlađan Dinkić, kao ministar finansija, sa nekim ko je prao Šarićev novac. Mislim da dovođenje takvih stvari u vezu apsolutno dezinformiše javnost i navodi na pogrešne zaključke. Moguće je da neko bude predložen, ne znam o kome se gospodinu radi, ne poznajem ga, na osnovu nekih svojih referenci, a da naknadno izvrši bilo kakvo krivično delo.
Mlađan Dinkić, tadašnja stranka G17 plus, niti URS nisu nikada stajali iza bilo kakvih kriminalnih dela, niti su bilo kada bili povezani sa bilo koje izvršiocima krivičnih dela. Želim da to javnost ima na umu. Ako se ne varam, stranka kojoj vi pripadate imala je mnogo pripadnika koji su završavali u zatvorima, ali to ne znači da ste vi kriminalizovana stranka. Molim vas da ne pominjete ime predsednika jedne parlamentarne stranke i da ga ne dovodite u vezu sa kriminalnim krugovima. Hvala.

Hvala.
Reč ima Olgica Batić, replika. Izvolite.

Prvo, moram uvaženoj koleginici da odgovorim, ukoliko je neka stranka povezivana sa kriminalnim aktivnostima, to je upravo G17 plus. Vi i vaša stranka imate nebrojeno krivičnih prijava koje se nalaze pred Tužilaštvom za organizovani kriminal. Za DHSS javnost zna da to nije tačno i tužilaštva znaju da to nije tačno. Ako vama treba dokaz, idite po tužilaštvima i uzećete za sebe gomilu primeraka krivičnih prijava.
Pomenula sam Mlađana Dinkića, jer je 2008. godine Mlađan Dinkić, predsednik vaše stranke, bio ministar finansija. Jeste bio. Da li je uveo prinudnu upravu sa Jelašićem u tada stabilnu "Metals banku"? Jeste. Da li su stečajni upravnici u toj banci bili upravo predloženi direktor Uprave za nadzor nad finansijskim institucija? Jeste. Da li je Srđan Petrović bio stečajni upravnik? Jeste. Da li je Srđan Petrović uhapšen i osuđen za pranje Šarićevog novca? Jeste.
Nemojte da mešate teze i da okrivljujete druge. Možda znam da vama istina smeta, ali to je vaš problem koji morate, vi i vaša stranka, da rešite. Hvala.

Hvala.
Reč ima gospođa Plavšić. Izvolite.