Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedniče Skupštine, poštovani gospodine ministre, mislim da je trebalo odmah na početku rada da prosto upoznate gospodina Dinkića da on danas ne može da bude ovlašćeni za ovu tačku iz jednog prostog razloga što se nalazi u sukobu interesa.
Pored toga što je gospodin Dinkić ministar, on je u isto vreme i kompozitor i mi imamo informacije da komponuje muziku kako za gospodina Bobana Rajevića – Piromana.

Koji član Poslovnika je povređen?

Član 27. Poslovnika.
Ako ste me dobro slušali, na početku sam rekla da je greška na vama jer niste upozorili prisutnog gospodina Dinkića da ne može da bude ovlašćen predlagač Vlade za ovu tačku, jer se očigledno nalazi u sukobu interesa. Ovu tačku je ranije, odnosno ovaj predlog zakona je branio, koliko sam shvatila, gospodin Žarko Obradović. Izvinjavam se, ovo bih uputila ovakvu vrstu pridike i da smo bili na sednici kada se u načelu raspravljalo o ovoj tački. Ali, vas molim da vodite računa o tome da Skupština prosto ne krši ne samo Poslovnik, nego ustanovljena demokratska prava i načela.
Znači, kao što sam rekla gospodin prisutni, gospodin Dinkić, je u isto vreme i kompozitor i komponuje pesme za gospodina Bojana Rajevića Piromana, za Dragana Kojića Kebu, za Dženana Lončarevića, za Kikija Lesandrića, za Đorđa Davida. Mislim da on u tom svojstvu potpuno zainteresovan za ishod ovakve jedne rasprave i molim vas da danas odredite za ovlašćenog predlagača drugog predstavnika Vlade.

Vi naravno imate pravo da tražite povredu tog člana Poslovnika. Ne smatram da je član Poslovnika povređen. Vlada na osnovu zakona i na osnovu Poslovnika Narodne skupštine određuje na sednici Vlade i o tome obaveštava Narodnu skupštinu, člana Vlade koji će biti ovlašćeni predstavnik Vlade po pojedinoj tački dnevnog reda, što je gospodin Dinkić uredno dostavio. Tako da ne smatram da je Poslovnik povređen, ali ćemo se ako vi insistirate o tome izjasniti tokom dana za glasanje.
Reč ima gospođa Stojanović Plavšić.

Član 107. povreda dostojanstva Skupštine, jer mislim da je koleginica zloupotrebila Poslovnik, jer ovo nema nikakve veze. Ministar može biti aktivan i u drugim oblastima života, kao što i poslanici to mogu biti. Da li to znači da ministarka zdravlja ne može da brani zakone iz oblasti zdravstva, zbog toga što je lekar ili profesor na fakultetu.
Kako to može biti sukob interesa? Ljudi koji su ministri, i koji su imali neke svoje karijere, bilo da su profesionalne, stručne, ili u nekoj drugoj oblasti života i to ni na koji način nediskredituje njih da mogu da prave, zakone koji regulišu tu oblast u kojoj obavljaju neku vrstu delatnosti.
Mislim da je ovo potpuno promašena tema.

Shvatiću ovo kao vaš pokušaj da pokažete da nije povređen član Poslovnika i zahvaljujem se na tome.
Što se tiče toga, ne bih da ulazimo u široku raspravu, jer bih se onda otvorilo pitanje da li narodni poslanici koji su vlasnici kompanija mogu da glasaju o zakonima koji tretiraju poslovanje kompanija i onda bi smo bili u problemu da odlučimo da li je neko ko je na takav način, da kažem u takvoj vrsti obaveze, krši sukob interesa ili ne.
Međutim, pošto zakon u ovom slučaju ne zabranjuje, a naš Poslovnik omogućuje, mislim da u ovom smislu možemo da nastavimo sa radom.
Tražite ponovo povredu Poslovnika? Izvolite.

Nije povreda Poslovnika, nego replika na izlaganje gospođe…

Izvinite, ali onda morate da mi kažete, vi ste klimnuli glavom, ne dozvoljavam repliku, jer vi niste pomenuti, niti vaša poslanička grupa.

Ja ne znam zašto vi…

Izvinite, nisam vam dao reč. Po Poslovniku? Izvolite.