Hvala.
Na član 10. amandman je podnela narodni poslanik Olgica Batić.
Vlada i Odbor za finansije, republički budžet i kontrolu trošenja javnih sredstava nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u Danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
Prelazimo na 12. tačku dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O IZMENI ZAKONA O OSIGURANjU
Pošto je Narodna skupština obavila pretres Predloga zakona u načelu, a s obzirom na to da na Predlog zakona nisu podneti amandmani, Narodna skupština će saglasno članu 160. stav 3. Poslovnika, u Danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u celini.
Prelazimo na 13. tačku dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O AUTORSKIM I SRODNIM PRAVIMA
Saglasno članu 90. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine, obaveštavam vas da sam povodom pretresa u pojedinostima o 13. tački dnevnog reda Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o autorskom i srodnim pravima, pored predstavnika predlagača prof. dr Žarka Obradovića, ministra prosvete, nauke i tehnološkog razvoja i mr Mlađana Dinkića, ministra finansija i privrede, pozvao da sednici prisustvuje i Ivica Kojić, državni sekretar u Ministarstvu finansija i privrede, prof. dr Radivoje Mitrović, državni sekretar u Ministarstvu prosvete, nauke i tehnološkog razvoja, Zoran Tubić, pomoćnik ministra prosvete, nauke i tehnološkog razvoja, Branka Totić, direktor Zavoda za intelektualnu svojinu, Nevenka Novaković, samostalni savetnik u Ministarstvu prosvete, nauke i tehnološkog razvoja i Zorica Gulas, iz Zavoda za intelektualnu svojinu.
Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona podneli narodni poslanici: Olgica Batić, Mirko Čikiriz, Aleksandar Jugović, Milica Radović, Donka Banović, Predrag Marković, Srđan Miković, Vesna Jovicki, Dejan Radenković, Momo Čolaković, Gorica Mojović, Vesna Marjanović, Petar Petković i Vlada, kao i amandman Odbora za obrazovanje, neuku, tehnološki razvoj i informatičko društvo.
Primili ste izveštaje Odbora za obrazovanje, nauku, tehnološki razvoj i informatičko društvo i Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo, kao i mišljenje Vlade o podnetim amandmanima.
Narodni poslanik Predrag Marković, 4. decembra 2012. godine, pisanim putem, povukao je amandman na član 11.
Narodni poslanici Olgica Batić i Mirko Čikiriz, 5. i 6. decembra 2012. godine, pisanim putem, povukli su amandman sa ispravkom na član 6.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo je na osnovu člana 163. stav 2. Poslovnika odbacio kao nepotpune amandmane koje je podneo narodni poslanik Dejan Radenković kojim se predlaže dodavanje novog člana 4a i Amandman kojim se predlaže dodavanje novog člana 6a.
Odbačeni amandmani ne mogu biti predmet rasprave i o njima se ne glasa.
Javljate se po Poslovniku? Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedniče Skupštine, poštovani gospodine ministre, mislim da je trebalo odmah na početku rada da prosto upoznate gospodina Dinkića da on danas ne može da bude ovlašćeni za ovu tačku iz jednog prostog razloga što se nalazi u sukobu interesa.
Pored toga što je gospodin Dinkić ministar, on je u isto vreme i kompozitor i mi imamo informacije da komponuje muziku kako za gospodina Bobana Rajevića – Piromana.

Koji član Poslovnika je povređen?

Član 27. Poslovnika.
Ako ste me dobro slušali, na početku sam rekla da je greška na vama jer niste upozorili prisutnog gospodina Dinkića da ne može da bude ovlašćen predlagač Vlade za ovu tačku, jer se očigledno nalazi u sukobu interesa. Ovu tačku je ranije, odnosno ovaj predlog zakona je branio, koliko sam shvatila, gospodin Žarko Obradović. Izvinjavam se, ovo bih uputila ovakvu vrstu pridike i da smo bili na sednici kada se u načelu raspravljalo o ovoj tački. Ali, vas molim da vodite računa o tome da Skupština prosto ne krši ne samo Poslovnik, nego ustanovljena demokratska prava i načela.
Znači, kao što sam rekla gospodin prisutni, gospodin Dinkić, je u isto vreme i kompozitor i komponuje pesme za gospodina Bojana Rajevića Piromana, za Dragana Kojića Kebu, za Dženana Lončarevića, za Kikija Lesandrića, za Đorđa Davida. Mislim da on u tom svojstvu potpuno zainteresovan za ishod ovakve jedne rasprave i molim vas da danas odredite za ovlašćenog predlagača drugog predstavnika Vlade.

Vi naravno imate pravo da tražite povredu tog člana Poslovnika. Ne smatram da je član Poslovnika povređen. Vlada na osnovu zakona i na osnovu Poslovnika Narodne skupštine određuje na sednici Vlade i o tome obaveštava Narodnu skupštinu, člana Vlade koji će biti ovlašćeni predstavnik Vlade po pojedinoj tački dnevnog reda, što je gospodin Dinkić uredno dostavio. Tako da ne smatram da je Poslovnik povređen, ali ćemo se ako vi insistirate o tome izjasniti tokom dana za glasanje.
Reč ima gospođa Stojanović Plavšić.

Član 107. povreda dostojanstva Skupštine, jer mislim da je koleginica zloupotrebila Poslovnik, jer ovo nema nikakve veze. Ministar može biti aktivan i u drugim oblastima života, kao što i poslanici to mogu biti. Da li to znači da ministarka zdravlja ne može da brani zakone iz oblasti zdravstva, zbog toga što je lekar ili profesor na fakultetu.
Kako to može biti sukob interesa? Ljudi koji su ministri, i koji su imali neke svoje karijere, bilo da su profesionalne, stručne, ili u nekoj drugoj oblasti života i to ni na koji način nediskredituje njih da mogu da prave, zakone koji regulišu tu oblast u kojoj obavljaju neku vrstu delatnosti.
Mislim da je ovo potpuno promašena tema.

Shvatiću ovo kao vaš pokušaj da pokažete da nije povređen član Poslovnika i zahvaljujem se na tome.
Što se tiče toga, ne bih da ulazimo u široku raspravu, jer bih se onda otvorilo pitanje da li narodni poslanici koji su vlasnici kompanija mogu da glasaju o zakonima koji tretiraju poslovanje kompanija i onda bi smo bili u problemu da odlučimo da li je neko ko je na takav način, da kažem u takvoj vrsti obaveze, krši sukob interesa ili ne.
Međutim, pošto zakon u ovom slučaju ne zabranjuje, a naš Poslovnik omogućuje, mislim da u ovom smislu možemo da nastavimo sa radom.
Tražite ponovo povredu Poslovnika? Izvolite.

Nije povreda Poslovnika, nego replika na izlaganje gospođe…

Izvinite, ali onda morate da mi kažete, vi ste klimnuli glavom, ne dozvoljavam repliku, jer vi niste pomenuti, niti vaša poslanička grupa.

Ja ne znam zašto vi…