Hvala.
Gospodine Stojanoviću, izvolite.

Gospodine Jakšiću, voleo bih, jako bih voleo da mogu sa svojom porodicom da živim u mojoj Metohiji, u mojoj Đakovici. Vi to dobro znate da je nemoguće. Nemoguće je iz više razloga.
Ne znam da li znate, ali ja sam jedan, ako ne možda i poslednji vojnik koji je napustio KiM, iz okruženja, na prostoru Podujeva. Kada je zadnji vojnik napustio KiM, probio sam se iz tog okruženja sa dva bola.
Ne znam da li znate za pokušaj kidnapovanja mog sina još za vreme 1998.-1999. godine? Svoju porodicu sam držao tamo sve do zadnjeg dana. Bio sam i načelnik Vojne bezbednosti na KiM od 1993.-1999. godine. Nepravedno sam od privremenih institucija, a to ste čitali u "R&D Savel", ogromnom poternicom, raspisanom po njihovim pravilima i propisima, iako znam da sam sve časno i odgovorno radio. Zamislite da toliko budem naivan i glup, i da u krilu i u naručje jednim takvim zlikovcima odem, smatrao bih to svojom vrhunskom neodgovornošću prema sebi i porodici.
Ako jednog dana budu stvoreni uslovi, nećete vi mene zvati na KiM, doći ću ja sam u svoj zavičaj. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Zvonimir Stević. Izvolite.

Poštovana predsedavajuća, dame i gospodo narodni poslanici, uvaženi građani, nažalost, nije prvi put da na ovakav način razgovaramo o KiM, da izgovaramo velike reči, krupne reči, teške kvalifikacije o tobožnjoj brizi za KiM i sa Srbe na prostoru KiM.
Dobijam poruke građana iz centralnog dela i moravskog kraja, koji mi jasno kažu – teško nama sa vama.
Bilo je ovde pokušaja, što je neprihvatljivo i neodrživo, da se čitava ova situacija i taj narod na prostoru KiM iskriminalizuje, što je nekorektno i neprihvatljivo. Nije prvi put pokušaj politizacije KiM i građana KiM.
Po meni je suštinsko pitanje – šta smo radili svi zajedno u poslednjih 13 godina? Ovde se spominje 1999. godina. Da li treba to da analiziramo? Da li treba da analiziramo Rezoluciju 1244 gde smo tada pali s vlasti i optuživani da smo izdali državu Srbiju i prostor KiM, da ne prihvatamo Rezoluciju, a da bi kasnijih godina, unazad četiri-pet godina se držali "ko pijan plota" za tu Rezoluciju 1244?
Šta smo radili 2001, 2003, 2005. godine? Gde je strategija za rešavanje KiM? Ko je odgovoran za to? Ne mogu da se složim s time da organi nisu odgovorni. Kako to organi nisu odgovorni? A nemoguće je to da se finansiraju korisnici budžeta iz državnog budžeta države Srbije, a da taj ko ih finansira istovremeno i ne vrši kontrolu. Da li nije hteo ili nije želeo, to je posebno pitanje. Mnogo je problema i nedoumica, mnogo je propusta, mnogo je lutanja za šta treba mnogo vremena. Jedno od pitanja je zašto se olako odustalo od privatizacije na KiM 2003. i 2004. godine, od rasprodaje velikih giganata i velike imovine na KiM?
Ovde se sada spektakularno, čitavih nekoliko sati najavljuje anketni odbor i da se onda utvrdi istina o trošenju finansijskih sredstava, da li je ono bilo namensko ili je bilo nenamensko. Nije prvi anketni odbor. Bilo je i ranije anketnih odbora, pa nisu dali neke rezultate. Bojim se da mi, kao anketni odbor i sastav koji učestvuje u njemu, predložiće mere i bojim se da će na kraju te mere ili da proizvedu pravno dejstvo ili neće proizvesti ništa, rezultat će biti negativan.
Da li je trenutak da formiramo anketni odbor, imali smo dilemu, i ja sam imao dilemu zbog ukupne situacije, teške situacije, zbog dijaloga, zbog pregovora, zbog svega onoga što se događa vezano za KiM i za državu Srbiju. I kao da ne znamo, kao da smo pali sa Marsa, kao grom iz vedra neba, za čitavih ovih 13 godina i unazad 20 godina ne zna država šta finansira na KiM. Zaista je smešno.
Reći ću vam tačne podatke, a to će se i proveriti. Na današnji dan država Srbija finansira 43 hiljade ljudi korisnika budžeta, od lokalne samouprave, obrazovanja, zdravstva, još nekih drugih delatnosti, 5300 radnika elektroprivrede, kopove, distribuciju, elektrane, i još jedan deo ljudi iz javnih preduzeća, znači cirka oko 50 hiljada ljudi. I to nikakva tajna nije i nikakva tabu teza ili fama nije, i to se odlično zna i tačno se zna kolika su ta sredstva.
Bilo je pitanje ovde - da li KiM ima izvorne prihode? Ima izvorne prihode. I ovakav Kosmet, Srbi sa KiM daju sredstva i pružaju sredstva u budžet Republike Srbije. Ja ću vas samo podsetiti - ko je doneo zakon 2003. godine, da se izvorni prihodi lokalnih samouprava, uzeću pragmatičan, praktičan primer Prištine, preusmeravaju na mesečnom nivou u Skupštinu grada Niša? Oni koji znaju lokalnu samoupravu i koji znaju budžetski sistem, na osnovu naše procene, ta izvorna sredstva, ti izvorni prihodi iznose mesečno 80 miliona dinara, a platni fond, ono što se sada izdvaja iz kancelarije ili iz Ministarstva za KiM je 40 miliona. Znači, ostaje dobar deo sredstava za ulaganje i za razvoj. Da li se Skupština grada Niša ili Ministarstvo za lokalnu samoupravu setilo da deo tih sredstava u Prištinu ili u druge sredine da za razvoj? Nije i to je posebna tema.
Sledeća stvar. Od ove 43 hiljade ljudi koje finansiramo, 21 hiljada prima od 120-150%, a 22 hiljade primaju minimalac, najnižu cenu rada države Srbije. Znači, oni koji su dole primaju minimalac plus 30%, što iznosi 11 hiljada. Onima koji su na teritoriji Srbije u raseljenju, to iznosi osam hiljada. Pošto se neki ovih dana zdušno zalažu i kažu da su ugrožena ljudska prava Albanaca i da im treba isplatiti penzije, ako se zna da najniža cena rada, minimalna, poodavno nije osam hiljada, nego preko 19 hiljada, onda su ovde i ova prava Srba na prostoru KiM ugrožena.
Mislim da bi jedan od prioriteta od zahteva od anketnog odbora i sastava koji bude, a to je da konačno skinemo tu anatemu i tu famu, da državni organi daju te podatke, sa tim podacima raspolažu i mi ćemo doći do činjeničnog stanja, ja se nadam i do istine. Nisam protiv da se formira anketni odbor. Ne možemo da generalizujemo sve, da su svi kriminalci i lopovi na prostoru KiM, ali neka se utvrdi istina, pa će javnost biti upoznata oko stvarne situacije.
Ne bih da polemišem sa kolegom iz DS. Zajedno smo bili u koaliciji. Onda treba javnost da nas pita šta smo radili. Za ovih osam meseci, ko nam je branio pre osam meseci da mi, kao nadležni organi, tražimo. Sada ćete reći – zašto niste tražili, pa politika je odnos snaga. Ko je branio nama unazad četiri godine da utvrdimo činjenično stanje, da od nadležnih organa tražimo da se oni koji su zloupotrebili ili ima indicije da istražni organi, nadležni organi utvrde, da procesuiraju to i da stave pod zakon? Jednostavno, to nismo hteli. O toj politici, o pogrešnoj politici, o pogubnoj politici itd, narod se izjašnjava na izborima i to je pokazao na poslednjim izborima, da sada ja ovde ne likujem i da se ne hvališem, pokazao je na poslednjim parlamentarnim izborima, dao je podršku politici SPS i našem rukovodstvu i vi svi dobro znate da je SPS pobedila na poslednjim parlamentarnim izborima. Socijalistička partija će podržati formiranje anketnog odbora i učestvovati u njegovom radu. Hvala.

Hvala.
Narodni poslanik Janko Veselinović. Izvolite.

Uvažena predsedavajuća, dame i gospodo narodni poslanici, imam jedno proceduralno pitanje za vas, možda je više za sekretara Skupštine – da li mi možda imamo ustanovljenu novu funkciju u Skupštini koja bi se zvala "conclusion" majstor, pošto već unazad nekoliko meseci stalno je poslednji govornik gospodin Zoran Babić iz SNS?
Gledajući sada ovu listu, ne vidim ni jedan način da on bude poslednji govornik, osim ako nije majstor za zaključke i treba da da završnu reč na svakoj raspravi. Dakle, niti je njegovo slovo B posle slova M, R u azbuci, niti posle slova V, pa mi nije jasno na koji način se on uvek nađe na kraju, da bi dao završnu reč. Molim vas da o tome povedete računa ubuduće, kao i da povedete računa o tome kada počinje u sednice Narodne skupštine. Danas smo u popodnevnom delu kasnili pola sata, pa zbog toga sada radimo u petnaest do devet. Jutros smo kasnili takođe dvadesetak minuta. Molim vas da vladajuća većina pokuša da obezbedi kvorum za početak rada. Ako ne, kažite, mi ćemo se konsultovati u našoj poslaničkoj grupi, možda ćemo vam dati kvorum kako ne bi trošili vreme građana i ova svetla u sali.
Kada je u pitanju anketni odbor, tema je formiranje anketnog odbora za trošenje sredstava na KiM u prethodnom periodu, svakako je interesantna koincidencija da danas raspravljamo o toj temi, u situaciji kada državni vrh, kako sebe naziva čelništvo države, predsednik Vlade, potpredsednik Vlade, predsednik Republike se sastaju, razgovaraju o temama o kojima mi ne znamo o čemu razgovaraju, niti znamo kakve razgovore su vodili u Briselu, a sve se tiče KiM i činjenice da se to tiče naroda koji tamo živi.
Ne bi to bilo posebno zabrinjavajuće za ljude na Kosovu i Metohiji i građane Srbije da nemamo nekoliko vrlo uznemiravajućih informacija sa tih sastanaka koje daju razni portparoli, tipa: "Srbija je u najtežem vremenu od kada Srbija postoji". To je jedan poslanik SNS malopre izgovorio. Prvi potpredsednik Vlade večeras kaže: "Srbija se nalazi u dramatično teškoj situaciji". Kada ga pitaju - kako ćete to rešiti, on kaže - ne znam. Nisu vas ljudi birali i građani da kažete da ne znate kako ćete rešiti pitanje položaja Srba na Kosovu i Metohiji. Rekli ste da će Kosovo i Metohija ostati u Republici Srbiji, da smo mi vodili politiku koja je usmerena protiv Srba na Kosovu i Metohiji i protiv Srbije. Verujem da među vama ima puno poslanika koji iskreno vode brigu o građanima na Kosovu i Metohiji, o Srbiji, ali vas sigurno zbunjuju izjave predsednika vaše stranke, predsednika države, predsednika Vlade, koji kažu da moramo odlučiti – ili narod na Kosovu i Metohiji, srpski narod ili država Srbija. Dakle, vrlo jasno je to rečeno.
Anketni odbor svakako treba da odgovori na nekoliko ključnih pitanja, a to je – kako su trošena sredstva, ozbiljna, ogromna sredstva koja su odlazila na Kosovo i Metohiju? Niko nije bio protiv toga da građani na Kosovo i Metohiji treba da uživaju posebne beneficije, jer žive u veoma teškim uslovima, da treba da se izgradi infrastruktura, domovi kulture, škole, stanovi, da se isplate plate lekarima, međutim, to je često završavalo u dubokim džepovima biznismena i lokalnih političara. Mislim da se oko toga svi slažemo. Nema tu nikakvog spora, na Kosovu i Metohiji su se sredstva trošila nenamenski dugi niz godina. Ne treba da licitiramo koje stranke su vodile lokalne samouprave, ni ko je vodio generalno te resore. Mi nismo stranka koja pristupa odgovornosti selektivno. Učestvovali su mnogi, najmanje je tu kadrova DS, ali tražimo da se ispitaju svi, pa makar oni bili i kadrovi DS.
Zbog toga je DS predložila formiranje anketnog odbora. Možda je to mogla da učini i ranije, slažem se sa prethodnim govornikom, međutim, verovali smo institucijama ove države. Nažalost, te institucije se poslednjih osam meseci uništavaju. Dakle, problem ove države jeste što se institucije sistematski uništavaju. Nezavisnost sudova, nezavisnost policije, nezavisnost tužilaštva, pa čak bih rekao i nezavisnost ove narodne skupštine je u ozbiljnom problemu. U tom smislu, mi u DS smatramo da je anketni odbor možda nezavisno telo koje bi u ovom slučaju moglo da izvrši analizu, odnosno kontrolu trošenja budžetskih sredstava, da se utvrdi istina. Malo će se tu šta moći popraviti. Te pare su nestale, ali možda bi mogli da sprečimo štetu za naredni period.
Nažalost, sredstva su trošena bez bilo kakve kontrole, sve u cilju zaštite nacionalnih interesa. Tako danas nastupa SNS kada pokriva neke svoje poduhvate, kada pokriva ono što se pokriti ne može, činjenicu da se pregovori u Briselu vode na način koji nije u okviru Ustava, koji nije u okviru brojnih rezolucija. Mi nećemo kvariti te razgovore. Rekli smo da ćemo podržati svaki onaj dogovor koji jeste u okviru pravnog sistema i koji nudi održivo rešenje i koji nudi mir između Srba i Albanaca na ovom prostoru. U tom smislu, DS ne spori pravo predsednika Vlade, zamenika predsednika Vlade i predsednika države da preduzmu, odnosno da donesu državničke odluke. Ali, naravno, postavlja se ozbiljno pitanje za vaše glasače – da li ste vi to obećali, odnosno, da li je ovo što sada činite u skladu sa onim što ste obećali vašim biračima?
Voleli bi da ovaj anketni odbor bude efikasan, da radi po ubrzanoj proceduri, da njegov rad ne uđe u neki period koji bi se možda poklopio sa nekim vanrednim izborima, kojih će, po svemu sudeći, biti. Sinoć smo licitirali u kasnim noćnim satima sa ostavkama u Briselu, ne prihvatanjem ostavki itd. Dakle, voleli bi da ovaj anketni odbor završi svoj rad u nekom narednom periodu, da zaokruži neke teme, da da zaključke i da kažemo da smo nešto uradili, da smo rekli da možda određene institucije nisu u određenom periodu radile ono što su trebale i da ostavimo trag, makar da imamo neku satisfakciju da smo ukazali na nešto što je bilo loše, iako kažem - teško da ćemo sredstva moći da nadoknadimo.
Bilo bi to bitno i iz razloga da narodne kuhinje na Kosovu i Metohiji imaju novca da kupe hleb, da preko SMS poruka ne prikupljamo novac za te narodne kuhinje, da obezbeđivanje novca za najugroženije na Kosovu i Metohiji ne bude stvar dobre volje ljudi koji osećaju svu težinu položaja ljudi na Kosovu i Metohiji, već da to bude stvar sistemski rešena i da budemo sigurni da će novac koji tamo ode doći u prave ruke.
U tom smislu, naravno, kao što je predložila osnivanje ovog anketnog odbora, DS će i glasati za formiranje ovog anketnog odbora i učestvovati u njemu. Ali, podsećam na reči gospodina Stefanovića, predsednika poslaničke grupe DS, da taj anketni odbor treba možda za predsednika da ima nekoga iz opozicije i da u tom anketnom odboru ne budu ljudi koji, ne mora nužno da bude iz DS, možda danas ili sutra mogu biti predmet nekih istražnih radnji, nekih organa. Naravno, ne anketnog odbora, pošto on nije istražni organ. Hvala.

Za repliku se javio narodni poslanik Zoran Babić. Izvolite.

Patološkom fiksacijom i opčinjenošću prethodnog govornika Zoranom Babićem ne želim da se bavim, mislim da je to domen medicinske struke.
(Predsednik: Molim vas gospodine Babiću samo da obratite pažnju na način kako se obraćate drugim poslanicima. Molim narodne poslanike da ne dobacuju.)
Ali, gospodine Veselinoviću, politika DS i Kosovo i EU, ste proteklih 12 godina pokazali šta znači. Za tih 12 godina i Kosovo i Metohija i EU su se svetlosnim godinama udaljavali od Srbije. To je loše za naše društvo, to je loše za naše građane, to je loše za Srbiju. Pokazali ste šta ste znali i umeli.
S druge strane, razumem zbog čega DS ne razume Aleksandra Vučića. Ne razume ga zato što govori iskreno, zato što govori otvoreno, zato što govori u interesu građana Republike Srbije, govori onako kao DS nikada nije niti će da govori.
Da li gospodin Aleksandra Vučića shvata SNS? Odgovoriću vam. Shvata ga i ima punu podršku, zato što se bori za interese Srbije, za interese građana Srbije, da li oni živeli na Kosovu i Metohiji, u Vojvodini, u Beogradu ili u ostatku Srbije. I ne samo SNS, cela srpska javnost, država Srbija je stala iz gospodina Vučića, zato što je iskreno i malo pre, i od osnivanja i od kada se bavi politikom, govori iskreno o svemu što stoji ispred nas, kao što i sada ispred nas, kao društva stoje teške odluke, stoje teške dileme. Zbog toga ako vam je Srbija na srcu, kao što kažete, a ne verujem vam, vi to morate da razumete, ne morate da prihvatite, ali morate da razumete.
Srpska javnost, Srbija i SNS je uz gospodina Aleksandra Vučića, svidelo se to vama ili ne.

Gospodine Drecune, da li se vi javljate po replici?
Samo se prijavite, molim vas.

Samo da preciziram. Nije podnosilac Predloga za formiranje anketnog odbora, o kome danas razgovaramo, DS, nego narodni poslanik Milovan Drecun, ispred SNS, koja vodi sistemsku i sistematsku borbu protiv korupcije i organizovanog kriminala.
Član Odbora za Kosovo i Metohiju, koji je iz DS je predložio Odbor većinom glasova, usvojio odluku o formiranju anketnog odbora, ali to nije bilo dovoljno da bi se ušlo u proceduru formiranja anketnog odbora. Zašto vi gospodo iz DS niste iskoristili to što je vaš član predložio na Odboru, formiranje anketnog odbora, da podnesete formiran predlog, ja to ne znam. Podneo sam ga kao narodni poslanik SNS. Hvala.