Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, otvaram Drugu posebnu sednicu Narodne skupštine Republike Srbije u 2013. godini.
Na osnovu službene evidencije o prisutnosti narodnih poslanika, konstatujem da sednici prisustvuje 140 narodnih poslanika.
Radi utvrđivanja broja narodnih poslanika prisutnih u sali molim narodne poslanike da ubace svoje identifikacioni kartice u jedinice elektronskog sistema za glasanje.
Konstatujem da je primenom elektronskog sistema za glasanje utvrđeno da je u sali prisutno 149 narodnih poslanika, odnosno da je prisutno više od jedne trećine narodnih poslanika i da postoje uslovi za rad Narodne skupštine.
Obaveštavam vas da su sprečeni da sednici prisustvuju sledeći narodni poslanici: Zoran M. Bojanić, Ivan Karić, Slobodan Jeremić, Saša Dujović i Miroslav Petković.
Saglasno članu 90. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine obaveštavam vas da sam pozvao da današnjoj sednici pored predstavnika predlagača svih članova Vlade prisustvuju i Dejan Jovićević, direktor Kancelarije za stručne i operativne poslove u pregovaračkom procesu, Marko Đurić, savetnik predsednika Republike.
Saglasno članu 86. stav 2. i članu 87. stav 2. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije, obaveštavam vas da sam ovu sednicu sazvao izuzetno za petak 26. april 2013. godine, dakle u roku kraćem od roka utvrđenog u članu 86. stav 1. Poslovnika, kao i mimo dana utvrđenih u članu 87. stav 1. Poslovnika zbog potrebe da Narodna skupština što pre razmotri izveštaj koje je podnela Vlada.
Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, za Drugu posebnu sednicu Narodne skupštine Republike Srbije u 2013. godini utvrdio sam sledeći
D n e v n i r e d:
1. Izveštaj o dosadašnjem procesu političkog i tehničkog dijaloga sa privremenim institucijama samouprava u Prištini uz posredovanje EU, uključujući proces implementacije postignutih dogovora, koje je podnela Vlada.
Javljate se po Poslovniku?
Reč ima narodni poslanik Slobodan Samardžić. Izvolite.

Poštovani predsedniče Skupštine, ja bih da reklamiram materijal koji smo dobili po članu 81. Poslovnika.
Dakle, mi smo neposredno pred dolazak ovde dobili izveštaj sa sednice Odbora za Kosovo i Metohiju koja je održana jutros u 9,00 časova i u tom materijalu imamo jedan stav da je sednici prisustvovao Dejan Pavićević, direktor Kancelarije za stručne i operativne poslove, ali ne postoji stav o tome da je sednici prisustvovao i Krstimir Pantić, zamenik direktora za Kosovo i Metohiju.
Krstimir Pantić je bio prisutan, bio je uredno pozvan na sednicu za Kosovo i Metohiju, govorio je. Govorio je o tome da Srbi sa Kosova neće i ne mogu da prihvate ovaj sporazum, govorio je o posledicama tog sporazuma ako se bude primenjivao u oblasti policije i pravosuđa, koliko će ljudi ostati bez posla, koliko će ljudi morati da se iseli, itd.
Reklamiram formalnu stranu ove stvari, što on nije pomenut kao učesnik, a morao je po članu 81. da bude pomenut kao učesnik ovog razgovora, koji je govorio, koji je uredno pozvan i pozvan je u oficijalnom svojstvu, kao što vas molim da ispravite i ovaj poziv za Narodnu skupštinu, gde govorite koga ste pozvali kao predstavnike Vlade.
Dakle, ovde je prema ovom pozivu pozvan i gospodin Aleksandar Vulin, direktor Kancelarije, on je u međuvremenu podneo ostavku. U najmanju ruku, vi ste morali da prisustvuje ovoj sednici i gospodin Krstimir Panić u svojstvu zamenika direktora Kancelarije.
Da li Kancelarija ugašena pa ga ne zovete ili pak u ovom izveštaju prećutkujete da je on jutros bio pozvan na sednicu i govorio onako kako je govorio. Prema tome, molim vas da ispravite ove greške u ova dva dokumenta i da odredite pauzu za vreme dok to ispravite.

Ne slažem se sa vama i smatram da niste u pravu.
Prvo, Vlada nije ovlastila gospodina Pantića da bude poverenik. Dakle, on nije u svojstvu ovlašćenog predstavnika Vlade prisustvovao sednici, zbog toga ga nema u izveštaju.
Što se druge strane tiče, kada sam pozvao gospodina Vulina, on je bio na funkciji direktora Kancelarije, on je podneo ostavku u međuvremenu i zbog toga se, kažem, danas on ne pominje u tom smislu. Nemam ništa protiv da se konstatuje, siguran sam da će gospodin Drecun kao predsednik Odbora sve to reći, ali Odbor je glasao osam prema jedan, taj izveštaj Odbora je usvojen sa većinom glasova, tako da mislim da su članovi Odbora jasno stavili do znanja šta oni smatraju o tome.
U svakom slučaju, ne slažem se. Naravno, vi imate pravo da tražite da se o ovome Narodna skupština izjasni u danu za glasanje. Da li želite da se Narodna skupština izjasni?

Vidite, reč je o dokumentu koji je potpisao predsednik Odbora za Kosovo i Metohiju, gospodin …

Nemate pravo da se javite za reč, samo imate pravo da kažete da li želite da se izjasni Skupština o tome ili ne?

Svakako, da.

Prelazimo na 1. tačka dnevnog reda – IZVEŠTAJ O DOSADAŠNjEM PROCESU POLITIČKOG I TEHNIČKOG DIJALOGA SA PRIVREMENIM INSTITUCIJAMA SAMOUPRAVE U PRIŠTINI UZ POSREDOVANjE EVROPSKE UNIJE, UKLjUČUJUĆI PROCES IMPLEMENTACIJE POSTIGNUTIH DOGOVORA
Primili ste Izveštaj koji je podnela Vlada.
Primili ste Izveštaj Odbora za Kosovo i Metohiju.
Podsećam vas da, shodno članu 97. Poslovnika Narodne skupštine, ukupno vreme rasprave za poslaničke grupe iznosi pet časova, kao i da se ovo vreme raspoređuje na poslaničke grupe srazmerno broju narodnih poslanika članova poslaničke grupe.
Da li neko želi da predloži duže vreme rasprave?
Reč ima gospodin Samardžić. Izvolite.

Zato se i javljam razume se. Ovo jeste sednica u kojoj treba jednu vrlo složenu temu i vrlo dramatičnu za život ove države raspraviti na način da najveći broj poslanika može da govori i da oni koji govore imaju dovoljno vremena da izlože ono što imaju da kažu.
Dakle, ovo nije obična sednica, nije ni obična vanredna sednica, ovo je sednica u kojoj se govori o egzistenciji ove države i ako sada ne budemo imali pravo da to vreme udvostručimo, ne znam kada ćemo imati pravo.
Prema tome, moj predlog je da se rasprava o ovoj tački dnevnog reda udvostruči.

Predsednik poslaničke grupe DSS predložio je duže vreme rasprave, odnosno da vreme rasprave za poslaničke grupe iznosi 10 časova.
O ovom predlogu će Narodna skupština odlučiti bez pretresa.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 29, protiv – jedan, uzdržanih – nema, nije glasalo 173 narodnih poslanika od ukupno prisutnih 203 narodna poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Molim poslaničke grupe, ukoliko to već nisu učinile, da odmah podnesu prijave za reč sa redosledom narodnih poslanika.
Prelazimo na razmatranje izveštaja o dosadašnjem procesu političkog i tehničkog dijaloga sa privremenim institucijama samouprave u Prištini uz posredovanje EU, uključujući proces implementacije postignutih dogovora.
Da li predstavnik predlagača želi reč? (Da.)
Reč ima gospodin Dačić. Izvolite.

Poštovani gospodine predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici pred vama se nalazi Izveštaj o dosadašnjem procesu političkog i tehničkog dijaloga sa privremenim institucijama samouprave u Prištini uz posredovanje EU uključujući proces implementacije postignutih dogovora.
Želeo bih da prokomentarišem zadati okvir u kome su se pregovori kretali. Ovo su svakako bili najteži politički pregovori o Kosovu i Metohiji. Zašto? Zato što su bili prvi pregovori koji su vođeni posle jednostrano proglašene nezavisnosti Kosova i Metohije, prvi pregovori posle činjenice da je jedan značajan broj zemalja, i to najjačih, priznao tako jednostranu i nelegalno proglašenu nezavisnost Kosova i Metohije.
Zadati okviri su bili ti da je Rezolucijom Generalne skupštine UN posredovanje u dijalogu prebačeno sa UN na EU. Podsetiću da je Republika Srbija bila jedan od predlagača te rezolucije. Zadati okvir je bilo i savetodavno mišljenje Međunarodnog suda pravde u Hagu, koga smo mi tražili, koje je išlo na ruku…
(Narodni poslanik Miodrag Nikolić dobacuje s mesta.)