Gospodine predsedavajući, ukazujem na povredu člana 107. Poslovnika, govornik na sednici Narodne skupštine je dužan da poštuje dostojanstvo Narodne skupštine. Ovde su rečene takve reči koje su neprimerene i za mnoga druga mesta, a ne za najviši dom u Narodnoj skupštini.
Pitam vas predsedavajući, da li imamo predstavnike Vlade na današnjoj sednici? I dalje nemamo onog ko zastupa stav Vlade. Mi i dalje imamo onog ko zastupa lični stav koji je dijametralno suprotan stavu Vlade.
U članu 164. Poslovnika Vlada se izjašnjava da li prihvata ili ne prihvata to i taj koji zastupa Vladu treba da govori o tome, a predstavnik odbora eventualno može da govori o tome šta je odbor zaključio i da li je zaključio i da li u tom trenutku na toj sednici Odbora su bili svi pozvani ili nisu bili svi pozvani koji su bili dužni da budu pozvani u skladu sa članom 74. Poslovnika.
Očigledno je da sam zakon nema analizu efekata propisa na šta sam ukazivao još u načelnoj raspravi. Inače, bi mogli da polemišemo o tome kakvi su prihodi, kakvi će se ostvariti i kakvi bi se ostvarili.

Završite sa povredom Poslovnika.

Pokušavam. Vidite, neću da nabrajam koji sve članovi. Samo sam rekao da ovom diskusijom praktično se krši dostojanstvo. Činjenica je da smo danas ovde imali predlog Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji i jasno je da zamenik direktora, koga Vlada bude izabrala na predlog ministra, bez javnog konkursa, taj će ladno sve utvrditi, koliki su prihodi, koliki su rashodi i porez opredeliti kako treba.

Vreme gospodine Mikoviću.

Smatram da nije prekršen Poslovnik. Tvrdim da imamo predstavnika Vlade u ministru Dinkiću. To što vi nećete da prihvatite to, to je vaš problem. Prema tome, smatram da je ministar ovde legitiman predstavnik Vlade. O tome nije ni korektno govoriti.

Sa druge strane, nisam uočio da je bilo uvredljivih reči. Očito je suprotstavljenost jednog lobija u tom smislu da li će neko podržati ovo ili ono. Još jedno mislim da su i jedna i druga iznele dovoljno argumenata po ovom amandmanu i da narodni poslanici imaju dovoljno saznanja da glasaju po svojoj savesti.

Izvolite gospodine Mikoviću, povreda Poslovnika.

Vidite, po članu 27. jer ste ovde malopre sami rekli da se ovde radi o nekom lobiju. Verujte mi, jesam advokat, ali u proteklih nekoliko godina vodio sam knjige, bio sam i paušalac. Nije problem ni voditi knjige niti biti paušalac, naročito onima koji se bolje snalaze u tome, ali mnogo je lakše, mnogo je jednostavnije i mnogim advokatima je manji trošak ukoliko ne trebaju da angažuju knjigovođu za vođenje knjiga. U tom smislu sam sagledao i pozitivne i negativne efekte i jednog i drugog.        Ne može da se radi o lobiju, zbog toga polemišem sa vama. Jaka je reč govoriti o lobiju. Radi se o tome da li je neko sagledao situaciju ili nije sagledao situaciju i nije video pozitivne i negativne efekte. Zbog toga smatram da amandman gospodina Babića je apsolutno u redu. Istina, moj je identičan, ali nema veze.

Izvinjavam se za upotrebljenu reč. Nisam imao zle namere. Prihvatam vašu sugestiju.

Reč ima narodni poslanik Vladimir Ilić, po Poslovniku.

Gospodine predsedavajući, član 103, pravo na ukazivanje povrede Poslovnika. Mislim da dozvoljavate poslanicima da sa istim
obrazloženjem više puta ukazuju na istu povredu Poslovnika. Nečuveno je čak i to da poslanik opozicije brani Vladu od njenog ministra, ili ministra od Vlade. Prosto mislim da to nije primereno.
Još jednom ponavljam, razumem i tokom ove diskusije i polemike vidim da postoji polarizacija koja nije ona standardna između pozicije i opozicije i to nije sporno. Upravo Skupština dobija na težini i svaka vam čast, vodite sednicu i svaka čast svim poslanicima da konačno nemamo unisona mišljenja, da nismo podeljeni na crno i belo partijski, nego polemišemo kao istinski narodni predstavnici. Zaista se radujem danu za glasanje da svi zajedno vidimo ko je ovde u pravu.
Da iskoristim priliku, neće se ljutiti gospodin Babić…
(Predsedavajući: Gospodine Iliću….)
Gospodine Babiću, sve poreze u ovoj zemlji plaćaju građani Srbije. Svako ko porezom bude opterećen, platiće građani. To važi za svaki porez… (Isključen mikrofon.)

Ne vidim u čemu sam povredio Poslovnik, jer ste ponovili ono što sam i ja rekao i potpuno se slažemo u pogledu iznetog.

Prema tome, možemo da nastavimo dalje.

Reč ima narodni poslanik Zoran Babić, replika.

Drago mi je što smo odagnali sve sumnje da nema lobija i da ti lobiji nisu uticali….

Molim vas gospodine Babiću, jel replika na ministrovo izlaganje? Da bude jasno.