Samo nemojte da replicirate.

Kad kažem da je neko povredio dostojanstvo, moram da ukažem na to kako je povredio dostojanstvo.
Kažem, i narodni poslanici i ministre, podnesite odgovornost za nešto što ste radili u proteklih 13 godina. Recite – da, ne znamo kako da popunimo rupu u budžetu, uzećemo opštinama 26 milijardi dinara, od Vranja do Subotice, od Kladova do Ivanjice 26 milijardi.

Hvala.
Podsećam vas da ministar ne može da povredi Poslovnik. Poslovnik može da povredi samo predsedavajući.
U prethodnom obraćanju ministra nisam čula nijednu uvredljivu reč u tom smislu da je trebalo da ga opomenem. U to možete da se uverite iz stenografskih beležaka.
Narodni poslanik Srđan Miković, povreda Poslovnika.

Pozivam se na član 27, ali i na član 32. Poslovnika.

Gospodine Mikoviću, u skladu sa članom 103. Poslovnika ne možete da se pozovete opet na član 27. jer se prethodni govornik pozvao na taj član.

Na član 32.
Zašto? Zato što potpredsednik pomaže predsedniku, ali potpredsednik je dužan isto kao i predsednik da se stara da Poslovnik bude pravilno primenjen i da bude ravnopravno primenjen, znači, na isti način prema svim učesnicima u raspravi, prema svim narodnim poslanicima.
Upravo zbog toga ukazujem da vaše postupanje u odnosu na mog kolegu gospodina Srđana Milivojevića, koji je apsolutno argumentovano obrazlagao povredu Poslovnika na koju je ukazao, vi ste samo njemu našli za shodno da skrenete pažnju da navodno on ulazi u repliku, a ne da se drži povrede Poslovnika.
Neposredno pre toga, onaj ko predstavlja poslaničku grupu one stranke čiji ste i vi član, gospođo predsedavajuća, iste te stranke čiji je član, odnosno sada i predsednik, aktuelni ministar koji obrazlaže ovde zakone, niste ni na koji način našli za shodno da, kada je otišla apsolutno van teme i van dnevnog reda, skrenete pažnju da ulazi u replike, u dalje replike a ne da se drži toga da li jeste ili nije i da se odgovori samo na ono što je bila tema, ili, eventualno, ono što je bila podloga za samu repliku.
Ukoliko budemo imali neravnopravni odnos prema učesnicima u raspravi, onda se stvarno dovodi u pitanje da li treba da tražimo da neko drugi predsedava ovom Narodnom skupštinom.

 Gospodine Mikoviću, smatram da nisam povredila čl. 27. i 32. Poslovnika, s obzirom da je, a možete se u to uveriti i iz stenografskih beležaka, gospodin Milivojević počeo sa povredom Poslovnika, ali je svoje izlaganje završio replikom. Dakle, zbog toga sam ga opomenula, i tek na kraju njegovog izlaganja.
Da li želite da se izjasnimo u Danu za glasanje o povredi Poslovnika? (Ne.)
Da li još neko od prijavljenih želi povredu Poslovnika? (Ne.)
Vraćamo se na dnevni red.
Gospodine Jovanoviću, želeli ste repliku na izlaganje gospođe Saveljić? (Da.)
Izvolite.

Hvala, gospođo predsedavajuća.
Ne znam čime sam izazvao ovakvu reakciju, ali mislim da se gospođa previše unela u odbranu lika i dela gospodina Dinkića i da je to razlog. Samo sam govorio o amandmanu.
Amandman se odnosi na javna preduzeća, gde se kaže iznosi rashoda u javnim preduzećima i privrednim društvima ne može biti veći od 3,5% koji se izdvaja za ove namene. Jasno je da ako on bude veći i ako rashodi budu veliki, neće ni biti dobiti. To je potpuno jasno.
Gospodin Dinkić je onda prešao na teren izmišljanja nekakvih afera DS, što radi sve vreme. Vi ste to nastavili. Hvala vam, dobro smo i odblokirani smo. Rešili smo pitanje finansiranja. Trebalo bi vi da se zapitate od čega ste se vi finansirali u kampanji, pošto niste bili u problemu, a daleko manje imate poslanika i glasova na izborima i, naravno, manje redovnih prihoda. To je pitanje.
Pitanje je i na koji način su korišćene sve one aktivnosti koje su bile u okviru Ministarstva ekonomije? Ko je dobijao javne radove? Ko je određivao radnike zaposlene na javnim radovima? Ko je sve to radio? Da li su oni lepili vaše plakate? To su pitanja na koja treba da se odgovori ovom društvu. Treba da se odgovori i na koji način se finansira vaša stranka, koja svake godine menja ime ne bi li prevarila građane Srbije? To su prava pitanja za nas.
Bavite se ekonomijom na taj način i zato ova država propada. To je razlog zašto je podnet ovoliki broj amandmana. Ne možete nas sprečiti da govorimo. O tome ćemo govoriti koliko god se to vama svidelo ili ne. Hvala.

Reč ima Slavica Saveljić, replika.

Ne branimo lik, ali branimo delo svoga predsednika. Mislim da je to potpuno prirodno i normalno. Iskreno verujemo u ono što radi ministar Dinkić i zato zastupamo njegove ideje.
Sigurna sam da bi i DS branila svoga lidera samo kada bi znala kog – onog počasnog, doživotnog, večitog, kog su postavili ili onog koga su birali. Doduše, nisu su ga svi glasali, pa zato u ovom trenutku imaju krizu identiteta.