Poštovani gospodine predsedniče Narodne skupštine, dame i gospodo iz ministarstva, dame i gospodo narodni poslanici, imam pitanje za vas, uglavnom ove prazne klupe većine stožerne stranke, da mi kažete samo jednu stvar u vezi ovog amandmana i ovog zakona – čemu hitan postupak ako ostavljate dve godine da donesete podzakonske akte? Zašto onda zakon donosimo po hitnom postupku kada za nešto treba dve godine da bi se uredilo tim istim zakonom? Onda bar nemojte da radimo po hitnom postupku. Kažite – nama se samo deklarativno žuri, a suštinski ne, jer ako ostavite za uređenje nekog zakona dve godine, za pisanje podzakonskih akata onda u stvari ne postoje razlozi za hitan postupak. Hvala.

Na član 88. amandman su zajedno podnele narodne poslanice Donka Banović i Milica Vojić Marković.
Vlada i resorni odbor nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 88. amandman je podnela narodni poslanik Vesna Jovicki.
Vlada i resorni odbor nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 89. amandman su zajedno podnele narodne poslanice Donka Banović i Milica Vojić Marković.
Vlada i resorni odbor nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Reč ima Milica Vojić Marković.

Hvala gospodine predsedniče.
Gospodine ministre, dame i gospodo narodni poslanici, član 89. se odnosi na javne isprave i na osnovu podataka unetih u evidenciju škola izdaje sledeće javne isprave – đačke knjižice, prevodnice i svedočanstva o završenom razredu prvog ciklusa za učenike koji odlaze u inostranstvo i za odrasle. To apsolutno nije sporno sve do stava 7. u kome kažete – sadržaj obrazaca javnih isprava propisuje ministar i odobrava njihovo izdavanje. Neobična odredba. Reagovali smo da nema potrebe da stoji tu jer smatramo da je dovoljno da piše – sadržaj obrasca javnih isprava propisuje ministar. Potpuno nema potrebe za ovim dalje.
Ono što je, ne znam kako bih to više nazvala jer dva dana govorim o tome, obrazloženje kaže sledeće – amandman se ne prihvata iz razloga što se iz obrazloženja amandmana ne može zaključiti šta se amandmanom traži. Da budem jasna, zato što je besmisleno. Stvarno ne doprinosi ničemu. Čemu doprinosi da ministar odobrava izdavanja koja je već propisao, sadržaj obrasca? Prirodan je tok stvari kada se izdaju, kako se izdaju i sve ostalo. Stvarno ne razumem potrebu da komplikujete jednostavne stvari. Hvala.

Na član 96. amandman su zajedno podnele narodne poslanice Donka Banović i Milica Vojić Marković.
Vlada i resorni odbor nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Reč ima narodna poslanica Donka Banović.

Član 96. se nalazi u poglavlju deset i tu je reč o priznavanju stranih školskih isprava i član 96. govori o tom postupku, odnosno u postupku priznavanja strane školske isprave primenjuju se odredbe Zakona o opštem upravnom postupku ukoliko to ovim zakonom nije drugačije uređeno. Dalje se govori o tome da ministarstvo upoređuje školsku ispravu. Utvrđuje se da li je potrebno da se polažu neki dodatni ispiti ili su programi slični ili identični itd. Onda na jednom mestu kažete, to i menjamo, da ministarstvo može utvrđivnje ispita i proveru znanja iz ovog stava poveri posebnoj komisiji u ministarstvu, a naša izmena ide u tom pravcu da smatramo da ministarstvo treba odmah da formira takvu komisiju. Ona će imati posla ili neće imati, ali ćete znati koji su ljudi iz ministarstva zaduženi za to. Ovako, ako to ostavite, znam da se u praksi ljudi susreću sa problemima, pošalju dokumenta u pogrešan sektor, dugo treba da se to proveri, ali ne toliko oko osnovnog koliko oko drugih nekih isprava.
Mislim da to ništa ne košta ministarstvo da se tačno zna koji su stručnjaci iz ministarstva zaduženi za ovaj posao.

Gospodin Miodrag Stojković po amandmanu.

Zahvaljujem gospodine predsedniče.
Priključujem se gospođi Donki Banović da je ovo jako bitan deo ovog Zakona o osnovnom obrazovanju, naročito taj deo koji se odnosi na priznanje stranih školskih isprava, samim tim pošto znamo, moram da upotrebim taj nepopularni izraz, da 40% srpskog korpusa živi u inostranstvu. Kada stavimo na papir koliko je to u milionima lako ćete izračunati koliko naše dece iz ove zemlje u stvari živi u inostranstvu.
Jako je lepo regulisano što ste stavili koji su to sve kriterijumi o priznanju tih školskih isprava i na sajtu ministarstva piše da jedan od kriterijuma treba da bude i đačka knjižica ili potvrda o pohađanju dopunske nastave na srpskom jeziku u zemljama gde je ona organizovana. To je jako lepo. U praksi na žalost to nije tako zato što je ova Vlada za održavanje dopunske nastave na srpskom jeziku izdvojila sredstva za 3.750 dece koja žive u inostranstvu i to za Nemačku, Francusku, Belgiju, Švajcarsku, Dansku, Grčku. Sami znate da jedna dijaspora u Čikagu verovatno ima više dece nego ove sve navedene zemlje.
Mislim da postoji propust i u tome kako se podržava negovanje srpske tradicije, a pogotovo negovanje srpskog jezika zato što ta deca kada se vrate ovde, a mi želimo da se vrate, treba da se uključe u ovaj sistem obrazovanja, da se integrišu, ali ako im se ne pomogne da vladaju srpskim jezikom kako će se onda integrisati u školi?

Na član 98. amandman su zajedno podnele narodne poslanice Donka Banović i Milica Vojić Marković.
Vlada i resorni odbor nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Reč ima Milica Vojić Marković.

Član 98. takođe reguliše rešenje o priznavanju. Naravno, govorimo o ovim stranim školskim ispravama i ovde govorite o tome da su rokovi jako kratko, odnosno za vas kratki. Za onog ko treba da dobije ovo priznavanje strane diplome, on praktično provodi jako mnogo vremena i ne može da postigne . Mi nudimo da se rešenje mora doneti u roku od 60 dana.
Pošto je ovo zakon o osnovnom obrazovanju, računali smo na letnji raspust, kao pauzu za koliko je potrebno da učenik dođe, a ako i ne dođe, 60 dana je neko normalno vreme za koje može da se donese ovo rešenje, što se vas tiče, a da on ipak postigne taj nekakav program koji će u međuvremenu pohađati.
Smatramo da ima jako mnogo problema u rokovima vezanim za regulisanje ovog pitanja. Zbog toga je potrebno da se procedure ubrzaju. Znam da vi ovde u odgovoru, koji je više "draga Saveta" na ove amandmane koje smo podneli, upućujete me na razne stvari, sada me upućujete na opšti upravni postupak. Upozoravam vas da taj opšti upravni postupak, što se tiče mnogih ljudi i njihove dece koji čekaju da dobiju rezultate tog vašeg rešenja, traje i po nekoliko godina. Smatram da je to jako važno. Govorim podatke sa javnog slušanja koje je bilo ovde u Skupštini. Dolazila su deca koja su imala posla sa ovim problemom.
Iskreno vas upozoravam da je ovo optimalno rešenje i da treba da ga prihvatite.

Na član 101. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Elvira Kovač, Balint Pastor, Laslo Varga, Arpad Fremond i Zoltan Pek.
Reč ima narodni poslanik Elvira Kovač.