Gospodine Veselinoviću, nemojte molim vas. Ne može se tako nikako  zaključiti. Neću vam više dozvoliti da o tome pričate.
Zaista nije u redu da sada iskrivljujemo toliko. Dozvoljavam da vi ovde ostvarite jednu vrstu političke borbe, ali iskrivljavanje činjenica, koje su očigledne, ne mogu da dozvolim i molim vas da završite vašu reklamaciju povrede Poslovnika.

Predsedavajući, mislim da niste u pravu. Dali ste reč gospodinu Babiću, koji se opet javlja. Ne znam šta više diže, da li Poslovnik ili ne znam šta?

Gospodine Veselinoviću, niste opet u pravu.

Govorili su mimo teme, a meni niste dali mogućnost da završim.
Rekao sam samo još jednom ću se javiti zato što mislim da je predsedavajući skupštine govorio više van teme nego što je govorio o temi.
Postavili smo vrlo jednostavno pitanje – zbog čega šest, a ne pet potpredsednika, a onda smo dobili salve uvreda i priča van teme.
Vas molimo da nas opomenete kada pričamo van teme, ali molim vas da ne dozvolite vladajućima, pre svega poslanicima SNS, da svaku diskusiju koriste o priči o prethodnoj vladi. To nije tema. Danas je tema izbor broja potpredsednika. Hvala.

Ja ću vam odgovoriti. Prvo sam dao reč gospodinu Babiću jer ste vi direktno pomenuli njihov poslanički klub i to na uvredljiv način. Zato sam s pravom dao pravo na repliku.
Zašto vama nisam dao pravo na repliku? Baš iz ovih razloga koje ste sad malopre rekli.
Predsednik skupštine je dao svoje obrazloženje zašto ide na predlaganje šestog potpredsednika Skupštine. Vi to imate pravo da prihvatite ili da ne prihvatite. To je vaše pravo, ali ne vidim smisao obrazlaganja, jer je, po mom shvatanju, sasvim dovoljno jasno izneo zbog čega predlaže da se izabere još jedan potpredsednik i zbog toga vam nisam dao pravo na repliku.
Molim vas da nastavimo sa radom u skladu sa Poslovnikom, da završimo. Mislim da se zaista politizuje ovaj problem.
Reč ima gospodin Nebojša Stefanović. Izvolite.

Samo hoću da kažem u jednoj rečenici da je ovo izlaganje bilo upravo potvrda. Namerno sam želeo, pričam o plati, da provociram ovakvu reakciju, jer je to isti nivo priče kao o broju potpredsedničkih mesta.
Ako pričamo da je povećanje za jednog potpredsednika i tih par hiljada dinara najveći finansijski problem za Skupštinu Srbije, onda je legitimna i priča o odustajanju od plate. Ako nije jedno, nije ni drugo.
(Borislav Stefanović, s mesta: Replika.)

Ne vidim osnova za repliku, gospodine Stefanoviću.
(Borislav Stefanović, s mesta: Nema sada, bilo je malopre osnova.)
Ne vidim osnova ni za malopre. Ne vidim osnova da vam dam pravo na repliku, bez obzira što ste šef poslaničkog kluba.
Nastavljamo sa radom.
Reč ima narodni poslanik Nada Kolundžija. Izvolite.

Gospodine predsedavajući, zašto postoji osetljivost na ovakve predloge i zašto je potpuno neprimerena reakcija ovlašćenog predlagača, odnosno predsednika Skupštine i poslaničke grupe čije stavove zapravo predsednik Skupštine najčešće i zastupa?
Mislim da je iskustvo koje smo do sada imali, menjanje zakona zbog rešenja određenih kadrovskih.
Potreba da se čitav zakon promeni kako bi postavili nekog čoveka na neko mesto daje nam za pravo da kažemo da ova izmena koja se predlaže suštinski ne bi bila sporna, jer je pre svega u skladu sa zakonom da predsednik Skupštine predlaže potpredsednike. Ovde se ne prekoračuje ni broj potpredsedničkih mesta koja su bila i do sada uobičajena.
Dakle, ne može se ovde govoriti o tome da je predsednik Skupštine na bilo koji način prekršio zakon, ali mi ovde ukazujemo na drugu stvar. Ukazujemo da se institucija zloupotrebljava kako bi se određene potrebe kadrovske pojedinaca zadovoljile i to je ono što narušava kredibilitet institucije.
Mi smo do sada svaki put kada smo razgovarali o broju potpredsedničkih mesta to radili na Kolegijumu u dogovoru sa šefovima poslaničkih klubova. Svaki put kada smo se dogovarali oko toga koja će poslanička grupa imati koliko potpredsedničkih mesta, takođe smo se dogovarali sa šefovima poslaničkih grupa zato što nije to potpredsednik predsednika Skupštine, to je potpredsednik Skupštine. U tom smislu svaka poslanička grupa ima pravo da se dogovara o tome koliko ćemo imati potpredsednika i kakva će biti njihova zaduženja, zašto se povećava broj potpredsednika, ko bi taj potpredsednik mogao da bude i iz koje stranke bi trebao da bude.
Dakle, vrlo brzo ćemo videti da li su upozorenja koja smo ovde izneli, da se radi o rešenju jednog kadrovskog pitanja najveće političke stranke u vladajućoj koaliciji, da li je zaista bio razlog da predsednik, bez dogovora za šefovima poslaničkih klubova, predloži ovakvu jednu odluku.
Ne može poslanik koji kritikuje vladajuću koaliciju da vređa ili da bude opominjan zbog toga što ukazuje na nešto što Vlada ili vladajuća koalicija radi loše. Ovde je samo problem u tome što najveća stranka vladajuće koalicije još uvek se ponaša kao da je opozicija. Dakle, ona jedino što radi jeste da kritikuje prethodnu Vladu. Ona apsolutno nema ni jedan jedini argument kojim bi odbranila sopstvene poteze, sopstvene stavove kojim bi dokazala da ima nekakav rezultat u oblastima za koje ukazujemo da ne postoji rezultat ili da je taj rezultat loš. Ona se jedino i isključivo bavi kritikom opozicije.
Gospodo, zaboravljate da i nož i pogača su u vašim rukama. Od vas zavisi kako će se u ovoj zemlji živeti, od vas zavisi kakve će institucije biti izgrađene u ovoj zemlji. Kada predsednik Skupštine od 10 istupa, sedam puta istupa kao potparol svoje političke stranke, onda je to urušavanje institucije Narodne skupštine.
Predsednik Skupštine je predsednik svih i on ne bi smeo da nosi stranački bedž. On bi trebao da bude neutralna partijska figura koja brani integritet Skupštine.
Mi nažalost po prvi put, mislim da nikada do sada nijedan predsednik Skupštine nije u toj meri zloupotrebljavao svoju predsedničku funkciju kao što to čini sadašnji predsednik, time što se zaista postavlja kao glasnogovornik svoje političke stranke. To je nedopustivo i tako se ne gradi institucija. Hvalite se time da Parlament danas izgleda civilizovanije nego ikad. Da, naravno, zato što ono što ste vi radili u prošlosti nama ne pada na pamet da radimo. Dakle, ono što ste vi radili kada ste bili opozicija čupali mikrofone, polivali vodom, gađali cipelama, mi to ne želimo da radimo.
Mi stvaramo kredibilitet ove institucije na taj način što se međusobno uvažavamo, što poštujemo ovu instituciju i zato gospodine predsedniče Skupštine, kao ovlašćenom predlagaču ovog akta, kažem vam - pogrešili ste, jer se niste dogovorili sa šefovima poslaničkih klubova, pogrešili ste, jer niste argumentaciju koju sada nama iznosite izneli blagovremeno.
Mislim da nije na odmet biti iskren ako se već iskrenošću hvalite, pa čak i reći to – mi imamo potrebu da imamo jednog potpredsednika zato što treba potpredsednika, jer je predsednik koji je iz naše stranke strašno zauzet i ne može da obavlja sve te poslove i prosto imamo potrebu da imamo potpredsednika iz svoje stranke. To bismo razumeli. Potpuno bismo razumeli, jer zaista razumemo da imate puno posla i da potpredsednik Skupštine koji treba da vas zamenjuje najčešće u vođenju sednice i obavljanju mnogih drugih poslova, imate potrebu da bude čovek sa kim ćete moći da ispostavite saradnju bez ikakve dileme i bez ikakve rezerve, čak bismo i to razumeli.
Ali, iskustvo nas uči da kako ste do sada na mala vrata, vršeći pravno nasilje smeštali pojedine ljude, sada kažemo – ovo, čak iako to radite zbog jednog čoveka, trebali ste da radite otvoreno i da kažete šefovima poslaničkih klubova – imamo potrebu da imamo svog potpredsednika Skupštine jer imamo potrebu da neko radi posao kada naš predsednik Skupštine nije ovde. Možda bi to vas predsedniče Skupštine, oslobodilo obaveze da govorite kao potparol SNS. Možda biste tada mogli da govorite kao predsednik Skupštine. U tom bismo vas podržali, jer biste na taj način doprineli izgradnji kredibiliteta ove institucije. Hvala.

Reč ima predsednik Skupštine Nebojša Stefanović.

Samo zbog istine da kažem da smo početkom septembra imali sednicu Kolegijuma. Na toj sednici Kolegijuma ova tačka je bila na dnevnom redu i o ovoj tački smo mogli da raspravljamo, ali se na sednici Kolegijuma niko iz vaše poslaničke grupe nije javio da kaže bilo kakvu primedbu na ovo pitanje. Za to imamo zapisnik sa sednice Kolegijuma bio je gospodin Pavlović prisutan koji može to da potvrdi.
Poštovali smo formu. Na sednici Kolegijuma je tačka izneta. Ljudi su bili upoznati mesec dana pre nego što je ona formalno danas na dnevnom redu i imali su mogućnost da o tome razmisle. Da li sada hoćete da govorimo politički, poštujem
to, imate pravo. Ni na koji način ne smatram da to nije u skladu sa parlamentarnim procedurama. To je na neki način potpuno u redu.
Slažem se i vezano za ulogu, ako tako posmatramo, ako predsednik treba da bude neutralna politička figura i ako je izabran kao jedan od poslanika na listi koji predstavlja program čiji zastupa i funkcionere svoje stranke, onda bi trebalo po toj logici da najjača poslanička grupa ima jedno potpredsedničko mesto gde će taj jedan od potpredsednika biti politička figura koja predstavlja poslaničku grupu u skladu sa brojem poslanika. Ako to na takav način posmatramo.
Opet ne vidim, ako i tako posmatramo, ne shvatam suštinu primedbe da povećamo na taj način broj poslanika. Onda se ti argumenti na takav način gube. Ili postoji potreba da to bude tako ili ne postoji. Ako ne postoji onda je opravdano da predsednik Narodne skupštine istupa politički, a ako nije opravdano onda postoji potreba da jedan od potpredsednika dođe iz najveće poslaničke grupe. Ako ćemo tako da gledamo. U svakom slučaju morate se opredeliti koji argument zastupate.