Poštovani predsedavajući, poštovani ministre, dame i gospodo narodni poslanici, danas je na dnevnom redu Zakon o potvrđivanju Sporazuma o zajmu za izgradnju dela deonice između Obrenovca i Ljiga na Koridoru 11 i ovo je jedan od najznačajnijih ako ne i najznačajniji infrastrukturni projekat u Srbiji čija je izgradnja u toku.
Ovaj važni projekat je započeo sa izgradnjom još tokom mandata prethodne vlade koju je vodila DS i mi snažno podržavamo realizaciju ovog projekta.
Ono što mi vidimo kao problem kada se radi o ratifikaciji ovog ugovora o zajmu su suštinske primedbe koje imamo i tiču se, pre svega, Ugovora koji je potpisan 13.5. i Ugovora koji je potpisan bez prethodne ratifikacije ovog zajma u parlamentu.
Molim vas, gospodine Iliću, da objasnite nama narodnim poslanicima kako bi mogli da se izjasnimo o samom zajmu – kako je moguće da ste potpisali? Ko vas je ovlastio? Da li vas je Vlada ovlastila da potpišete Ugovor sa izvođačem radova kineskom kompanijom a da prethodno nije ratifikovan sporazum o kreditu u parlamentu. Zašto je ovo veoma potrebno i veoma važno? Zato što se u ovom sporazumu u nekoliko članova poziva na taj ugovor sa izvođačem, koji je potpisan komercijalni ugovor a mi taj ugovor nismo videli. Taj ugovor nije došao u ruke narodnih poslanika i mi ne znamo šta sadrži taj komercijalni ugovor koji ste vi potpisali.
Znate, kada neki direktor Direkcije za planiranje i izgradnju, ili neki drugi izvršni direktor neke kompanije, firme u Srbiji, javnog preduzeća, potpiše ugovor bez odluke u budžetu, odnosno raspiše javni poziv, on ulazi u ozbiljan problem sa zakonom. Ovo je veoma ozbiljan problem, utoliko što se radi o državi i što bi trebalo da se poštuje neki postupak i procedura. Molim vas da nam date odgovor na to.
Druga primedba i druga sporna stvar, koju mi želimo da čujemo od vas, zašto je ugovorena vrednost radova veća za 33,5 miliona dolara od onih koji su navedeni u glavnom projektu? To je nešto što je takođe veoma sporno i našta nismo dobili odgovor.
Niste bili prisutni na sednici Odbora za finansije kada smo razmatrali ovaj zakon i mi od predstavnika Ministarstva finansija nismo dobili odgovore na ova pitanja. Molim vas da nam vi date te odgovore, jer nama iz DS izgleda da ono što je dobro ugovoreno za vreme prethodne Vlade, projekti, vi ne možete da završite, zato što nemate dovoljno stručnih kadrova i ne umete da po proceduri izvedete stvari do kraja.
Gospodine Iliću, kada govorite o kamati, kažete paušalno da je ona 2%. Treba da pogledate član zakona koji kaže da ta kamata nije 2%, nego je 2,5% i da još nekih 0,5% odlazi na manipulativne troškove i nije to velika kamata, slažem se, vrlo je povoljan kredit, ali kada govorimo građanima Srbije, kada govorite narodnim poslanicima, treba da se držimo isključivo činjenica i konkretnih informacija.
Kada je pre vas, tokom prethodne rasprave, tu bila ministarka Mihajlović, pominjao sam kredit za likvidnost EPS i ona me je uveravala da taj kredit ne postoji. Budžet, koji smo mi narodni poslanici dobili, predviđa zaduženje za likvidnost, ponavljam, prvi put u istoriji EPS se zadužuje za likvidnost od 100 miliona evra. Ne znam da li je gospođa Mihajlović glasala za budžet, trebalo bi da jeste, a vas pitam u ovom budžetu gde se nalazi učešće Republike Srbije u ovom projektu, pošto se u delu sporazuma takođe govori o tom učešću srpske strane. Molim vas da nam objasnite i taj deo.
Mislim da je problematična i stvar pitanja arbitraže koja će se dešavati u Pekingu, ne više u Parizu i da mogu da postoje ozbiljni problemi zbog toga. Mislim da je o tome trebalo da se razmišlja.
Govorio sam o tome da ne znamo detalje komercijalnog sporazuma, ne znamo koji je deo, odnosno učešće domaćih izvođača, domaćih materijala. Ja vas molim da nam to, takođe, navedete, da čujemo koliko građevinska operativa u Srbiji može da očekuje da će raditi po osnovu ovog sporazuma, ukoliko ga ratifikuje Narodna skupština. Logično je da naša preduzeća imaju tu najveću ulogu, kada se radi o izgradnji autoputa, jer na neki način taj novac se dalje vraća u našu privredu i kruži u našim novčanim tokovima.
Mislim da, svakako, značaj ovog sporazuma ne umanjuje to što se ova Vlada dodatno još pozajmljuje u narednoj godini, oko 4,5 milijardi evra, bez ovog sporazuma, i mislim da su ta sredstva mogla da budu upotrebljena u poboljšanje infrastrukture, za značajne infrastrukturne projekte kakav je ovaj, jer ukoliko jedna država ne ulaže u infrastrukturu, u energetiku, u obrazovanje, u moderno vreme i godine koje su pred nama, njoj nema opstanka i nema joj spasa. Obrazovanje, takođe. To su ključne grane. Važno je da se svi prema ovim granama ophodimo sa onom pažnjom i da obratimo pažnju i da uvažimo značaj onih grana onoliko, koliko bi to trebalo.
Mislimo da ova vlada ne ume u ovim oblastima da deluje onako kako je to potrebno, kako bi Srbija uspela da izađe iz krize, da izađe iz problema u kojima se nalazi i to potvrđuje i ovaj predlog budžet i način na koji se ratifikuje ovaj sporazum i način na koji država Srbija ulazi u njega.
Želeo bih da vas pitam, pominjali ste konverziju aerodroma u Lađevcima. Rekli ste da se to završava. Voleo bih da vas obavestim da je to završeno. Potrebno je izraditi studiju koja će omogućiti izgradnju kargo centra i za funkcionisanje tog kargo centra u Lađevcima potrebno je proširenje piste.
Što se tiče same konverzije, ona je završena za vreme prethodne Vlade i nije jasno zašto je nastavak rada na konverziji blokiran, zašto se ne koristi taj aerodrom već sada, zašto su svi projekti koji su započeti za vreme prethodne Vlade ili stali ili sporo napreduju.
Takođe, koristim priliku, pošto je to značajno za građevinarstvo u mestu iz kog dolazim, a dolazim iz Kraljeva, zašto ste odbili da potpišete sporazum za Dositejevu ulicu, za urbanu regeneraciju Dositejeve ulice, Radničkog naselja, gde živi 1.300 građana? Zašto, uprkos tome što smo u parlamentu usvojili budžet koji predviđa da se potpiše taj sporazum sa Centralnom bankom Saveta Evrope, vi odbijate da potpišete taj ugovor? Da li je to takođe bila odluka Vlade? Hvala.