Reč ima narodni poslanik Nebojša Zelenović.

Ja bih po amandmanu, gospodine predsedavajući.
Iz ove rasprave u pojedinostima sam stekao utisak da kod nekih kolega poslanika postoji zabluda u vezi sa tehnikom sprovođenja ovog zakona, pa bih voleo da to razjasnimo. Možda bi to mogao da učini gospodin Stefanović, ali zapravo mislim da zaista naše kolege ne znaju kako će tehnički ovo da se sprovede u život.
Dakle, neće nikome biti overena knjižica, kome knjižica ne može biti overena, jer to ne dozvoljava Zakon o zdravstvenom osiguranju. Dakle, nijednom detetu, nijednoj trudnici, nijednoj porodilji neće biti overena zdravstvena knjižica, zato što ima neki drugi osnov osiguranja, a po postojećem Zakonu o zdravstvenom osiguranju osnovi osiguranja se ne mogu menjati. Ona će imati prijem u zdravstvenu ustanovu, imaće lečenje, biće joj pružena zdravstvena usluga, ali će je platiti Republički fond, kako stoji u ovom zakonu. To je ključna i bitna razlika.
Meni su se javljali neki ljudi koji rade u zdravstvenim ustanovama, mislim na lekare i na stomatologe. Pošto su građani već upoznati sa ovom procedurom i dokle smo stigli, pitali su me – kako sad to dalje? E sad, za to dalje meni je jako bitno i ja vas molim, molim predsednika Skupštine koji je predlagač zakona, kao i direktora Republičkog fonda, nemojmo dodatno otežavati život građana.
Dakle, molim vas, kada ovo krene u život i počne da funkcioniše, očigledno da su građani jako zainteresovani, nemojmo dodatnim formularima, dodatnim procedurama, kojima je inače Republički fond sklon, a ja znam jer sam u njemu radio, nemojmo dodatno otežavati život građanima, već dajte da ovo što je dobra stvar profunkcioniše bez dodatnih formulara, bez dodatnih potvrda, bez dodatnih izveštaja, bez dodatnih dokaza i da omogućimo deci, trudnicama i porodiljama da se leče. Hvala.

Hvala.
Na osnovu člana 157. stav 6. Poslovnika, Odbor za zdravlje i porodicu podneo je amandman na član 5.
Predlagač, narodni poslanik dr Nebojša Stefanović, na sednici Odbora za zdravlje i porodicu prihvatio je amandman.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 5. amandman su zajedno podnele narodni poslanici Milica Vojić Marković, Donka Banović i Dušica Morčev.
Predlagač nije prihvatio ovaj amandman.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima Dušica Morčev. Izvolite.

U stavu 3. člana 5. definiše se da porodilja koja je rodila mrtvo rođeno dete ima pravo na zdravstvenu zaštitu, prema ovom zakonu, u periodu od tri meseca posle porođaja. Kako ste vi obrazložili, pozvali ste se na to da ste stavili rok od tri meseca time što se usklađujete da pravo na porodiljsko odsustvo sa rada prema propisima koji uređuju radne odnose. Znači, porodilja treba da stupi na posao posle isteka ta tri meseca, koja je rodila mrtvo rođeno dete.
Mislimo da je prekratak rok od tri meseca što se tiče zdravstvene zaštite. Moje koleginice i ja nismo lekari, ali imamo ovde lekare koji su članovi Odbora i koji mogu da kažu o opštem zdravlju trudnica, psihičkom stanju, kako podnose i kako je to težak period. Jednostavno smatramo da je tri meseca kratak rok, da imaju pravo na zdravstvenu zaštitu posle gubitka deteta, pogotovo što je svrha ovog zakona da zaštitimo decu, trudnice i porodilje. Te porodilje koje su izgubile dete, daće Bog da će biti opet trudnice, ali da bi došle do toga na najlakši i najbolji način, da bi bile pripremljene da nastave svoj život i da se ostvare kao majke, smatramo da treba ovaj rok da se produži sa tri na šest meseci. Hvala.

Hvala.
Reč ima narodni poslanik Predrag Mijatović. Izvolite.

Hvala.
Mislim da je ovaj amandman dat iz jednog nepoznavanja zakona i da je sasvim u redu što ga je Odbor odbio.
Koleginice, i sada porodiljsko odsustvo traje tri meseca, a onaj ostatak od devet meseci predstavlja negu deteta, na koje najčešće žena koja se porodi i ima pravo i dobije pravo na to da bi negovala dete. Znači, i samo porodiljsko odsustvo je i zakonski do sada regulisano na tri meseca.
Prema tome, u ovom slučaju je potpuno opravdan Predlog zakona koji je gospodin Stefanović dao, da posle smrti deteta porodiljsko odsustvo traje tri meseca, onoliko koliko je i drugim zakonom regulisano. Jer, s obzirom da je, nažalost, dete egzitiralo iz ovih ili onih razloga, nema potrebe za negom, tako da je sasvim u redu da ovaj amandman bude odbijen, tj. da ne bude prihvaćen. Hvala lepo.

Reč ima Dušica Morčev, replika. Izvolite.

Rekla sam i naglasila da se ovo odnosi, odnosno da ste ovo stavili pozivajući se na…Samo da vidim kako je to u zakonu definisano. Znači, kaže se ovako – usklađeno sa pravom na porodiljsko odsustvo sa rada prema propisima kojima se uređuju radni odnosi. Ja pričam o zdravstvenoj zaštiti, a ta žena, kojoj i dalje nisu uplaćeni doprinosi, neće moći da ode kod lekara i da ostvari pravo na zdravstvenu zaštitu zbog toga što je više ne štitimo kao porodilju.
Dakle, rekla sam, ne kao lekar, nego ljudski, da ženi koja je izgubila dete posle tri meseca verovatno može da se desi u nekim slučajevima da ima problema, da ima psihičkih problema, da možda ima i nekih drugih zdravstvenih problema koji se odražavaju na njeno opšte zdravlje i da zbog toga treba ovim zakonom da je zaštitimo, baš zato što ne gledamo samo sa stanovišta da li je ona porodilja u tom trenutku, nego da je ona moguća i buduća trudnica. Zbog toga kažem da trebamo da imamo više razumevanja i da trebamo da omogućimo da je zaštitimo bar još tri meseca, da može da ostvari svoje pravo na zdravstvenu zaštitu, uopšte zdravstvenu zaštitu. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Marko Milutinović.

Gospodine predsedavajući, uvaženi narodni poslanici, verujem da je došlo sada do nesporazuma ovde u polemici. Dakle, ne možemo govoriti o daljoj negi deteta ukoliko se radi o mrtvorođenčetu. U tom roku posle tri meseca neće biti prava na ovu zdravstvenu zaštitu porodilje. To je ono što smo vam pričali. To je ono što doktori verovatno bolje znaju u kakvom je psihofizičkom stanju ne samo porodilja koja je rodila mrtvo dete već i oni koji su živu decu rodili, u kakvom se psihofizičkom stanju, pogotovo, nakon porođaja nalaze.
Ali, u kakvom se stanju psihičkom može nalaziti porodilja koja je rodila mrtvo dete i koliki je period tog nekog psihičkog pre svega oporavka i koja je bitnost toga upravo u nameri da se kasnije opet upusti u svoju trudnoću i mogućnost da se opet porodi i da se rodi dete. To je izuzetno po nama bitno s obzirom da je i po nama, kao i po drugim nadam se narodnim poslanicima, porodica osnovna ćelija društva. Znači zaštite i u ovom aspektu mislimo da bi bilo bolje da umesto tri meseca stoji šest meseci. Pri tome ako to izglasamo to će biti lex specialis koji bi se primenjivao u odnosu na osnovni zakon koji važi i reguliše ovu oblast. Hvala.