Molim vas da se direktno ne obraćate narodnom poslaniku.
Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević, po amandmanu.

Poštovani predsedavajući, zahvaljujem. Neću vam zamerati to što pojedini poslanici i kolege povredu Poslovnika koriste kao replike. Poštujem vašu tolerantnost prema opoziciji.
Što se tiče amandmana i MUP amandman bih razumeo, ali predlagača teško. Naime, čovek sam koji dugo pamti, pa pamtim i dela predlagača. U „Sablji“ je uhapšeno preko 10.000 ljudi, od toga je podneto samo 3.000 krivičnih prijava i zato mi ovaj amandman nije prihvatljiv. Neko ko želi da uređuje i predlaže kako da se uredi MUP bi morao da ima besprekorni kredibilitet, ali neko ko je uhapsio 10.000 ljudi od čega je podneto samo 3.000 krivičnih prijava, taj treba da prizna, a mi smo svedoci, posebno mi stariji, tog vremena da je neko 7.000 puta nogom, nekome bez razloga, jer krivične prijave kasnije nije bilo, razvalio vrata, poplašio porodicu, poplašio decu, uhapsio ga, priveo, a da krivične prijave nije bilo.
Od ovih 3.000 krivičnih prijava, voleo bih da mi neko od kolega objasni koliko je uopšte tih krivičnih prijava do kraja procesuirano. Onda bi videli kredibilitet predlagača. O kredibilitetu predlagača govori i to …

Molim vas kolega Rističeviću, da  se vratimo na priču o amandmanu. Ovo nije razgovor o „Sablji“. Molim vas da se vratimo na amandman i da uvedemo sednicu u jedan normalan tok.

Govorim o amandmanu. Dakle, ne bih voleo da se ovim amandmanom nešto menja u ovom zakonu zato što pamtim ta vremena. Meni se desilo da su mi ubili premijera. Predlagač je u to vreme …
(Predsedavajući: Vreme.)
Sačekajte, koristim vreme poslaničke grupe. On je u to vreme bio savezni ministar koji se bavio poslovima bezbednosti.
(Predsedavajući: Da li se slažete da koristite to vreme?)
To se ne pita. Gde to piše u Poslovniku da se to pita? To se podrazumeva. Nigde u Poslovniku nema da predsedavajući treba da pita šefa Poslaničke grupe da li ja imam pravo da govorim i da koristim vreme poslaničke grupe. Čim sam se prijavio koristim vreme poslaničke grupe, inače ja nisam predlagač amandmana.
Pamtim ta vremena i pamtim da je ubijen premijer i znam da se neko bavio poslovima obezbeđenja. Ali još gore kada je postao premijer republičkog ministra kome je ubijen premijer nije smenio. Hvala.

Reč ima narodna poslanica Olgica Batić. Po povredi Poslovnika.

Hvala predsedavajući. Reklamiram povredu Poslovnika član 106. stav 1. koji glasi – govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres. Prethodni govornik se javio da govori o amandmanu. Vi ste ga takođe upozorili da govori o amandmanu.
Ja nisam znala da je sadržina ovog amandmana ni akcija „Sablja“, ni broj pritvorenih u akciji „Sablja“, ni broj podnetih krivičnih prijava, ni broj procesuiranih, niti je obrazloženje amandmana, niti sam amandman govori o ubistvu premije dr Zorana Đinđića, niti o saveznom ministru unutrašnjih poslova, te vas molim da ubuduće svakog poslanika koji se javi po amandmanu, da onda govori isključivo o amandmanu, a ne da koristi vreme da bi govorio o bilo čemu, jer ovde nemamo na dnevnom redu tačku razno, nego se zna o čemu se raspravlja i ovo danas predstavlja raspravu u pojedinostima.
Sa druge strane, Poslovnikom i to u članu 96. predviđeno je kako neko ima pravo na reč. Šefovi poslaničkih grupa upravo postoje da bi oni bili ti koji bi davali ovlašćenja narodnim poslanicima da li mogu koristiti vreme ili ne mogu koristiti vreme poslaničke grupe, tako da se šef poslaničke grupe pita i te kako se pita ko će davati reč i koliko će minuta dobiti. Hvala.

Slažem se sa vama, koleginice Batić, i kao što ste mogli da vidite ja sam upozorio narodnog poslanika Marijana Rističevića da svoju diskusiju vrati u delokrug onoga što definiše amandman od strane predlagača, gospodina Zorana Živkovića.
Ne mogu da prihvatim da sam prekršio Poslovnik, te vas pitam da li ste za to da se u danu za glasanje Narodna skupština izjasni o tom vašem predlog? Da. Zahvaljujem.
Gospodin Zoran Živković, replika.

Mislim da je stvarno krajnje vreme da se uvede red na današnjoj sednici. Nemam ništa protiv toga, protiv bilo kakvih neuspelih, frfljavih ili ovakvih pokušaja bilo koga da me uvredi, posebno ako to dolazi od strane prekoputa, posebno od pojedinih poslanika. Ti njihovi pokušaji uvrede su meni komplimenti, izvinite.
Uvek kad pomenete akciju „Sablja“, hvala vam. Ponosan sam na to, na svakog privedenog od 12.000, na svakog zadržanog u pritvoru od 3.800, na svakog protiv koga je podneto 5.000 krivičnih prijava, za svako od rešenih 30 ubistava, 20 i nešto ubistava u pokušaju, milioni komada municije, tone droge, svega onoga što 1.000 gromčića koji su se desili u prethodne dve godine ne mogu da nadomeste ni sa 1%, ali mislim da to nema nikakve veze sa temom o kojoj mi govorimo ovde.
Konačno, samo za informisanje javnosti, SMUP se nije bavilo zaštitom ličnosti na republičkom nivou, to je jedna stvar.
Druga stvar, ministra MUP nije mogao da smeni premijer kao ni dan danas, nego samo Skupština, a čini mi se da je neko ko je frfljao na tu temu, malopre je bio utom parlamentu i glasao je za izbor tog istog ministra dva puta.

Hvala.
Molim vas da ubuduće ne koristimo takve termine koje ste malopre upotrebili.
Čak ni ja nisam razumeo izraz „frfljanje“, to je moja procena. Molim vas da ne dobacujete sa mesta. Zatvaramo krug replika.
Borislav Stefanović, po Poslovniku.

Da bih pomogao vama, gospodine predsedavajući i da izađemo, vidite, to su takve reakcije koje su posledica kršenja člana 106. i 107. U čemu ste vi pogrešili, gospodine predsedavajući?
Vi sada uvodite jedan novi trend u Skupštini i sada pojedini poslanici iz vladajuće većine, neki veterani, neki poletarci smatraju da je odlična stvar da koriste zloupotrebu Poslovnika, da koriste tačku dnevnog reda, a pričaju o desetoj stvari i da vide koliko sada vi tu možete njima, bez opomene da dozvolite da govorre.
Mislim da je ovo jako važno zbog vas, ali je jako važno i zbog Skupštine.
Ako vi budete dozvoljavali bez opomene da se u okviru ove tačke dnevnog reda kaže – imamo ovde ovaj amandman, a onda kreće priča o „Sablji“ i o tome kako je to katastrofa akcija, što su rekle i prethodne kolege, samo na vas apelujem, to će poslanici uvek pokušavati da urade.
Na vas apelujem i tražim od vas da ne bude kao što ste sada uradili, da ukažete, pa on nastavi po svom, nego kao što prema opoziciji, ne vi lično, a gospodin Nebojša Stefanović brzometno, u tri sekunde, dva puta kaže i opomena i udalji ga sa sednice.
Znači, ne možete vi da apelujete, a on nastavi po starom i kažete, ja sam mu rekao. To što ste vi njemu rekli, do njega ne dopire, razumete? On razmišlja o tome da je „Sablja“ bila zločinačka akcija.
Prema tome, on ne razume to što vi hoćete da kažete.
Pošto ne razume, morate da mu date opomenu. Ako nećete da mu date opomenu, onda vi debelo kršite Poslovnik.
Pazite, ovo što se radi ovde, mogu sada svi tako da počnu da rade.