Reč ima narodni poslanik Marko Đurišić, replika.

Upravo o tome govorim. Vi ste kritikovali tu praksu, a sada radite istu stvar. Pitam vas – kada ste bili u pravu, tada ili sada? Sami ste jutros, na početku ovog zasedanja, rekli, govorili o tome kako ćete učiti i nećete ponavljati greške. Da li smo tada grešili mi, pa vi sada ponavljate greške ili smo mi tada bili u pravu? Ako je to tada bilo pogrešno, pominjali ste, rekli ste da možete puno puta da spomenete, vi ste to kritikovali, vi i vaše kolege, koje su ovde bile u parlamentu, a i sami kažete da sam glasao za takve stvari. Sada vas pitam – ako to tada nije bilo pogrešno, zašto ste to tada radili i kritikovali? Ponovo vam kažem, nemojte da ponavljate naše greške, ukoliko želite da budete uspešni. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Veroljub Arsić.

Mi ne želimo da ponavljamo vaše greške zato što ste, recimo, u Zakonu o budžetskom sistemu stavljali krivične odredbe, a to je predmet Krivičnog zakonika. U toj šumi propisa državni organi nisu mogli da rade i zato je to nama bila zamerka. Trebalo vam je sedam ili osam godina da to ispravite. Razumem da kada se piše da neki zakon stupa na snagu, pa želi da se spreči njegova zloupotreba, uvedu se neke odredbe i za šest meseci budu suspendovane drugim zakonom u kom to treba da bude. To je kod vas trajalo godinama. Vi ste godinama pravili paralelno zakonodavstvo. Sada vi to poistovećujete sa ovim. Ne može, ne ide. Ne možete to da mešate. Ovo je zakon koji na prvom mestu jeste jedan od zakona koji definiše kako radi državna uprava. Ministarstva nisu ništa drugo nego najviši organi državne uprave. Javna preduzeća, gde je osnivač Vlada Republike Srbije ili nadležno ministarstvo, jesu produženi organi te državne uprave. Vi možete kroz krovni zakon da suspendujete ili poništite odredbe nekih drugih zakona.
Što je najvažnije, mi nećemo da to bude godinama, nego samo za nekoliko meseci dok se ne donese novi Zakon o javnim preduzećima, koji će detaljno ovu materiju da obradi i reguliše. Zbog nastupanja mogućih štetnih posledica želimo da ovo bude uneto u zakon do stupanja novog zakona na snagu.

Na naziv iznad člana 5. amandman je podnela narodni poslanik Gordana Čomić.
Predlagač i Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu nisu prihvatili amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Reč ima narodni poslanik Gordana Čomić.

Amandman koji je predmet pretresa u pojedinostima glasi da se naslov iznad člana 5. menja i glasi: „Ministarstvo poljoprivrede“. On je posledični amandman, s obzirom da sam podnela amandman kojim se predlaže ministarstvo za zaštitu životne sredine, prirodnih resursa i prostornog planiranja.
Ovih dva minuta želim da zaslužim vašu pažnju obrazloženjem koje sam dala u amandmanu, a kažem da se ovim amandmanom vrši usaglašavanjem sa amandmanom 1, a sadržaj nadležnosti Ministarstva poljoprivrede zahteva poseban amandman, kao posledični, u slučaju usvajanja amandmana 1. Želim da objasnim, ovo obrazloženje je u nekoliko svest o tome da se parlamentarna praksa mora poštovati, a još više poštovanje parlamenta i svih akata koje u parlamentu podnosimo.
Naime, prilikom donošenja prethodnog Zakona o ministarstvima, nadležni odbor je amandman, u kojem sam kao sadržaj imala nadležnosti ministarstva koje se menja, odbio kao nepotpun i uvredljiv. To je očigledno za mene parlamentarna praksa. Nije više pitanje šta mislim o načinu na koji je taj odbor odlučivao, nije čak ni pitanje šta je predsednik odbora tada narodni poslanik Vladimir Cvijan govorio o tome, da li se može ili ne može razmatrati amandman. Ono što je činjenica jeste da ja nisam uz izmenu naslova i uvođenja Ministarstva poljoprivrede podnela Skupštini i sadržaj, odnosno amandman 5a ili 5b, kako god bi se nazvao, gde bi bili navedene nadležnosti. To sam uradila i ova Skupština mi je rekla da je takav amandman nepotpun i uvredljiv. Zbog toga u obrazloženju upućujem da u slučaju usvajanja amandmana 1, da će biti potrebno da se donese posledični. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Aleksandra Tomić.

Izvinjavam se, ali moraću da reagujem, pošto je u pitanju povreda Poslovnika. Javila sam se …

Niste se javili po povredi Poslovnika.

Javila sam se po amandmanu.