Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Đukanović, po amandmanu.

Koliko sam razumeo, amandman je na član 24. Inače, tu sam ja nešto predlagao gospodinu Ljajiću, ali zadovoljan sam onim kako su mi odgovorili. Zalagao sam se da se u amandman unese – i igre na sreću, ali to je već regulisano nekim drugim zakonom, zapravo, Zakonom o igrama na sreću, tako da tu gospodinu Ljajiću mogu to da prihvatim, mada sam želeo da se možda to pojača.
Sam ovaj amandman gde se govori o razdaljini sa nekih pet ili tri metara itd, da bude razdaljina, recimo, pirotehničkog sredstava ili duvanskih proizvoda od kase itd, pomalo je besmislen. Zašto? Zato što svakako pirotehnička sredstva ne možete u prodavnici da nađete, nego postoji specijalizovana radnja ko to hoće da kupi, tako da ne znam zašto se ovo ovde navodi.
S druge strane, postoje ovde mali marketi. Vi sad njima tražite posebne prostorije gde ljudi preživljavaju od tog malog marketa, sad tražite da on pravi neke posebne odeljke u samoj prostoriji, što je jako nezgodno.
Imali smo svojevremeno jednu besmislenu odredbu, baš pomenuti Zakon o igrama na sreću, ne znam zašto je to neko izdejstvovao, a to je da kladionice budu 200 metara od škole. To nije donelo nikakvog efekta, apsolutno nikakvog, jer onaj ko hoće da se kladi, svakako će da ode i tih 100 ili 200 metara dalje, odnosno neće mu biti teško da prepešači, a svakako je zabranjeno maloletnom licu da uđe u kladionicu. Ovde je neko želeo tako da vodi kampanju. I ovo smatram da je pomalo napravljeno kako bi se ovde vodila malo kampanja, malo marketinški.
Slažem se da mora ovo na neki način da se uredi, ali je ovo predmet nekog drugog zakona, a ne Zakona o zaštiti potrošača. Iz tog razloga ovo ne bi moglo nikako da se prihvati. Hvala.

Hvala.
Reč ima prof. dr Janko Veselinović.

Prosto da pojasnim. Uvaženi diskutant pre mene nije pročitao amandman ili nije pažljivo slušao. Jasno sam u amandmanu napisao predlog da se zabrani izlaganje alkoholnih pića, uključujući i pivo, odnosno duvanske proizvode i pirotehnička sredstva na udaljenosti manjoj od pet metara u megamarketima i udaljenosti manjoj od tri metra u ostalim prodajnim objektima od kase za naplatu. Ova zabrana se ne odnosi na prodajne objekte površine manje od deset kvadratnih metara, tako da je ovaj problem prevaziđen. Imao sam u vidu manje objekte u kojima bi to bio problem realizovati.
S druge strane, nije tačno ova odredba koja se tiče o pirotehničkim sredstvima, ona se prodaju i u nekim megamarketima. Da je to tako, to potvrđuje i prethodni stav ovog predloženog zakona, gde se kaže da je zabranjeno prodavanje maloletnim licima itd, pirotehničih sredstava, duvanskih proizvoda itd, tako da sam samo taj prethodni stav uveo u novi stav sa još jednom dodatnom zabranom, koja bi se odnosila na izlaganje tih istih proizvoda u ovoj udaljenosti iz razloga koje sam naveo.
Ovo nije nikakav marketing. Ako mislite da je marketing zaštita građana Srbije od ovih proizvoda koji su štetni po zdravlje, zaštita dece, omladine i onih koji su možda najnesvesniji korišćenja ovih proizvoda, onda neka to bude marketing. Ako je zaštita i spas makar jednog od 13.000 ljudi koji godišnje umre od posledica duvanskog dima, onda neka je to marketing, a vi objasnite vašim biračima na koji način se vi zalažete za njih i koji način vi dajete kao predlog, da li da se možda dele besplatno cigarete i alkoholni proizvodi na kasama, pa bi to možda zadovoljilo vaše interese i dali biste novu poruku vašim potencijalnim biračima. Mislim da to nije odgovorna politika i da je ta politika štetna za građane Srbije, a možda je korisna u populističke svrhe. Hvala.

Narodni poslanik Vladimir Đukanović, pogrešno tumačenje, replika. Izvolite. Time zatvaram krug replika.

Ne znam zašto je neko ovako ovo shvatio i na ovakav način pomalo i maliciozno, ali dobro. Pretpostavljam, da ste ovako nešto želeli dok ste bili vlast da uvedete kada se toliko brinete za sve ove ljude. Ovde govorim da je ovo čist marketing zato što kada kažete objekte manje od 10 kvadratnih metara, da, slažem se, ali koliko imate objekata koji su 15, 16, 17 kvadratnih metara, pa gde mislite da ovako nešto radite.
Što se tiče pirotehničkih sredstava, izvinjavam se, ako vi znate da negde u nekom megamarketu se prodaju pirotehnička sredstva, voleo bih da to prijavite, pošto je to nešto nemoguće. Postoje specijalizovane radnje gde možete tako nešto da kupite ili radnje koje se bave prodajom vojne opreme ili naoružanja i za šta imaju dozvolu, ali je nemoguće da u megamarketu možete da nađete baklju, vatromet ili tako nešto. Po meni je to van svake pameti, tako da ne vidim razloga zašto ste ovako nešto uneli.
Što se tiče deljenja alkohola i cigareta, podsetiću vas uvaženi kolega, u vaše vreme smo imali najveći mogući porast alkoholizma, nažalost, i kod maloletnika a Boga mi, i kod mlađih punoletnih lica, tako da ste tu zaštitu mogli da sprovodite dok ste bili vlast, a omladinu ste, nažalost, prepustili da se odaje ovakvom poroku. Hvala.

Poštovani narodni poslanici, saglasno članu 27. i 87. stavovi 2. i 3. Poslovnika Narodne skupštine, obaveštavam vas da će Narodna skupština danas raditi i posle 18,00 časova, zbog potrebe da Narodna skupština što pre donese akte iz dnevnog reda ove sednice.
Na član 26. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, Biljana Hasanović Korać i Aleksandar Senić.
Vlada i Odbor za privredu i regionalni razvoj, trgovinu, turizam i energetiku prihvatili su ovaj amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Reč ima narodni poslanik Marko Đurišić. Izvolite.

Mislim da je izuzetno dobro što je ovaj amandman prihvaćen. Reći ću o čemu se radi. Znači, dodaje se novi stav u članu 26. koji kaže: „Zabranjuje se uslovljavanje prodaje robe ili pružanja usluge prodajom druge robe ili pružanjem druge usluge“. Bili smo svedoci da su se u nekim slučajevima dešavale ovakve stvari, a sada jasnom zakonskom odredbom trgovci ili pružaoci usluga neće više biti u prilici da uslovljavanjem prodaje jednog proizvoda ili usluge uslovljavaju prodaju drugog. Zahvaljujemo se ministarstvo što je prihvatilo ovaj amandman.

Reč ima narodni poslanik Dušan Milisavljević, po amandmanu.

Dobro je što ste prihvatili amandman gospodina Đurišića. Brojni građani su mi se obratili i traže zaštitu resornog ministarstva, jer smatraju da im se krše potrošačka prava kod mobilnih operatera. Smatraju da u mnogim evropskim zemljama imate pravo da raskinete ugovor pre roka, a ovde ukoliko želite da raskinete ugovor pre roka u obavezi ste da isplatite dvogodišnji ili, u nekim slučajevima, trogodišnji ugovor. Time direktno dolazite do kršenja prava potrošača koji u Evropi imaju sasvim drugojačiji način. Znači, postoje mogućnosti kada imate pravo da raskinete ugovor, a ne da vas obavezuje mobilni operater tako što ćete moći to da uradite, ali da isplatite ugovorne obaveze za 24 ili 36 meseci.
To je jedan primer. Možda možemo sa ovim članom amandmana da obavežemo mobilne operatere, ukoliko mušterija, ukoliko građanin želi da prekine taj ugovor da nema potrebe da plaća ugovornu obavezu i narednih godinu i po, dve dana ukoliko smatra da je njegova usluga, tog operatera, loša i da ne zadovoljava njegove kriterijume i da možda neki drugi operater ima bolje uslove. Mislim da je ovde monopol operatorskih kuća i na šteti su građani koji imaju prava.
Zalažem se, ako smo ovaj amandman usvojili, da se primeni konkretno u ovom slučaju, s obzirom da mi se solidan broj građana Niša obratio i kaže – kaži zašto mi moramo da plaćamo 24 rate, ako neka druga kompanija nudi bolje uslove i imamo pravo da prekinemo ako se to radi u drugim evropskim zemljama. Tako su meni rekli i ja sam to preneo.