Hvala.

Na član 81. amandmane u istovetnom tekstu podneli su narodni poslanici Milan Petrić i zajedno narodni poslanici Marko Đurišić, prof. dr Janko Veselinović, Slobodan Homen, Branka Karavidić, Biljana Hasanović Korać, Snežana Malović, dr Ninoslav Stojadinović, Goran Bogdanović i dr Blagoje Bradić.

Vlada i nadležni odbor nisu prihvatili ovaj amandman.

Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.

Reč ima dr Blagoje Bradić. Izvolite.

Zahvaljujem predsedavajući.

Vlada je članom 81. u vezi člana 184. predložila da otkaz ugovora o radu iz člana 179. stav 1. tačka 1. i stav 2. i tačka 3. ovog zakona, poslodavac može dati zaposlenom u roku od šest meseci od dana saznanja za činjenice koje su osnov za davanje otkaza, odnosno u roku od godinu dana od dana nastupanja činjenice koje su osnov za davanje otkaza. Otkaz ugovora o radu iz člana 179. stav 1. tačka 2. ovog zakona poslodavac može dati zaposlenom najkasnije do isteka roka zastarelosti, za krivično delo utvrđeno zakonom.

Mi mislimo da je mnogo bolje rešenje da ostane stari način tumačenja ovog člana gde se za rok „šest meseci“ zamenjuje rokom od „tri meseca“ od dana saznanja, i da rok od godinu dana se zamenjuje rokom od šest meseci od nastupanja činjenice koje su osnov za davanje otkaza jer se predloženom izmenom uvode subjektivni i objektivni rok zastarelosti od tri tj, šest meseci koji su premereniji u radnom pravu i garantuju veći stepen sigurnosti zaposlenima kod otkaza ugovora o radu.

Pored toga rokovi koje je predlagač predložio su neprimereno dugi i mogu otvoriti velike mogućnosti, zloupotrebe, diskriminacije i mobinga od strane poslodavaca. Vlada nije prihvatila amandman iz razloga što su rešenjem u predlogu zakona, kakvo ona kaže, predviđeni adekvatni rokovi zastarelosti, a u cilju sprovođena obavezne procedure koja prethodi utvrđivanju odgovornosti zaposlenog i davanju otkaza ugovora o radu od strane poslodavaca.

Mi mislimo, a to je naša ideja kroz sve ove amandmane koje smo imali na predloženi Zakon o radu, da trebamo maksimalno da se trudimo da zaštitimo radnika ugovorom o radu kao slabije strane u ugovornom postupku za razliku od vas koji štitite interese poslodavaca i što je vaše legitimno pravo. Zahvaljujem se.

Hvala.

Na član 82. amandmane u istovetnom tekstu podneli su narodni poslanik Vesna Martinović, narodni poslanik Zoran Živković, zajedno narodni poslanici dr Sulejman Ugljanin, Sabina Dazdarević, Enis Imamović i zajedno narodni poslanici Marko Đurišić, prof. dr Janko Veselinović, Slobodan Homen, Branka Karavidić, Biljana Hasanović Korać, Snežana Malović, dr Ninoslav Stojadinović, Goran Bogdanović i dr Blagoje Bradić.

Vlada i nadležni odbor nisu prihvatili amandman.

Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.

Reč ima narodni poslanik Marko Đurišić. Izvolite.

Ovaj član govori o tome, i ja vas molim gospodine predsedavajući da stvorite uslove da možemo normalno da se obraćamo. Hvala vam.

Molim narodne poslanike.

 

Znači, ja sam, gospodine ministre pročitao ceo član. Nisam ga čitao javno, ovde. Znači, rečenica ne može zaposlenom da otkaže ugovor o radu tačka. Takvo je bilo do sada rešenje. Vi uvodite rešenje osim ako su se stekli uslovi iz člana 179. stavovi 1 do 3. Ja sam pobrojao, recimo četiri samo tačke, a tu ih ima petnaestak, uslova pod kojima može da se da nekom otkaz. Znači, ovo o čemu je govorio kolega poslanik da se dešavalo do sada, nažalost se dešavalo, ali to nije bilo po zakonu. Ovim se otvara mogućnost da otkazi budu dati po zakonu. Ja sam namerno pobrojao tačke, gospodine ministre koje nemaju veze sa krivičnim delom. Ima i krivično delo, to nisam pobrojao. Vi kažete krivično delo. Ja vam kažem pored krivičnog dela postoji  još petnaestak stvari i tačno sam ih pročitao, da ne bude zabune.

Znači, ne ostvaruje rezultate rada, nesavesno i nenamerno izvršava radne obaveze, to su sve osnove. Ne, ne govori pre. Kako pre? Znači, osim ako su se stekli uslovi iz člana 179. znači, vi ste sada dali zakonske osnov da trudnice, žene na porodiljskom odsustvu i zaposleni koji koriste pravo na negu deteta mogu da dobiju otkaz. To se do sada dešavalo, ali je bilo nezakonito. Ja ne vidim kako je ovo veća zaštita ove kategorije stanovništva. Hvala.

Dobro, pošto ovde očito ima različitog tumačenja, znači potreban je stručnjak koji će to rastumačiti.

Na član 82. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Nenad Čanak, Bojan Kostreš, Olena Papuga, Nada Lazić, Đorđe Stojšić i Dejan Čapo.

Vlada i Odbor za rad, socijalna pitanja, društvenu uključenost i smanjenje siromaštva nisu prihvatili amandman.

Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.

Reč ima narodni poslanik Olena Papuga. Izvolite.

Hvala vam.

Ovaj član je vrlo važan, ja vas molim za još malo pažnje, zato što se ovde govori o tome da trudnice, odnosno za vreme trudnoće porodiljskog odsustva, odsustva sa rada radi nege deteta i odsustva sa rada radi posebne nege deteta poslodavac ne može zaposlenom da otkaže ugovor o radu. Tako je glasio prvi stav člana 187.

Izmenama Vlade koja je predložena posle ove tačke dodaje se zarez i reči – osim ako su se stekli uslovi iz člana 179. stav od 1. do 3. ovog zakona. Govorili smo o tome, član 179. nabraja uslove za razloge za otkaz. Znači, do sada trudnice, žene na porodiljskom, odnosno zaposleni koji na odsustvu zbog nege deteta nisu mogli da dobiju otkaz.

Ministar je rekao – sada se pruža veća zaštita tako što se dodaju reči „osim“ i nabrajaju razlozi pod kojima mogu da dobiju otkaz. Ne vidim logiku kako je to veća zaštita. Pročitaću, pre svega zbog građana da znaju koji su to razlozi zbog kojih trudnica, porodilja ili zaposleni koji ostvaruje pravo na negu deteta može sada kada se ovaj zakon usvoji, a verovatno će biti usvoje, da dobije otkaz. Koji su to razlozi iz člana 179. – ako ne ostvaruje rezultate rada ili nema potrebna znanja i sposobnosti za obavljanje poslova na kojima radi. Između ostalog, ako ne savesno ili nemarno izvršava radne obaveze, ako učini drugi povredu radne obaveze utvrđenu opštim aktom, odnosno ugovor o radu. Ako neopravdano odbije da obavlja poslove, izvršava naloge poslodavca u skladu sa zakonom i razne druge stvari o kojima smo raspravljali ovde kada smo govorili o članu 179. Hvala.

Replika, Marko Đurišić. Izvolite.

Hvala predsedavajući.

Amandman koji je podnela LSV, takođe se odnosi na porodiljsko odsustvo kao što su i naši prethodnici rekli. Predloženim amandmanom predviđa se zadržavanje zakonskih odredbi. Stav 1. i tri člana 187. su koliziji, jer ne može zaposleni da bude na porodiljskom odsustvu bez zvanične dokumentacije sa kojom poslodavac nije upoznat.