Znate šta, uvaženi predsedavajući, zanimljiv mi je ovo amandman i naravno da je dobro da se otvori ovakva polemika, ali znate čak i u onom najrigidnijem komunističkom periodu nije padalo na pamet da uvodi poreze na crkvu, odnosno na crkvene usluge.
Znate, pripadnici stranke koji se zalažu sada za ovako nešto morali bi prvo da se suoče sa tim da godinama nisu naplaćivali od raznih tajkuna poreze, a hoće već sada da naplaćuju crkvi. To je zaista nešto što je neprimereno i mislim da bi prvo trebali da krenu od toga da se ljudima koji po 15, 20 godina nisu nikakav porez plaćali, a pljačkali su ovu državu, prvo njima porez da se naplati, a onda tek možemo da razgovaramo o ovakvim stvarima koje su zaista vrlo osetljive. Hvala vam.

Vi gospođo Čomić želite repliku. Znam da je mala replika, ali ona sada vuče jednu za drugom, a mislim da je bezpotrebno. Vi ne možete ni jednu, ni drugu stranu ubediti. Znači, nećemo više repliku.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Orlić. Izvolite.

Zahvaljujem, reći ću vrlo kratko bez želje da prebacim težište rasprave na sadržaj člana 72. na njega ukazujem ne samo zato što sam želeo da prikažem tehnički, proceduralni problem, već i zato što u tom članu 72. se nalazi dobar osnov iz kog je zapravo crkva i verska zajednica i sadržana kao jedan od mogućih aktera koji će učestvovati u medijskom radu kroz licencu.
Nismo sada na tom članu, tako da nema smisla da dalje raspravljamo o njemu, ali posledica postojanja ovakvog člana sa kojim pretpostavljam ni predlagač ovog amandmana o kome sada pričamo broj 80. nije imao zamerke, na koji nije imao zamerke jeste i to što se član 80. ne uređuje na način koji je predložio predlagač amandmana. Dakle, to je to i zbog toga predlažem da amandman na član 80. ne prihvatimo. Hvala vam.

Na član 88. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Babić.
Vlada i Odbor za kulturu i informisanje prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da je amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 92. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Vesna Marjanović i Nataša Vučković.
Vlada i Odbor za kulturu i informisanje nisu prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 93. amandman je podnela narodni poslanik Gordana Čomić.
Vlada i Odbor za kulturu i informisanje nisu prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Da)

Ovaj amandman koji se odnosi na deo teksta član 93. već sam ga spomenula u prethodnom članu kada sam govorila o upotrebi izraza na srpskom jeziku. Dakle, član 93. govori o oglasu za javni konkurs i potpuno je logično da tretira oglas za javni konkurs i na internet stranici.
U zakonu je ovde, u Predlogu zakona je izraz „veb-sajt“, ćirilično, što predlažem da se menja sa „internet stranicom“ bez insistiranja na tome da se amandman prihvati i sa punom svešću o tome da je „veb-sajt“ takođe dozvoljen i da verovatno ni lektori, ni jezički stručnjaci ne bi imali nekih problema, ali osim što insistiram da se amandmana prihvati, prosto mislim da je dobro da na ovakvim amandmanima povedemo raspravu ovde o upotrebi engleskih izraza koji se prevode na srpski jezik pošto će toga biti. Postoje zakoni gde morate da ostavljate u original engleski izraz iz raznih razloga, za ovu raspravu je nebitno, ali postoji mnogo, tek nas čeka zakona, gde će biti izraza gde smo mi, poput onog kako smo posrbili engleski jezik, govorimo „pejstujem“, „kopujem“, „tenksujem“ i ostalo.
Da nam se ne bi dogodilo bez ikakve pažnje da se to prosto uvuče u zakone. Dakle, „veb-sajt“ je naravno podnošljivo, ali to nas čeka, tako da neka bude za raspravu da li „internet stranica“, da li „veb-sajt“, da li u prevodu, da li sa crticom ili bez. Samo toliko. Hvala vam.

Hvala.
Na član 100. amandman je podneo narodni poslanik Saša Mirković.
Vlada i Odbor za kulturu i informisanje nisu prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 100. amandman je podnela narodni poslanik Dubravka Filipovski.
Vlada i Odbor za kulturu i informisanje nisu prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 106. amandman je podnela narodni poslanik mr Aleksandra Jerkov.
Vlada i Odbor za kulturu i informisanje nisu prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 107. amandman je podnela narodni poslanik Dubravka Filipovski.
Vlada i nadležni odbor nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 110. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Babić.
Vlada i Odbor za kulturu i informisanje prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da je amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 113. amandman je podnela narodni poslanik Gordana Čomić.
Vlada i nadležni odbor nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik Gordana Čomić.

  Zahvaljujem.
Molim predsedavajućeg da uvaži, da u argumentaciji o ovom amandmanu, moram se osvrnuti na amandman koji je podneo Odbor za kulturu, i na amandman na član 114. bez namere da govorim protivno članu 106, ali je prosto neophodno zbog moje odluke o ovom amandmanu.
Dakle, amandman se odnosi na imenovana i izabrana lica i u 1. stavu je u redu, a u 2. stavu je u originalnom tekstu Predloga zakona glasio – Članovi Saveta koji su izabrani sa liste kandidata koji su predložili jedinstveni ovlašćeni predlagači iz člana 9. tačka 5. i 7. ovog zakona, zamenjuju dva člana, čiji mandat prestaje, koji se na predlog Odbora nadležnog za kulturu i informisanje Narodne skupštine bili izabrani prilikom poslednjeg izbora članova saveta.
Ja sam imala dilemu i da odredim ko su ti ljudi i da preformulišem kako treba, te je moje rešenje bilo da se u članu 113. stav 2. briše.
Međutim, Odbor za kulturu i informisanje podneo je takođe amandman na taj stav i to je uradio izvanredno jasnim tekstom, tako da ja povlačim amandman i mojim usmenim povlačenjem, ovaj amandman prestaje da bude predmet rasprave i predmet glasanja.
U tom smislu je moje pitanje – da li je potreban onda amandman na član 114. kojim sam ja rekla da - Članovi Saveta Republičke radio-difuzne agencije nastavljaju sa radom kao članovi Saveta Regulatora do izbora članova na osnovu ovog zakona.
Ako ministar smatra da je izmenom 2. stava člana 113. i moja izmena u članu 114. suvišna, onda ću biti spremna i da povučem i taj amandman, prosto da prestane da bude predmet rasprave i da se ne glasa o tome.

Hvala.
Na osnovu člana 157. stav 6. Poslovnika Odbor za kulturu i informisanje podneo je amandman na član 113. stav 2.
Predstavnik predlagača na sednici Odbora za kulturu i informisanje prihvatio je ovaj amandman.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 114. amandman je podnela narodni poslanik Gordana Čomić.
Vlada i nadležni odbor nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik Gordana Čomić.

  Taj stav koji govori u prelaznim i završnim odredbama o kontinuitetu RRA glasi – Članovi Saveta RRA nastavljaju sa radom kao članovi Saveta Regulatora.
Predlog mog amandmana je da ovaj deo rečenice ostaje, dakle - Članovi Saveta RRA nastavljaju sa radom kao članovi Saveta Regulatora do izbora članova na osnovu ovog zakona.
Time bi bili obuhvaćeni i članovi koji nisu birani na osnovu stava 2. člana 113. i naravno novi članovi, pošto će se na njih u nekom sledećem izboru odnositi obaveze i pravila izbora jedinstvenih predlagača na osnovu ovog zakona kada stupi na snagu.
Samo molim, pošto smo razjasnili stav 2. člana 113. o tome ko će biti i kada zamenjen, s obzirom da znam da od devet članova Radiodifuzne agencije, 2015, 2016. godine su kada ističe dvojici, a jedan član je nažalost preminuo, Svetozar Stojanović, tako da je na njegovo mesto stupio drugi i imamo tri člana saveta koji su izabrani na poslednjem izboru Odbora za kulturu i informisanje.
Da li je jasno šta se dešava sa Regulatorom i bez mog amandmana ili ne?
Ako vi smatrate da jeste, ja sam spremna da povučem amandman da se ne bi raspravljalo i glasalo.

Hvala. Pošto smo završili pretres o svim amandmanima, zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
Prelazimo na 6. tačku dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O JAVNIM MEDIJSKIM SERVISIMA
Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona podneli narodni poslanici Laslo Varga, Balint Pastor, Elvira Kovač, Arpad Fremond, Zoltan Pek, Anamarija Viček, Mirko Čikiriz, Dragomir Karić, Zoran Živković, Vladimir Pavićević, Borislav Stefanović, dr Blagoje Bradić, Nenad Čanak, Olena Papuga, Nada Lazić, Đorđe Stojšić, Dejan Čapo, dr Sulejman Ugljanin, Sabina Dazdarević, Enis Imamović, Riza Halimi, Šaip Kamberi, Vesna Marjanović, Gordana Čomić, prof. dr Janko Veselinović i Zoran Babić.
Primili ste izveštaje Odbora za kulturu i informisanje i Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo, kao i mišljenje Vlade o podnetim amandmanima.
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 157. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Mirko Čikiriz.
Vlada i Odbor za kulturu i informisanje nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Reč ima narodni poslanik Mirko Čikiriz.