Srpska napredna stranka će podržati svih 18 predloženih zakona o potvrđivanju odluka. Za SNS 18 tačaka spojene rasprave ne predstavlja nikakav problem.
Podsetiću one koji se na tako nešto gade i to predstavljaju kao glavni problem da je 5. maja 2010. godine ova Narodna skupština pred narodne poslanike, a bio sam narodni poslanik i u tom osmom sazivu Narodne skupštine uputila 90 tačaka dnevnog reda. Tada je to bilo legitimno i tada je to bilo demokratski i tada je to bilo ispravno. Govorio sam da smo 29. februara 2012. godine dobili objedinjavanje 27 tačaka dnevnog reda i da nam je tada Vlada bivšeg režima poslala Dulić, „Nuba invest“, Olivera, supermen ministra koji je mogao da objasni i znao je o svim tačkama dnevnog reda iako su bile takve da ni Hudini nije mogao da ih spoji. Po matematici koju savremena nauka poznaje 18 je manje i od 27, 18 je manje naročito od 90 tačaka dnevnog reda objedinjenih i poslatih pred Narodnu skupštinu, pred narodne poslanike 5. maja 2010. godine.
Toliko o tome da je ova sednica nekako naporna i nekako drugačija. Toliko o tome da ovaj saziv je bar šest puta bolji u odnosu na onih 90 tačaka ili 40%, 50% bolji nego onih 27 tačaka dnevnog reda poslatih pred Narodnu skupštinu 29. februara 2012. godine kada je u stvari bila samo jedna tema na dnevnom redu, samo jedna bitna tačka, a to je Ugovor o dodatnom kreditiranju i dodatnom zaduživanju građana Republike Srbije kako bi se svi marifetluci, sve nedozvoljene radnje u Galenici pokrile.
Srpska napredna stranka će podržati sve predloge zakona. Srpska napredna stranka, i tu ću ući u polemiku sa uvaženim kolegama koji su pokazali sumnju da li treba podržati Zakon o potvrđivanju Sporazuma o zajmu projekat podrške Agenciji za osiguranje depozita. Bitno je u svemu ovome istaći da su sredstva Fonda za osiguranje depozita, a u skladu sa Zakonom o preuzimanju imovine i obaveza određenih banaka radi očuvanja stabilnosti finansijskog sistema Republike Srbije za pokriće gubitaka nastalih lošim poslovanjem Nove Agrobanke, Razvojne banke a.d. Novi Sad i ne daje se taj novac, dame i gospodo narodni poslanici, onima koji su loše poslovali, onima koji su na časnu reč, žargonski, možda nije žargon dobar za Narodnu skupštinu na narodski rečeno „na dođem ti“ dobijali kredite. Oni koji su za časnu reč dobijali kredite čak i za vođenje kampanja političkih stranaka, sada ne dajemo novac za takva neodgovorna poslovanja. Za takva neodgovorna poslovanja, ulogu imaju tužioci, ulogu ima pravosudni sistem Srbije, ali na ovaj način i ovaj ugovor o potvrđivanju Sporazuma o zajmu, zato što ne želimo one zdrave kredite, one kredite za koje su došli ljudi koji žele da pokrenu proizvodnju, koji žele da zaposle ljude u Srbiji, koji žele da očuvaju firme koje su upropašćene prethodnih godina lošim odnosom države, da mogu da dobiju te kredite.
Zašto bi jedan privrednik u Srbiji plaćao cenu i danak neodgovornog poslovanja i neodgovornih kredita koje je Razvojna banka Vojvodine davala? Zašto bi plaćali ceh oni koji tome nisu krivi? Koliko je bolje u Srbiji ili gore, kažu ljudi na izborima. To je jedini merodavan odnos i to je jedino merodavno mesto gde se ljudi opredeljuju o jednoj vladi i o jednoj politici, politici reformi. To pokazuju i jučerašnji izbori. To pokazuju i svi izbori koji su do sada obavljeni. Koliko je bolje u ovoj državi pokazuje i činjenica da je danas…
