Gospodin Martinović je rekao da mi nismo adekvatni sagovornici, i ja se potpuno slažem sa tom ocenom.       
Nikada nisam rekao za aktuelnog predsednika Vlade Srbije da je izdajica, da je kukavica, što gospodin Martinović jeste govorio. Ja nikada nisam bio seiz jednog haškog optuženika koji je poznat po tome što je dr opštenarodne odbrane i socijalističkog samoupravljanja.
Nikada nisam bio pomenut u vezi sa bilo kakvim plagijatom i auto-plagijatom.

Gospodine Živkoviću, ja vas molim, pošto ste tražili pravo na repliku da je i stvarno iskoristite.

Repliciram. Dokazujem da mi nismo adekvatni sagovornici.
Vrlo mi je drago što su se javili skoro svi poslanici koji imaju problem sa plagijatima. Pozivam i ostale da se danas jave, tako da srpska javnost bude potpuno uverena šta se ovde dešava.
Ponavljam, ovde je rečeno i to da je akademska čestitost političko oružje. Za takve ljude, da. Za takve ljude, akademska čestitost jeste oružje. Jeste oružje protiv primitivizma, kriminala i korupcije. Hvala.

Po Poslovniku reč ima narodni poslanik Vladimir Đukanović. Izvolite.

Reklamiram član 107. – povreda dostojanstva parlamenta. Ovde je neko sve nas koji smo se javljali, rekao između ostalog da imamo problema sa plagijatom.
Izvinjavam se, svoje postdiplomske studije veoma vredno i marljivo učim i ne dozvoljavam da me neko ko nema ni maturski rad da me naziva plagijatorom. Za razliku od njega nisam uzimao subvencije od države da bi imao vinograde, a on ovde zaista nema pravo i nije adekvatan sagovornik za ovu temu. Hvala.

Pošto očigledno da imamo problema u funkcionisanju i radu Narodne skupštine, ja vam samo skrećem pažnju da ćemo od sada malo drugačije da primenjujemo Poslovnik zato što evo već dva sata vodimo raspravu o jednom amandmanu.
Reč ima narodni poslanik dr Vladimir Orlić. Izvolite.

Gospodine predsedavajući, potpuno sam saglasan sa vašom poslednjom napomenom sa vaše strane. Želeo sam da vam se zahvalim što ste mi preneli da u akademskoj čestitosti nema ništa nerazumljivo i sporno. Sa time se svakako slažem, kako ja verujem tako i svaki narodni poslanik ovde.
Ukazujem ovom prilikom na tužnu činjenicu da jako dugo, praktično od momenta kada ste mi to preneli, a tome ima više od sat – sat i po, od strane predlagača ovog amandmana i narodnih poslanika koji amandman zastupaju i brane, nismo čuli ni jedan jedini novi razlog u svrhu komentara ili pružanja kontra argumenata o onome što smo danas kazali u raspravi, po amandmanu konkretno, u onome što je iznelo ministarstvo po amandmanu konkretno i u onome što je odgovor Vlade po amandmanu konkretno.
Naprotiv, predlagač amandmana je u svojevrsnoj replici, ali i u svemu onome što se dešavalo kasnije zapravo potvrdio onu moju nedoumicu na samom početku današnjeg zasedanja – šta je osnovni motiv na ovaj način napisanog amandmana? Pošto je to tako i pošto mi je time dao za pravo, ovom prilikom povlačim ono na čistu dobru volju i poverenje dato, malo izvinjenje unapred. Davši mi za pravo, pokazuje da nikakvo izvinjenje te vrste zapravo nije zaslužio, a pošto ne pokazuje interesovanje za sam amandman, već za sve ono za šta sam se nadao da zapravo možda neće želeti da čini i radi danas, pozivam narodne poslanike da pošto smo već izneli svu argumentaciju po amandmanu, konkretno, nastavimo sa raspravom u današnjoj sednici. Hvala.

Hvala.
Reč ima Žika Gojković. Izvolite.

Hvala.
Želeo bih da reklamiram i ovaj klasičan primer da ipak kada želite da reklamirate povredu Poslovnika, ne možete da dobijete baš reč odmah iza onoga poslanika koji je govorio, na čiju u stvari grešku želite da ukažete.
Želim da reklamiram povredu Poslovnika član 107. iz jednog prostog razloga jer je ovo već postalo učestalo, kao što smo svi rekli ovde, ko je uzimao reč, ali na kraju ipak nastavljao sa povredama Poslovnika.
Podsetiću samo da jedan skupštinski dan zasedanja košta građane Srbije oko 50 hiljada evra i da smo izgubili i sate i dane na razne razgovore koji apsolutno nikakve veze nemaju sa temom niti postoji želja da se uvede neki red kada govorimo o zadatim temama.
Nisam član ni SNS, niti sam član one stranke koja je okupljala sve akademike, a posle 2000. godine za premijera dala nekoga ko je imao višu stručnu spremu. Ipak, želim da kažem samo jednu stvar, da je jako simptomatično da kada kod nas neko počne da ima rezultate, kada je to u pitanju mlad čovek, kada je čovek koji se dokaže i kada je za svega nekoliko meseci pokazao da može da se nosi sa svim onim najtežim stvarima, da se uvek nađu oni koji su spremni da mu spotiču mnoge, a uvek se pozivajući na ono što je dobro za građane.
Nažalost, takav je primer i sa Nebojšom Stefanovićem. Očigledno je da čovek kad god bude pokazivao rezultate, da će uvek biti onih ljudi koji će želeti da ga spreče.
Molim vas, predsednice, da ipak u ovom domu ne dozvolimo takve stvari i da pokažemo da je ipak dostojanstvo Skupštine iznad svega, bez obzira ko iz koje stranke dolazi i šta govori. Hvala.

Slažem se sa vama.
Smatram da niko od predsedavajućih nije povredio dostojanstvo Narodne skupštine, što ste vi naglasili u vašem izlaganju da su to činili poslanici, bez obzira ko je.
Da li želite da glasamo o ovom povredi Poslovnika?
(Žika Gojković, s mesta: Ne.)
Inače, prihvatiću sugestije i jednog i drugog poslanika.
Prelazimo na sledeći amandman, pošto mislim da je sasvim dosta dva i po sata rasprave o jednom amandmanu.
Dakle, vaša poslanička grupa je to tražila.
Na član 1. amandman je podneo narodni Poslanik Mirko Čikiriz.
Vlada i Odbor za obrazovanje, nauku, tehnološki razvoj i informatičko društvo nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Reč ima podnosilac amandmana Mirko Čikiriz.