Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević, povreda Poslovnika.
Prvo treba da odgovorim gospodinu Đukanoviću. Gospodine Đukanoviću, ja sam više puta gospodina Stefanovića opomenuo da se vrati na temu dnevnog reda i na tačke dnevnog reda. Mogu da kažem da je nekoliko puta to tako i uradio, ali uvek je nekako povezao svoju diskusiju posle mojih opomena sa temom dnevnog reda.
Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući, reklamiram član 108, a u vezi člana 107. i člana 106.
Dakle, član 108. u drugom stavu kaže – zbog povrede reda na sednici predsednik Narodne skupštine može da izrekne mere opomene oduzimanja reči i udaljavanja sa sednice. Član 107. kaže – govornik na sednici Narodne skupštine dužan je da poštuje dostojanstvo Narodne skupštine. Član 106. – govornik može da govori samo o tačkama dnevnog reda o kojima se vodi pretres.
Dakle, smatram da govornik zbog čijeg govora i reklamiram ovu povredu Poslovnika nije poštovao dostojanstvo Narodne skupštine i nije govorio o tački dnevnog reda. Govoreći o privatizaciji i pokušavajući da svali krivicu za opštu grabizaciju koja je sprovedena od 2000. godine na novu vlast, pokušavajući to da uradi grubo je povredio dostojanstvo Narodne skupštine i nije govorio o tački dnevnog reda. Za mene je to isto kao kad bi krivac vršio uviđaj.
Dakle, oni koji su naneli najveću štetu društvenoj svojini, oni koji su ostavili 500 hiljada ljudi bez posla, kada ovde govore o tome kako je za to kriva neka nova vlast, treba da znaju da je to grubo povređivanje dostojanstva Narodne skupštine. Oni koji gledaju ovaj TV prenos imaju malo više pamćenja nego što imaju prethodni govornici, tako da verujem da su mogli da primete da oni koji su izvršili privatizaciju šećerana za tri evra u vremenima kada su građani gubili sve, a majstori tranzicije, prijatelji njihove političke partije dobijali sve, da danas ljudi koji su im to omogućili, da se naglo preko noći obogate, grubo pokušavaju podvalom da povrede dostojanstvo Narodne skupštine i da krivicu prebace na neku novu vlast, koja je zatekla samo ostatke ostataka nekad moćne privrede. Hvala .

Zahvaljujem.
Gospodine Rističeviću, ja sam razumeo da vi smatrate da …
(Marijan Rističević, s mesta: Ne treba da se glasa.)
Ipak da vam dogovorim. Vi smatrate da sam prekršio odredbe člana 108. Poslovnika, koji predviđaju da ukoliko dođe do narušavanja reda na sednici predsedavajući može da izrekne između ostalog opomenu oduzimanja reči ili udaljenja sa sednice. Nisam spreman za jednu ovakvu diskusiju kakvu je imao gospodin Borislav Stefanović da izreknem opomenu, mada znam da bi on to jedva sačekao i da bi voleo. Nisam spreman da mu pričinim jedno takvo zadovoljstvo.
Izjasnili ste se već da ne želite da se Skupština u danu za glasanje izjasni.
Reč ima Aleksandar Marković, po Poslovniku. Izvolite.

Gospodine predsedavajući, reklamiram član 103. Poslovnika, a u vezi sa članom 107. Dakle, član 103. kaže da narodni poslanik ima pravo da usmeno ukaže na povredu u postupanju predsednika Narodne skupštine, a u vezi sa članom 107. koji kaže da je govornik na sednici Narodne skupštine dužan da poštuje dostojanstvo Narodne skupštine.
Vi ste, gospodine predsedavajući, dozvolili gospodinu Stefanoviću da 20 minuta i malo više od toga priča ovde najrazličitije besmislice, neistine koje je iznosio pokušavajući u svom izlaganju na volšeban i vrlo perfidan način da svali odgovornost za sve ono što se dešavalo u pogledu privatizacije do 2012. godine na Srpsku naprednu stranku. Upravo on ovde kao lider, kao šef jedne stranke koja je najodgovornija za sve ono što se dešavalo, za sve primere pljačkaške privatizacije, za ono što narod naziva „burazerskom privatizacijom“, za rasprodaju, a ja bih rekao otimačinu državne imovine. Dakle, za sve to što je pokušao nama da stavi kao teret neke prošlosti je upravo njegova stranka odgovorna. Mislim da ste morali da ga opomenete, da mu oduzmete reč i upozorite.
Hvala vam, gospodine predsedavajući.

Zahvaljujem, kolega.
Samo mogu da vam kažem da ja sa pozicije predsedavajućeg ne mogu da tumačim šta ko govori, da li je neka istina ili nije. Moje je da se staram da li je to u temi dnevnog reda ili ne, a taj deo posla prepuštam narodnim poslanicima i građanima Srbije. Valjda oni najbolje znaju, na prvom mestu građani Srbije, ko je kakva vlast bio. To uopšte neću da polemišem.
Druga stvar, gospodo narodni poslanici, ako smatrate da je nešto neistina u diskusijama, imate pravo da to iznesete.
(Borislav Stefanović, s mesta: Replika.)
Samo malo, gospodine Stefanoviću, ja bih vama dao pravo na repliku, međutim, koleginica Gordana Čomić traži povredu Poslovnika.
(Gordana Čomić, s mesta: Ne, replika.)
Koleginica Aleksandra Jerkov traži povredu Poslovnika. Izvolite.

Zahvaljujem gospodine Arsiću.
Pa, o ovome smo već razgovarali, vi ste sada nekolicini poslanika SNS ili iz vaše poslaničke grupe, dozvolili da u okviru povrede Poslovnika repliciraju na ono što je govorio šef poslaničke grupe DS. Jedan poslanik je čak kao povredu Poslovnika reklamirao to što on smatra da je prethodni govornik govorio besmislice i prosto recite nam ako je to način na koji će funkcionisati…

Izvinjavam se što vas prekidam, odgovoriću vam na vaše pitanje, ali pod jednim uslovom, da mi kažete koji deo Poslovnika, po kom članu.

Povređen je član 103. Poslovnika koji jasno propisuje…

Član 103. je maločas bio.

Nije istim povodom, radi se o reklamaciji druge povrede Poslovnika, a ne drugog člana.