Zahvaljujem.
Uopšte, ministre, mi ne sporimo potrebu izgradnje dalekovoda. Niko u ovoj sali nije protiv toga. Mi govorimo o načinu i govorimo o eventualnim štetnim posledicama, naročito po budžet Republike Srbije u narednom periodu, uzimajući u obzir članove od 4. do 8.
Vi ste rekli da je trasa dogovoreno. To je u redu. Ali, ta trasa, ovo što je insistirao uvaženi kolega prethodnik, je trebala da bude potkrepljena i podacima zaštite životne sredine, uticaja na okolinu. Nije isto da li će ići dalekovod kroz nepristupačne predele i potrošiti više novca na izradu dalekovoda ili ići najkraćim putem, preko vama najisplativijih delova, gde ćete Zakonom o eksproprijaciji izuzeti zemljište koje ćemo kasnije, kada vlasnici budu tužili, da uđemo u sporove i da platimo i tržišnu vrednost pod pitanjem po kojim osnovama ćete procenjivati tržišnu vrednost, a platićemo i sudske troškove.
Cela priča koja se danas vodi je o nepotpunosti dokumentacije koju ste predstavili Skupštini, bez pratećih dokumenata na kojima su kolege insistirale i interesantni, tako da kažem, pošto nisam pravnik, članovi od 4. do 7. koji govore o tome da eksproprijacija se sprovodi, da pravo žalbe ne odlaže izvršenje i sedam dana nakon donetog rešenja „Elektromreža Srbije“ ulazi u posed i postavlja stubove.
O tome da li će vlasnik nepokretnosti na čijoj zemlji se postavlja taj stub ili taj dalekovod da uđe u spor nezadovoljan visinom obeštećenja, negativnim uticajem elektromagnetnih zračenja, to struka mnogo bolje zna od mene, da li će tu biti neko poljoprivredno zemljište na te kulture, o tome treba da se uradi elaborat. Mi smo sada o tome pričali. Znači, eventualna šteta, moguća šteta, pošto je ovo zemlja Srbija, prema budžetu kada uđemo u sudske sporove za sve te parcele gde će da prođe ta trasa. To je bilo osnovno pitanje.
Ono što sam još hteo da kažem za ovaj minut to je izmena Zakona o pravu na besplatne akcije i novčanu naknadu koju građani ostvaruju u postupku privatizacije, a odmah ispod je Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o investicionim fondovima.
Ono što je meni bilo nelogično je kontradiktornost ova dva predloga, gde u jedom predlogu, u Predlogu zakona o investicionom fondovima, vi potencirate, što je dobro, formiranje investicionih fondova, jer znamo da u zemlji Srbiji u fondovima se nalazi, oni su mešovitog tipa, negde oko 50 miliona evra. Na primer, Republika Hrvatska ima u investicionim fondovima preko četiri milijarde evra koji su investirani.
S druge strane, Predlogom zakona o izmenama i dopunama Zakona o pravu na besplatne i novčane naknade koje građani ostvaruju u postupku privatizacije, Vlada u obrazloženju Predloga zakona tvrdi kako se došlo do zaključka da je prvobitna namena zakonodavca da fond preraste u otvoreno akcionarsko društvo izgubila smisao, odnosno da bi akcionarski fond trebalo da nastavi da posluje kao akcionarsko društvo, čijim akcijama se ne trguje organizovanom tržištu hartija od vrednosti, odnosno da se odustane od prvobitne ideje da se akcijama fonda trguje na berzi.
