To što vi pažljivo slušate, pa nikad ništa ne čujete, to je druga stvar.

Molim vas, navodio je primere iz prošlosti, ali ne na način na koji ste vi rekli. Nastavite, izvolite.

Što se tiče ovoga što je gospodin Selaković rekao u svom prvom odgovoru zašto ne treba prihvatiti amandman, da to piše u ovom predlogu onako kako ste vi rekli, da to pruža građanima nekakav izbor da li će ići kod notara ili advokata, to ne bi bio problem. Onda ne bismo imali problema i ne bi trebalo danas o tome da razgovaramo. Međutim, gospodine Selakoviću, to ne piše onako kako ste vi rekli.
Po ovome kako piše, građani i dalje moraju da idu kod notara, gde će da plaćaju desetine i stotine hiljada dinara, a ako pre toga hoće da idu kod advokata, gde će isto da plaćaju dodatno, to je onda njihova stvar. Nemojte govoriti netačno šta piše u Predlogu zakona. Da to piše tako, mi ne bismo predložili brisanje, jer bi to bilo rešenje problema. Međutim, rešenje problema nije na vidiku.
Što se tiče toga što gospodina Babića čudi da različiti poslanici iz iste poslaničke grupe predlažu različite amandmane, to zaista više govori o njegovom viđenju uloge narodnog poslanika i poslaničke grupe koju on vodi, tako da to ne bih ni objašnjavala.

Zahvaljujem, gospođice Jerkov.
Reč ima ministar Nikola Selaković, replika.

Hvala, uvaženi predsedavajući.
Mogu samo da konstatujem da verovatno nehotice ali neko ne poznaje ovaj zakon u njegovoj celini i do kraja, čim tako nešto tvrdi. Čak i rešenjima koja su amandmanom predviđena, građanin mora da ide na oba mesta. Ali je razlika kvalitativna, potpuno kvalitativna.
Podržao bih jednu stvar koju je rekao moj uvaženi kolega i prijatelj Zoran Babić. Dakle, ako imate sačinjavanje ugovora o prometu nepokretnosti, višemilionske vrednosti, gde možete da prevarite državu, gde možete da izbegnete porez, gde možete da prevarite svoga saugovarača, kao što je to bilo u nekim slučajevima pre nekoliko godina, gde se pojavi tim od 10, 15, 20 advokata koji predstavljaju jednog moćnog tajkuna naspram dvoje poljoprivrednika koji imaju svoju njivu pored auto-puta, pa onda taj moćan tim pravnika pred potpuno neravnopravno zastupljenim poljoprivrednicima sastavi ugovor o prometu nepokretnosti na koji sudski overitelj samo stavi pečat i kaže – e, ovo je legalno, ne ulazeći uopšte u sadržinu ugovora, onda imamo mogućnosti prevarnog delovanja prema građanima. Upravo ovo je način koji građanina štiti, koji građaninu omogućuje da bude ravnopravno zastupljen i prema onome ko ima neuporedivo veću moć, neuporedivo više novca i neuporedivo više uticaja nego što to ima jedan običan građanin.
Solemnizacija je kontrolni mehanizam zakonitosti pravnog prometa…

Vreme, gospodine ministre.

Izvinjavam se, samo da dovršim.
Kome smeta kontrola zakonitosti pravnog prometa, taj nešto od zakona želi da prikrije.

Zahvaljujem, gospodine ministre.
Obaveštavam poslanike da sam morao da izbrišem listu, da bih dao reč gospodinu ministru.
Reč ima narodni poslanik Zoran Babić.

Gospodine predsedavajući, ne razumem nervozu i drhtanje glasa i povišen glas kada se pomene Šarić, ali, ono što sam rekao je bilo u formi pitanja. Međutim, ono što nije u formi pitanja, što je činjenica, to je da su od prljavog novca, stečenog prometom narkotika, ako to može da se uopšte nazove sticanje novca, kupovane oranice, njive u Vojvodini, hoteli. Takvim novcem je Mile Jerković, Šarić i ta ekipa kupovala i hotele, ne u vreme Vlade Aleksandra Vučića i SNS, već u vreme Vlade DS.
U vreme Vlade Aleksandra Vučića i SNS ti i takvi su u pritvorskim jedinicama i viđaju se sa advokatima, mada se sada ne viđaju ni sa njima, ali se viđaju sa sudskim stražarima i zatvorskim stražarima i tamo su gde je za takve ljude mesto, a ne na Tatarskom brdu, baškareći se u vilama, rezidencijama, bazenima, jahtama, avionima, hotelima, na oranicama koje su privatizovane prljavim novcem, uz činjenje ili nečinjenje onih koji su takve stvari morali da spreče, a to je tadašnja Vlada koju je vodila DS.

Zahvaljujem, gospodine Babiću.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Đukanović.