Hvala. Uvaženi predsedavajući, uvažena viceguvernerko, da li ste vi gospođo viceguvernerka uspeli da stupite u kontakt sa gospođom Tabaković? Da li će doći danas?
(Veroljub Arsić, s mesta: Nema ličnog obraćanja.)
Nema ličnog obraćanja gospodine Arsiću među poslanicima, ali ja se obraćam ovlašćenom predstavniku i Bečić sada predsedava, a ne vi.
Ja apsolutno podržavam amandman koji je podneo gospodin Pavićević i njegov kolega. Ja sam o tome govorio kada smo govorili u raspravi u načelu. Naime, iako nema gospođe Tabaković danas ovde, ja ću vas, uvažena viceguvernerko, pokušati da ubedim da izmenite odredbe ovog člana i dva sledeća člana, zato što ja smatram da su one duboko u suprotnosti sa Ustavom.
Naime, podsetiću vas gospođo Dragutinović, da se u ovom članu kaže da će poslove, kaže – jedno akcionarsko društvo za osiguranje ne može istovremeno obavljati poslove životnog i poslove neživotnog osiguranja. I to ne bi bilo sporno, i to jeste direktiva, odnosno više direktiva EU, odnosi se na to.
Međutim, u sledeća dva člana se kaže da će akcionarska društva za osiguranje koja već posluju moći da nastave da posluju sa te dve delatnosti. Dakle, i sa poslovima osiguranja i reosiguranja, s tim što će finansijski morati da razdvoje te dve delatnosti i da ih posebno vode.
Gospođo Dragutinović, član 83. i 84. Ustava Republike Srbije su vrlo jasni i to su temelji Ustava i temelji slobodne ekonomije u slobodnim zemljama, računam da mi jesmo jedna od tih, kaže – svi imaju jednak pravni položaj na tržištu. Prema Zakonu o osiguranju jedna privredna društva akcionarska za osiguranje će moći da se bave sa dve delatnosti, poslovima osiguranja i reosiguranja životnog i vanživotnog, a druga privredna društva, takođe koja posluju po tom zakonu, moći će da se bave samo sa jednom delatnošću. Kako je moguće da to može biti u skladu sa Ustavom Srbije, sa članom 84?
S druge strane, nema prelaznih odredbi u kojima bi se reklo da će akcionarska privredna društva u roku od pet godina biti dužna da se opredele za jednu od ovih delatnosti, nego ćemo mi u našem pravnom sistemu imati monopolski postavljena akcionarska privredna društva za osiguranje i ona koja su imala nesreću da je donet zakon ovako po hitnom postupku, kako je donet.
Ja vas molim, gospođo Dragutinović, da vi makar razumete. Shvatio sam da gospođa Tabaković to apsolutno nije razumela. Da li shvatate da će ta odredba pasti pred Ustavnim sudom ako neko pokrene to pitanje? To je kao jedan i jedan. S druge strane, smatram da niste imali razloga za ovako nešto. Ja ne mogu da verujem da vi želite da stavite u monopolski položaj akcionarska društva za osiguranje koja sada postoje ili ja nešto ne znam. To morate da objasnite.
Na kraju da se osvrnem, jedan kolega je rekao da se kolega ili kolege koje su podnele amandmane obrate caru. Mi, koliko znam, nemamo cara ni kralja i ne znam kakvo bi obraćanje on mogao da podnese caru i kralju kada ga nemamo. Moj kolega, moj sugrađanin je taj predlog dao. Koliko znam, postoje neki ljudi koji žele to da budu, ali nemamo cara i kralja.
Na kraju, molim vas gospođo viceguvernerko da se konsultujete sa kolegama koji sede pored vas, sa pravnim stručnjacima, da ne dođemo u situaciju da jednog dana neko kaže da ste vi stavili u proceduru zakon koji nije u skladu sa Ustavom.
