Zahvaljujem.
Reč ima šef poslaničke grupe SNS, narodni poslanik Zoran Babić, replika. Izvolite.

Replika, gospodine predsedavajući.
Zaista, poštujući kolegu predlagača amandmana i poštujući ono na čemu je doktorirao i stekao stručno zvanje, ali iz oblasti osiguranja pokazuje da zaista ne zna ništa, jer ukoliko ne shvata da je osiguravajućim kompanijama, a ima onih i koje su kompozitne i ima onih koje su životne i neživotne, koje obavljaju zajedničke poslove, samo neznanje može da kaže da im nije potrebno šest meseci da se priviknu na novo poslovanje po ovakvom predlogu zakona.
S druge strane, ono što je loše u ovom amandmanu, to je ono što bi morali građani Srbije da znaju, da na ovaj način, brisanjem člana 26. se brišu i mogućnosti za pojeftinjenje poslovanja, da se opšte kadrovski i administrativno-tehnički poslovi obavljaju zajednički, da se poslovi zaključivanja ugovora o osiguranju zajednički prave, da se promotivne aktivnosti i srodni poslovi marketinga obavljaju zajednički. Pa, ko će platiti poskupljenje poslovanja? Korisnici osiguranja.
Na ovaj način, prihvatanjem amandmana gospodina Pavićevića, ti troškovi bi se prelili i cena i povećani troškovi poslovanja osiguravajućih kompanija prelili bi se na građane Republike Srbije, na privredu. Srpska napredna stranka želi da relaksira i građane i privredu. Na ovaj način, brisanjem mogućnosti zajedničkog poslovanja, zajednčkih poslova koje će obavljati, svim onim što je gospodin Pavićević predvideo amandmanom postavio bi se još jedan dodatni namet na građane i na privredu Republike Srbije, što je nedopustivo.

Zahvaljujem gospodine Babiću.
Reč ima narodni poslanik Zoran Jozić.

Zahvaljujem predsedavajući, poštovane kolege narodni poslanici, pokušao sam pažljivo da proučim sve amandmane predlagača, međutim, pošto sam video da je veliki broj učinilo mi se da mi treba previše vremena da to uradim, ali za nekoliko minuta sam ukapirao i došao do zaključka kakva je sadržina svakog, jer oni imaju svi praktično isto obrazloženje, te me čudi kako predlagač ovog amandmana nije uspeo za desetak dana da prouči dobro zakon i da nađe bar neki adekvatan amandman koji bi mogao da predloži i o kome bismo mogli na pravi način da raspravljamo i verovatno i nešto od toga i usvojimo.
Ako imamo nekoliko stotina amandmana koje, kako maločas, uvaženi kolega Martinović uporedi sa mućkom, nemoguće je svakako doneti pravo obrazloženje, odnosno pravo rešenje, ali ja sam spreman da podržim svih nekoliko stotina predloženih amandmana onog momenta kad predlagač napravi kajganu od nekoliko stotina mućkova i to naravno utroši. Naravno, da neću ni ovaj, ni one druge amandmane podržati. Hvala.

Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević.

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, očigledno da amandmani predlagača koji je to obrazlagao izazivaju sve veću pažnju. Ti amandmani glase otprilike ovako, zbog nosioca suvereniteta, zbog građana moram uvek da ih podsećam šta je uvaženi kolega predlagač predložio uvaženi, čestiti profesor na Univerzitetu političkih nauka. Čisto mi zemljoradnici da znamo pošto njemu onaj drugi zemljoradnik nedostaje, ja verujem da bi on to obrazložio praktičnije.
Spreman sam da glasam za njihove amandmane, ali iz dosadašnjeg iskustva o kvalitetu njihovih amandmana govori da je, pažnja povećana, prisustvuje još jedan poslanik sa njihove izborne liste od 20 koliko mi se čini da je bilo na njihovoj izbornoj listi. Spreman sam da glasam za njihove amandmane, ali pod uslovom da vidim iz iskustva, za koliko su svojih amandmana od više stotina koje su do sada predložili oni sami glasali, poslanici Nove stranke koju uglavnom čine polovni političari. Hvala.

Zahvaljujem gospodine Rističeviću.
Reč ima narodni poslanik Vučeta Tošković.

Gospodine predsedavajući, gospodo iz Narodne banke, dame i gospodo narodni poslanici, ne prihvata se ovaj amandman, odmah u startu, jer ovde u Predlogu zakona decidno se govori da akcionarsko društvo za osiguranje koje obavlja poslove životnog osiguranja i akcionarsko društvo za osiguranje koje obavlja poslove neživotnog osiguranja, kada su akcionari oba društva, isti mogu zajednički da obavljaju.
Dakle, to su recidivi predlagača, to su recidivi komunističkog sistema kada smo jedan veliki gigant napravili nekih šest, sedam ili 10 OUR-a, pa smo sve to razložili, pa smo uništili. Tako da i meni sada govore preko telefona i pozivaju da pitaju – dokle ta demokratija, gde je tu nivo demokratičnosti? Dakle, moramo tačno znati, jer posle toga je anarhija. Govore dokle će jedan narodni poslanik u ime ničije da maltretira ovu Narodnu skupštinu i da zavarava narod.

Gospodine Toškoviću, ne možete na takav način da se obraćate narodnim poslanicima. Molim vas, završite vaše izlaganje. Zahvaljujem.
Na naziv iznad člana i član 27. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Pavićević.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući gospodine Bečiću, poštovana gospođo Dragutinović i poštovani gosti iz NBS, poslanici Nove stranke podneli su amandman i na član 27. ovog predloga zakona.
Pre nego što saopštim dva dodatna argumenta na osnovu kojih smatram da treba da se usvoji ovaj amandman, samo da kažem da ova naša današnja rasprava ima zaista dodatne dobre efekte. Evo, na primer, gospodin Jozić pomenuo je termin mućkovi i to zaista jeste plural od termina mućak, jer je bila dilema da li je to ispravno. Ovde je rečnik srpskog jezika. Bravo, vežbamo se malo dobroj upotrebi jezika itd.
Dva argumenta, poštovana gospodo, ja mislim za ovaj amandman na član 27. Najpre primetio sam da je gospodin Babić imao izvesnu sumnju oko toga da li ja uopšte poznajem pitanja osiguranja, a moram ovde da saopštim, pitanja osiguranja u ovom Predlogu zakona o osiguranju koji je podnela NBS povezana je sa pitanjem procedure koju mi u Narodnoj skupštini moramo ovde da poštujemo. Ukoliko NBS, na primer to ne radi ili Vlada Srbije, onda smo mi narodni poslanici ti koji povodom rasprave o amandmanu na član 27 koji se tiče osnovnog kapitala, treba da reagujemo i da se vratimo poštovanju procedure bilo da govorimo o osiguranju ili o nekoj drugoj temi.
Druga stvar, poštovana gospodo, opet sam čuo ovde da postoji strah kod izvesnog broja narodnih poslanika da ćemo brisanjem nečega u Predlogu zakona stati bez ičega. Nećemo poštovana gospodo, ostaće na snazi, živeće Zakon o osiguranju koji sada važi i ništa strašno neće da se desi ukoliko sačekamo da u redovnoj proceduri raspravljamo o ovim predlozima i možda ih i usvojimo.