Zahvaljujem gospodine Pavićeviću.
Reč ima dr Aleksandra Tomić.

Uvaženi predsedavajući, poštovana viceguvernerko, danas vidimo da je na sceni jedan perfomans. U tom perfomansu vidimo da mnogi akteri u vidu predlagača ne samo što ne poznaju zakone nego ne poznaju ni onaj deo delatnosti kojim se bave, kao na primer politikolozi ne znaju nazive političkih stranaka sa kojima dele svakodnevno dužnosti narodnih poslanika. Tako su poslanici Napredne stranke u punom nazivu poslanici SNS.
Što se tiče amandmana, predlagač se ne slaže sa tim i traži da se briše amandman koji govori o kapitalu, obaveznom, akcionarskog društva koji se bavi osiguranjem. Tako amandman, odnosno na član 27. kaže da treba izbrisati da sva ona akcionarska društva koja se bavi životnim osiguranjem ne treba da polože praktično depozit od 3,2 miliona evra. Ili ne treba da jednostavno polože depozit za pojedinačne vrste neživotnog osiguranja koji se odnose na motorna vozila i na jemstvo dužnika u iznosu od 2,2 miliona evra ili 3,2 miliona evra ili za reosiguranje 3,2 miliona evra. To jednostavno nije prihvatljivo, jer mnogo pravna lica i mnogi građani ostali bi oštećeni u svakodnevnim situacijama koje se odnose na ove vrste osiguranja. To je razlog iz koga jednostavno ne možemo prihvatiti da ovakvi amandmani uopšte budu usvojeni.
Na kraju krajeve, svi građani su zabrinuti u opšte kada se na jedan neodgovoran način raspravlja u parlamentu Srbije. Prema tome, građani Srbije zovu sve poslanike i pitaju da li je na snazi ovde neki cirkus ili se odgovorno odnosimo prema donošenju zakona. Zahvaljujem se.

Zahvaljujem se gospođo Tomić.
Na član 27. amandman su zajedno podneli narodni poslanici dr Milorada Mijatović, prof dr Branko Đurović, Milena Bićanin, dr Ivan Bauer, prof dr Vladimir Marinković, prof dr Vesna Besarović, dr Muamer Bačevac, Meho Omerović, Branka Bošnjak i Ljiljana Nestorović.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na odeljak 3. naziv odeljka, naziv člana i član 28. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Pavićević.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući gospodine Bečiću, poštovana gospođo Dragutinović i poštovani gosti iz NBS, Zoran Živković i ja podneli smo zaista amandman kojim se briše odeljak 3, naziv iznad člana 28. učešće i povezana lica, učešće i bliska povezanost i član 28. u celosti.
Ja ću sada, uz jedno zadovoljstvo što se građani očigledno javljaju svim narodnim poslanicima danas da čestitaju na jednoj dobroj raspravi koju imamo u Skupštini, povodom jednog predloga zakona koji je uputila NBS, da saopštim još dva argumenta zbog kojih mislim da je zaista dobro da većina ovde u Narodnoj skupštini razmisli o tome da prihvati naš amandman na član 28.
Najpre, moram da kažem, za sve one građane Srbije, a posebno za narodne poslanike, i za gospođu Tomić i za gospodina Orlića i za ostalu gospodu ovde, da ukoliko prihvatimo ovde da se briše izvesni član, da neće, poštovana gospodo, osiguranje da nestane iz našeg zakonodavnog okvira i našeg sistema. Ostaće, jer, kao što i Narodna banka Srbije tvrdi, mi već imamo, molim vas, ja sada zaključujem da neki drugi poslanici nisu čitali ovaj Predlog zakona, jer u obrazloženju jasno piše – postoji zakon o osiguranju, neće sve da nestane time što ćemo da obrišemo jedan član.
Pazite, poštovana gospodo, ja smatram i to je naš osnovni argument u ovom amandmanu, ja smatram da je odgovorno delanje jednog narodnog poslanika upravo poštovanje i pridržavanje procedure. Jer, ne verujem da ovde ima i jedne osobe koja smatra da ima savremene demokratije bez poštovanja procedure, institucija i vladavine prava. E, tome treba da se vratimo, poštovana gospodo. Hvala.

Zahvaljujem gospodine Pavićeviću.
Reč ima narodni poslanik dr Vladimir Orlić, po amandmanu.

Zapravo, gospodine predsedavajući, ako ne grešim, po pravu na repliku. Mada, moram da priznam, niste samo vi možda trenutno zbunjeni situacijom, i ja sam. Jer, učinilo mi se da sam čuo svoje prezime i osetio potrebu da se javim, ali nisam zapravo do kraja siguran za šta bi trebalo da se javim, s obzirom da uz to prezime nisam čuo bilo kakvo pitanje, komentar na neko prethodno izlaganje, niti bilo kakav predlog, da pružim dodatno obrazloženje.
Doduše, bilo je tu dodatnih reči, ali bez prateće poruke, pa sam i ja malo trenutno u delikatnoj situaciji. S jedne strane, neverovatno mi je da bi neki narodni poslanik mogao da iznese bujicu reči bez poruke u nešto što bi izneo ovde, ali, s druge strane, siguran sam da se ne bi dozvolilo da neko, što kažu deca, peca priliku da, izavzavši repliku, da nekome mogućnost da i sam izazove kontrarepliku time što će mu izgovoriti prezime. Ja sam siguran da se tako nešto ovde ne bi dogodilo. Hvala vam.

Zahvaljujem, gospodine Orliću.
Da li još neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik dr Boban Birmančević. Izvolite.

Poštovani predsedavajući, gospodo iz Narodne banke, poštovane kolege, poštovani građani, nastavlja se ono što je početo jutros i verovatno će trajati, ali ja se nadam da će kolega shvatiti gde greši i da ovo što radi, ponoviću, ja mislim da nema smisla. Predlagati da se briše jedan amandman a ne predložiti šta da piše u tom amandmanu, jednostavno, nije u skladu sa temom današnje sednice.
Odeljak tri, koji se odnosi na učešće i povezana lica, sastoji se od tri člana. Jedan od prvih članova je ovaj član 28, koji jasno definiše da jedno lice ima učešće u drugom licu, u smislu ovog zakona, ako ima neposredno ili posredno pravo ili mogućnost da ostvaruje pravo glasa u tom drugom licu, odnosno da poseduje vlasništvo u njegovom kapitalu ili mogućnost efektivnog vršenja uticaja na upravljanje tim licem ili na njegovu poslovnu politiku.
Sam amandman jednostavno ne može promeniti ono što je bitno, a bitno je da se ovim članom jasno definiše ko ima učešće i ko ima koliko učešće, da ne čitam ceo član 28, i u skladu sa tim, i ovaj član zakona i ceo zakon o osiguranju donosi se, naravno, da se uskladi sa zakonom EU. Međutim, kvalitetan zakon o osiguranju donosi se i zbog samih građana i zbog samih učesnika u pružanju osiguranja, odnosno u bavljenju ovim poslom.
Samim tim, ovaj amandman neće biti prihvaćen i ponovo pozivam kolegu da, ukoliko predlaže da se nešto briše, da predloži šta će i da se napiše. Hvala.

Zahvaljujem.
Reč ima šef poslaničke grupe Demokratske stranke, gospodin Borislav Stefanović. Izvolite.

Gospodine predsedavajući, hvala lepo.
Javljam se kao ovlašćeni predstavnik po ovom amandmanu, kao, na neki način, prekretnici u ovoj današnjoj raspravi. Sad smo čuli uvaženog kolegu dr Birmančevića koji je ukazao na besmislenost, navodnu, amandmana kolege Pavićevića i Živkovića. Rekli ste da bi odbijanje ovog amandmana bilo u korist građana Srbije, ako sam dobro razumeo.
Znači, ja molim dr Birmančevića ili gospodina Orlića da nam kažu zašto je to suprotno interesima građana Srbije? Evo, ako možete konkretno da nam kažete, mislim da bi doprinelo ovoj raspravi. Zaista to predlažem bez ikakve zle namere.
Takođe smatram da većina, koja je ogromna u ovoj Skupštini, na neki način, pokušavajući da ukaže na besmislenost i apsurdnost podnošenja amandmana koji brišu određene segmente, dakle, predloge samog Zakona o osiguranju, možda nesvesno doprinose tome da ulaze u raspravu i troše vreme. Ako vam je toliko stalo do vremena i sredstava građana Srbije, ne znam zašto imate stalnu potrebu da se javljate, iako je to, naravno, vaše pravo i ja ga ne dovodim pod znak pitanja, da ukazujete na besmislenost određenih amandmana?
Ponavljam – ne može nijedan amandman, po meni, poslanika opozicije biti besmislen. Drugo, brisanjem predloga se ne briše regulisanje određene oblasti, recimo, u domenu osiguranja. Naprotiv. Znači, nije tačno. I potvrđujem ono što je rekao gospodin Pavićević. Samo mi nije jasno, kada se nesumnjivo stručne kolege, i kao dr Birmančević i kao gospodin Orlić, koga posebno uvažavam, jave, onda vas molim, ne zbog mene, nego iz dva razloga – zbog građana Srbije i zbog argumentacije i jasno predstavljanja štetnosti brisanja. Ja do sada nisam video konkretnu štetnost brisanja predloga, uz zadržavanje postojećeg rešenja, podvlačim.
Dakle, ako već ustanete, moj savet, zaista prijateljski i dobronameran, i kažete da nešto nije dobro i da je besmisleno, onda recite i zašto. Toliko dugujete građanima Srbije. Hvala.