Hvala.

Na naziv iznad člana i član 91. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.

Reč ima narodni poslanik Zoran Živković i Vladimir Pavićević.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući, gospodine Bečiću, poštovana gospođo Dragutinović i poštovani gosti iz Narodne banke Srbije, ova moja fotografija stoji i dalje među poslanicima SNS, što ja mislim da takođe može da bude neka vrsta kršenja Poslovnika. Ali, ako je to neka vrsta podrške za naše delanje u ovoj Narodnoj skupštini, zahvaljujem se poslanicima SNS i nastavljamo kako smo i krenuli danas u 10.00 sati, u ozbiljno razmatranje, član po član Predloga zakona o osiguranju, koji je u Skupštinu Srbije uputila Narodna banka Srbije.

Zoran Živković i ja podneli smo amandman na član 91, koji se tiče oduzimanja dozvole. U tom članu 91. navedeno je da će Narodna banka u stavu 2, društvu za posredovanje u osiguranju, oduzeti dozvolu za obavljanje poslova posredovanja u osiguranju u tačno navedene četiri tačke – ako je dozvola dobijena na osnovu neistinitih ili netačnih podataka, ako društvo prestane da ispunjava najmanje jedan od uslova iz člana 89. ovoga zakona, koji smo mi već obrazložili zašto treba da se briše, ako je utvrđeno da društvo u poslovanju ne postupa u skladu sa zakonom i drugim propisom i tačka četiri, ako društvo posreduje za društvo za osiguranje ili reosiguranje koje nema dozvolu za rad.

Ja mislim da je naš amandman na član 91. Predloga zakona najbolja prilika da podsetim narodne poslanike SNS, pre svega, da naša ideja od samog jutra, od 10.00 sati jutros jeste bila da pokušamo da vas ubedimo da anuliramo Predlog zakona o osiguranju koji je, nedržeći se odgovarajuće procedure, u Skupštinu poslala Narodna banka, poštovana gospodo.

Zahvaljujem, gospodine Pavićeviću.

Na naziv iznad člana i član 92. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.

Reč ima narodni poslanik Zoran Živković. Izvolite.

Ovlašćenje za obavljanje poslova posredovanja u osiguranju je tema kojom se bavi član 92. ovog zakona.

„Poslove posredovanja u osiguranju u društvu za posredovanju u osiguranju mogu, na osnovu zaposlenja ili rada van radnog vremena u skladu sa zakonom, obavljati samo lica koja imaju ovlašćenje Narodne banke Srbije za obavljanje poslova posredovanja u osiguranju, u daljem tekstu – ovlašćeni posrednici.

Poslove iz stava 1. ovog člana ne mogu obavljati lica koja su osuđena na bezuslovnu kaznu zatvora ili su pravnosnažno osuđena za kazneno delo koje ih čini nepodobnim za obavljanje tih poslova.

Narodna banka Srbije izdaje ovlašćenje za obavljanje poslova posredovanja u osiguranju licu koje ispunjava sledeće uslove: da ima odgovarajuće stručne kvalifikacije i iskustvo; da je položilo stručni ispit za sticanje zvanja ovlašćenog posrednika na srpskom jeziku; nije mu pravosnažno izrečena zaštitna mera zabrane obavljanja delatnosti koja ga čini nepodobnim za obavljanje tih poslova; nije mu u poslednje tri godine oduzeto ovlašćenje za obavljanje poslova posredovanja u osiguranju.

Narodna banka Srbije bliže propisuje potrebne stručne kvalifikacije i iskustvo za lice iz stava 3. ovog člana, sadržinu programa i način polaganja stručnog ispita iz tačke 2) tog stava, način dokazivanja ispunjenosti uslova iz tog stava, kao i način usavršavanja ovlašćenih posrednika.

Narodna banka Srbije može ovlašćenje za obavljanje poslova posredovanja u osiguranju izdati i licu koje je zvanje ovlašćenog posrednika steklo u inostranstvu, pod uslovima i na način koje ona propiše.

Ovlašćeni posrednik je dužan da poslove posredovanja u osiguranju obavlja u skladu sa pravilima struke i dobrim poslovnim običajima.„

Sve to treba brisati iz prethodno navedenih razloga. Zahvaljujem.

Na član 93. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.

Reč ima dr Vladimir Pavićević. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovane kolege, poštovani predsedavajući, gospodine Bečiću, poštovana gospođo Dragutinović, ostao je jedan gost iz Narodne banke Srbije, verovatno je gošća otišla da obeduje, pošto i ona sedi ovde ceo dan, od 10.00 sati, nadam se da je sa gospodinom Babićem, pošto ni on sada nije u sali, ali, evo.

Zoran Živković i ja, narodni poslanici Nove stranke, podneli smo amandman na član 93. Predloga zakona o osiguranju. Ja sam smatrao da bi najbolji način da raspravljamo, na primer, o našem amandmanu na ovaj član, bio da zamislimo jednu situaciju. Zamislimo da je isti ovaj Predlog zakona stigao u Skupštinu u redovnoj proceduri, poštovana gospodo, da smo imali 15 dana da pročitamo još pažljivije i onda jedan građanin, sada mi je stigla jedna poruka, pita šta piše u članu 93? U članu 93, za sve građane koji prate sada ovu raspravu, a od ranog jutra se prati danas, ja mislim, piše:

„Narodna banka Srbije će oduzeti dato ovlašćenje za obavljanje poslova posredovanja u osiguranju licu koje: ovo ovlašćenje dobije na osnovu neistinitih i netačnih podataka; prestane da ispunjava najmanje jedan od uslova iz člana 92. ovog zakona i tačka 3, teže prekrši pravila struke, odnosno dobre poslovne običaje“.

Da imamo tu zamišljenu situaciju, poštovana gospodo, mi bismo onda sada mogli da razmišljamo o tome da li ovim trima tačkama da dodamo još jednu, da neku oduzmemo, ali ovako, zbog prethodnog pitanja, zbog pitanja procedure, danas ne možemo da se bavimo, na primer, ovakvom jednom supstantivnom stvari kao što je neka vrsta dopune ovoga člana. Veoma mi je žao zbog toga, gospođo Dragutinović. Hvala vam.

Zahvaljujem, gospodine Pavićeviću.

Na naziv iznad člana i član 94. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.

Reč ima narodni poslanik Zoran Živković, izvolite.

Član 94. ovog zakona se bavi posebnim obavezama društva za posredovanje u osiguranju, te kaže da je to društvo dužno da ugovaraču osiguranja/reosiguranja, odnosno osiguraniku pruži objašnjenje i savete o okolnostima značajnim za zaključenje i sprovođenje ugovora o osiguranju/reosiguranju.

U izvršavanju obaveze iz stava 1. ovog člana, društvo za posredovanja u osiguranju je dužno naročito da: pre zaključivanja ugovora o osiguranju/reosiguranju odredi potrebe i zahteve ugovarača osiguranja/reosiguranja, odnosno osiguranika na osnovu podataka dobijenih od tih lica; posreduje radi pregovaranja o zaključivanju ugovora o osiguranju/reosiguranju, s društvom za osiguranje/reosiguranje koje, s obzirom na okolnosti pojedinog slučaja, nudi najbolje pokriće; izradi odgovarajuću analizu rizika i predloži odgovarajuće pokriće; navedene razloge za date savete u vezi sa predloženim ugovorom, odnosno da obrazloži zašto je predložilo određeno društvo za osiguranje/reosiguranje; obavesti društvo za osiguranje/reosiguranje o nameri ugovarača osiguranja/reosiguranja da zaključi ugovor o osiguranju/reosiguranju i da ugovaraču osiguranja/reosiguranja ponudi polisu osiguranja, odnosno ugovor o reosiguranju i upozna ga sa pravilima za izračunavanje premije.

Mislim da je vrlo važan ovaj peti, pa ću da ga ponovim. Znači, da obavesti društvo za osiguranje/reosiguranje o nameri ugovarača osiguranja/ reosiguranja da zaključi ugovor o osiguranju/reosiguranju i da ugovaraču osiguranja/ reosiguranja ponudi polisu osiguranja, odnosno ugovor o reosiguranju i upozna ga sa pravilima za izračunavanje premije. Apsolutno jasno svakom poštenom građaninu Srbije koji je imao priliku ovo da čuje dva puta i sada je pronikao u sve tajne dobrog osiguranja i onoga što Narodna banka nudi kao svoju garanciju da će to biti bolje. Brisati iz prethodno navedenih razloga.

Zahvaljujem.

Na član 94. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Bojan Kostreš, Olena Papuga, Nada Lazić, Đorđe Stojšić i mr Dejan Čapo.

Da li neko želi reč? (Ne)

Na naziv iznad člana i član 95. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.

Reč ima dr Vladimir Pavićević. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovane kolege, poštovani predsedavajući, gospodine Bečiću, poštovana gospođo Dragutinović i imamo poštovanog gosta iz Narodne banke Srbije, još se jedino on osmehuje ovde, budući da svima nama ostalima malo ponestaje snage, čini mi se, ali to nije, naravno, nikakav razlog za odustajanje od rasprave povodom amandmana na Predlog zakona o osiguranju. Evo, možda da kažemo i jednu vrstu inovativnosti i ovde da primenimo. Ja ću pokušati jedan novi argument ovde da predstavim gospođi Dragutinović i poštovanoj gospodi narodnim poslanicima.

Član 95. tiče se zaštite i interesa stranaka. Član 95. nužno nas asocira i na član 95. Ustava Srbije u kojem, poštovana gospodo piše nešto veoma važno za ovu našu današnju raspravu, a pre svega povodom člana 95. Predloga zakona o osiguranju. Tu piše da NBS podleže nadzoru Narodne skupštine kojoj i odgovara.

Član 95. treba da se briše, između ostalih stvari, poštovana gospodo, i zbog toga što je, evo gospođo Dragutinović da vam pokažem, u obrazloženju za ovaj Predlog zakona o osiguranju, gospođa Tabaković nama napisala sledeće, ja nisam verovao da je to moguće, povodom člana 95. kaže – s obzirom na to da je NBS sprovela postupak javne rasprave povodom rešenja sadržanih u ovom predlogu, Narodna skupština onda može po hitnom postupku, pa i ovaj član 95.

Gospođo Dragutinović, pa šta je očigledniji primer da je povodom rasprave o amandmanu na član 95. ovog zakona prekršen član 95. Ustava Republike Srbije. Pa, valjda Ustav moramo svi ovde da poštujemo, poštovana gospodo, pa i gospodin Arsić i svi mi zajedno. Hvala.