Još jednom, zahvalnost na razumevanju i prihvatanju tehničkih stvari. Hvala kolegama koji nas sve vreme edukuju ovde. Lepo je slušati nekog ko je do juče bio đak da postane profesor i da nas uči.

Molim vas, poslaniče…

Uvažena predsedavajuća, ja se stvarno trudim da budem tolerantan, razuman i da sve slušam, ali ako neko pokušava mene da edukuje demokratiji, a ja sam 20 godina političkog rada utrošio da njih naučim demokratiji, meni je izuzetno drago što oni mene sada uče, jer verovatno imaju nova znanja. To je lepo i to je pohvalno. Ništa drugo nisam hteo da kažem, bez želje da izazivam replike i bez želje da se nekom lično obraćam.
Obično se obraćam u diskusijama, struci, ministrima i diskutujemo uvek o temi, pa vas molim, bar ako mogu kolege koje se javljaju da pričaju o onome što mi pričamo, da li je to po njihovoj viziji politike ili nije, a da lične ocene da li smo mi edukovani ili ne ostavimo po strani, jer ja sam završio vrlo ozbiljne škole, državne škole. Imam visoko akademsko zvanje, za razliku od nekih koji su završavali brze i skupe škole, pa bih vas zamolio da me bar toliko ispoštuju dok sam u ovoj sali.

Hvala.
Svi vas poštuju, naravno.
Reč ima narodni poslanik dr Aleksandra Tomić, molim o amandmanu. Molim da ne repliciramo sad u podukama jedni drugima.

Uvažena predsedavajuća, poštovani ministri, kolege poslanici, poštovanje postoji kod svih onih koji žele da unaprede zakonska rešenja, ali smatram da negde u skupe škole spadaju i tehnički fakulteti i Mašinski fakultet u Beogradu je negde osnova na osnovu kojih zaista mogu da dam svoj doprinos što se tiče Zakona o energetici.
Prema tome, tema amandmana se odnosi da oblast od značaja za obavljanje poslova Agencije za energetiku je praktično oblast energetike koja je definisana članom zakona. Prema tome, amandman ne može da bude prihvatljiv zato što ne postoje drugi poslovi od značaja za obavljanje Agencije za energetiku. Hvala.

Hvala.
Reč ima narodni poslanik Marko Đurišić, po Poslovniku. Izvolite.

Član 106. smatram da je povređen, da govornik može da govori samo o temi. Vi ste mene stalno vraćali na amandmane i tražili da govorimo o amandmanima. Evo, koleginica je sada govorila o amandmanu na član 41. koji smo završili, a ne o amandmanu na član 64. koji je Vlada prihvatila. Ja molim za malo pažnje, jer ako hoćemo da se podučavamo, moramo da pazimo na času.

Zahvaljujem.
Ne znam u čemu je predsedavajući pogrešio?
(Marko Đurišić, s mesta: Niste opomenuli narodnu poslanicu.)
Dobro.
Ja mislim da je došlo samo do greške u govoru i da je poslanica govorila i prvi put i sada na član 64.
Molim vas, Aleksandra Tomić, da ne grešite ni slučajno u citiranju članova.
Na član 65. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Nenad Čanak, Bojan Kostreš, Olena Papuga, Nada Lazić, Đorđe Stojšić i mr Dejan Čapo.
Reč ima narodni poslanik Nada Lazić.

Poštovana predsedavajuća, poštovani ministre i poštovane kolege i koleginice narodni poslanici, ovaj član odnosi se na obnovljive izvore energije, odnosno na nacionalne ciljeve i plan korišćenja obnovljivih izvora energije.
Ovde se u članu 65, o kome se raspravlja, kaže da je korišćenje energije iz obnovljivih izvora u interesu Republike Srbije i da Vlada na predlog ministarstva donosi Nacionalni akcioni plan za korišćenje obnovljivih izvora energije, pa u Nacionalnom akcionom planu se kaže šta sve on sadrži i tačka 7. kaže da su mere za ostvarivanje planiranih udela energije iz obnovljivih izvora, koji naročito uključuju podsticajne mere, mehanizme saradnje, saradnju lokalnih, pokrajinskih i republičkih organa, politiku razvoja resursa, biomase u energetske svrhe, kao i njihove efekte.
Naš amandman je bio da se u ovom članu 7, nakon ovih zadnjih reči: „politiku razvoja resursa biomase u energetske svrhe“, dodaju: „politiku razvoja resursa geotermanlnog potencijala u energetske svrhe“.
Podsetiću vas da je i premijer Aleksandar Vučić u svom ekspozeu na strani 32. rekao da je jedan od strateških ciljeva u energetskom sektoru iskorišćavanje svih raspoloživih resursa. Kako će biti na raspolaganju za korišćenje geotermalne energije, koju sam već spominjala ranije kao potencijal prisutan u Vojvodini, ako za nju ne definišemo politiku i sve ostale sistemske parametre za nacionalno i održivo korišćenje?
Amandman je odbijen pod obrazloženjem da nije u skladu sa direktivom, odnosno da direktiva definiše samo biomasu. Samo bih podsetila da u obrazloženju za ovaj zakon, u kome se govori o poštovanju direktiva, napominje se na jednom mestu, pravim paralelu, zahtev direktive je da se omogući Agenciji da izriče novčane kazne do 10% godišnjeg pometa operatera sistema, kaže se u obrazloženju, međutim, taj zahtev direktive zbog drugih zakona koji uređuju izricanje kazne nije bilo moguće propisati, što znači da mi u toj oblasti ne poštujemo direktive, odnosno Agencija energetskim subjektima će moći da izriče samo upozorenja, opomene itd, znači, neće imati ovu klauzulu koja je direktivom predviđena.
To znači da u nekim segmentima možemo da budemo dosledni pratioci direktive, a u nekima to i ne moramo. Hvala.

Hvala.
Reč ima ministar.