Reč ima narodni poslanik Dubravka Filipovski.

Predsednice, moje pitanje će se odnositi na nekoliko resornih ministara, vezano za izmene i dopune Zakona o bezbednosti u saobraćaju. Ja smatram da je to sistemski problem i da taj problem ne može da se reši samo u okviru Ministarstva za saobraćaj ili u okviru Ministarstva policije.
Naime, ministarka saobraćaja, Zorana Mihajlović i potpredsednica Vlade je još pre Nove godine rekla da je radna grupa završila izmene i dopune Zakona o bezbednosti. Moje pitanje za nju je – kada će taj predlog zakona biti upućen Vladi i kada će Vlada uputiti predlog zakona Narodnoj skupštini Republike Srbije na razmatranje?
Zašto kažem da je to sistemski problem? Samo pre dva dana smo ponovo imali saobraćajnu nesreću u kojoj su dve devojčice u Surčinu samo pukim slučajem izbegle smrt. Srbija mora da reši problem stradanja mladih ljudi, ali i problem bahatih vozača. S tim u vezi, s obzirom da je predlog zakona već tu, u nacrtu, imala bih nekoliko pitanja, i za ministarku saobraćaja, Zoranu Mihajlović, i za ministra unutrašnjih poslova, gospodina Stefanovića.
Moje prvo pitanje se odnosi na to da li su u okviru predloga izmena Zakona o bezbednosti preispitali kaznenu politiku, pre svega zbog bahatih vozača?
Drugo moje pitanje se odnosi na neadekvatnu obuku vozača i da li se u toj oblasti pripremaju određene izmene?
Treće pitanje se odnosi na to da mi nemamo strategiju o bezbednosti saobraćaja. Moje mišljenje je da primena svakog zakona zavisi od dobro pripremljene strategije, od stavova i kriterijuma, kako su oni postavljeni.
Takođe, pitala bih i ministra Verbića, da li ćemo u 2015. i 2016. godini u okviru nastavnih planova i programa imati više sadržaja vezanih za bezbednost u saobraćaju, sa ciljem da naša deca od najranijeg uzrasta imaju znanje i razvijaju svest o tome?
Postavila bih pitanje i Milanu Božoviću, vršiocu dužnosti direktora Agencije za bezbednost saobraćaja – da li Agencija u 2015. godini planira pokretanje kampanje u cilju prevencije vezane za bezbednost u saobraćaju? Hvala.

Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik mr Aleksandra Jerkov.

Zahvaljujem.
Najpre bih htela da uputim, kao i kolega Senić, molbu vama da proverite šta se dešava sa tim našim poslaničkim pitanjima, zato što stvarno stičemo u tisak da Vlada ne odgovara na njih. Ja mislim da vi imate neke poslovničke mogućnosti da utičete na njih da oni ipak odgovore kada propuste da to učine u predviđenom roku, pa vas molim da tako postupite i sa ovim mojim pitanjima.
Imamo nekoliko pitanja. Prvo nisam sigurna kome da uputim, zato što se onaj kome treba da bude upućeno, nekoliko puta proglašavao nenadležnim za to, ali hajde da pokušamo ponovo, gospodinu Verbiću, pa neka on prosledi ukoliko smatra i dalje da je nenadležan, neka prosledi onim ministrima za koje smatra da treba time da se bave.
Da li je gospodin Verbić svestan da je školska godina počela, da on i dalje nije rešio problem štrajka prosvetara, da ti ljudi najavljuju za 26. januar radikalizaciju protesta? Da li postoji način da se taj čovek ubedi da problem zarada u javnom sektoru nisu plate nastavnika od 36.000 dinara, nego plate u javnim preduzećima, a u pojedinim javnim preduzećima prosečna zarada iznosi 440.000 dinara?
Ukoliko gospodin Verbić smatra i dalje da nije nadležan, neka zamoli nekog od ministara za koje drži da su nadležni da reši problem štrajka prosvetnih radnika ili makar neka odgovori na pitanje kada će biti uvedeni platni razredi. To je isto još jedna od priča koje slušamo evo već tri godine, jer će to omogućiti da neko sa visokom stručnom spremom, a zaposlen je u nekakvoj školi, nema platu od 36.000 dinara, da neko sa osnovnom školom u nekoj agenciji ima platu od 300 ili 400.000 dinara.
Drugo pitanje je podjednako važno, ako ne i važnije, a tiče se onoga zbog čega rizikujemo da budemo izloženi novoj salvi uvreda, optužbi, etiketa i progona. Radi se o Tamnavskim kopovima, o tekstu koji je objavljen o ispumpavanju istih, o skandaloznoj reakciji premijera, o današnjem naslovu u novinama da EU pokušava da otme 23.200.000 evra od Srbije. Moje pitanje je da li je tačno da Zakon o javnim nabavkama nije ispoštovan prilikom sprovođenja tendera za ovaj posao, da je navedena rumunska firma koja je kao podizvođač u samoj dokumentaciji, koja je posle promenjena u holandsku firmu, koja je i sama učestvovala na tenderu?
Da li je tačno da firma koja je partnerski dobila posao delom u vlasništvu kuma Aleksandra Vučića, Nikole Petrovića, već nekoliko puta spominjanog u ovoj Skupštini, jer nekako se ispostavilo da ne može da se govori o javnim preduzećima u našoj zemlji, a da taj gospodin Petrović, koji je sasvim slučajno kum gospodina Vučića, ne ispliva?
Da li gospodin Vučić može da dostavi nekakve dokaze o tome da EU ruši Vladu Srbije? Kad smo već kod tog dostavljanja dokaza, mogao bi da dostavi i dokaze kada je to isto tvrdio pre jedno šest ili sedam meseci.
Da li može da kada bude odgovarao na ovo pitanje da se potrudi da se koristi činjenicama, a ne optužbama, jer veoma je važno zbog građana da se čuje? Gospodin Vučić je očigledno postao alergičan da se pomenu tajkuni koji se polako stvaraju u njegovom najbližem okruženju.
Treće pitanje se odnosi na nešto što isto interesuje građane Srbije, a radi se o Srpskoj banci. Mi osim čvrstog obećanja lične garancije premijera da on lično garantuje da ničija sredstva neće propasti nismo čuli na koji način Srbija ima nameru da tu banku spasi od propadanja. Kakva je struktura plasmana, koliko je u njoj nenaplativih kredita? Zašto se to dešava u takvoj tišini? Čemu ti ljudi da se nadaju? Da li, osim obećanja Vučića, u koja, nemojte zameriti, s pravom niko više ne veruje, građani koji imaju nekakve depozite u toj banci mogu da imaju bilo kakvu garanciju da njihova sredstva neće propasti? Hvala.

Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik dr Marko Atlagić.

Poštovana predsednice, poštovani građani Republike Srbije, svedoci smo stalnih, svakodnevnih krajnje tendencioznih zlonamernih i neistinitih medijskih napada na predsednika Vlade Republike Srbije gospodina Aleksandra Vučića. Takvi brutalni medijski napadi su delo sprege mafijaško-tajkunskog kriminalno-politikanskih grupa kako domaće, tako i inostrane provenijencije.
Medijski napadi su postali veoma opasni i po ličnu bezbednost premijera, jer pozivaju čak i na ubistvo, što nije zabeleženo u istoriji ljudske civilizacije da se jedan premijer poziva na ubistvo.
Setite se montiranih medijskih napada na njegovog sina Danila, da je sudelovao u tuči na splavu, što je bila notorna laž. Nadalje, fizički napadi na njegovog brata Andreja u sred Beograda, što je šokiralo većinu građana Republike Srbije. Nije im dovoljno ni to, nego pojedini mediji pozivaju čak i na ubistvo premijera. U te medijske napade uključio se i BIRN, Balkansko istraživačko novinarstvo, time što je lagalo da je bilo manipulacije oko izbora firme koja će biti zadužena za ispumpavanje vode u kopu „Tamnava - Zapadno polje“, što naravno nije istina, što je demantovala i Svetska banka, naglašavajući da je tender bio sproveden u skladu sa važećim propisima.
Poštovani građani, BIRN je pre nekoliko meseci objavio tobože nacrt ugovora Vlade Republike Srbije sa „Etihadom“. Tada je premijer, gospodin Vučić prvi put demantovao BIRN. BIRN je nastavljač medijske organizacije poznate pod nazivom „Institut za istraživanje o ratu i miru“, a zapamćen je u Srbiji što je objavio lažni tekst kraljevačkog novinara Filipovića, koji je optužio Vojsku Jugoslavije da je 1999. godine na Kosovu i Metohiji namerno ubila najmanje 800 albanske dece mlađe od pet godina, što je bila notorna laž. Filipović je u Vojnom sudu osuđen za klevetu i špijunažu, a pomilovali su ga petooktobarski revolucionari kasnije.
U napad na premijera uključio se i NUNS povodom predsednikovog komentara na pisanje BIRN, tvrdeći da je to otvoreni pritisak vlasti i ugrožavanje sloboda i medija, što nije tačno, jer je reagovanje premijera bilo korektno, što znači da je bilo pravično i pravedno, a to znači da je bilo istinito. Reakcija Svetske banke je to potvrdila.
Gospodo iz NUNS, Republika Srbija garantuje slobodu izražavanja i kritiku, ali to važi i u obrnutom smeru, tj. da Vlada Republike Srbije i njen premijer imaju pravo, a rekao bih i obavezu, da argumentovano demantuju neistine, kao što je bio i poslednji slučaj.
Prošle godine, u jednu najveće tragedije za naš narod na poplavljenom području, neki su to pokušali da iskoriste napadom ponovo na premijera, optužujući ga da neko nešto skida sa sajta, što se pokazalo da je to bila notorna laž i neistina.
Pravo je predsednika Vlade da štiti interese Republike Srbije, što gospodin Vučić izvanredno čini, ali to je i obaveza. Znam jedno zasigurno, poštovani građani Srbije, da ga u tim neistinama niko neće omesti, jer znam koliko voli državu Srbiju i građane Republike Srbije voli iznad svega.
U napade se uključio i bajni niko drugi nego Jovo Bakić, docent sociologije i tako primitivno i necivilizacijski da to ne dolikuje, što bi moji dalmatinci rekli, „ni magarcu, a kamo li docentu“. O tom njegovom primitivizmu neka sude studenti i građani Republike Srbije, a sudiće i istorija, jer nikome nije oprostila.
Na kraju, postavljam pitanje pravosudnim organima i tužilaštvu Republike Srbije – ima li elemenata da zaštiti lično predsednika gospodina Vučića i predsednika Vlade kao institucije, jer se radi o veoma opasnim stvarima? Hvala.

Hvala.
Reč ima narodni poslanik Novica Tončev.

Poštovana predsednice, uvažene kolege narodni poslanici, kako je ovo prva sednica u ovoj godini, ja hoću na početku da svima vama i građanima Srbije poželim uspešan rad i sve najlepše u ovoj godini.
Moje današnje pitanje upućujem ministru rudarstva i energetike gospodinu Aleksandru Antiću, a vezano je za privredno društvo za snabdevanje električnom energijom „Jugoistok“ deoničarsko društvo Niš. Tražim da navedeno preduzeće dostavi informaciju o identitetu svih zakupaca niskonaponskih stubova za potrebe emitovanja signala kablovske televizije na području koje spada u nadležnost ovog javnog preduzeća, počev od 2010. godine, pa sve do danas. Da nam dostavi informaciju o tome da li sa svim zakupcima postoje zaključeni ugovori i da kopije ovih ugovora dostavi na uvid. Da nam isto ovo preduzeće dostavi informaciju o tome da li su svi ogranci ovog javnog preduzeća bili u obavezi da sa svim zakupcima zaključuju identične ugovore, a u skladu sa tenderskom dokumentacijom. Da nam dostavi informaciju o tome da li direktori ogranka su bili ovlašćeni da menjaju tekst ugovora koji su zaključivali sa zakupcima, a koji je bio sastavni deo tenderske dokumentacije. Takođe, da nam ovo preduzeće dostavi informaciju o tome da li su direktori ogranka bili ovlašćeni da potpisuju ove ugovore sa zakupcima i ako su bili ovlašćeni po čijim ovlašćenjima. Takođe, da nam dostavi informaciju o tome da li su zakupci na današnji dan izmirili svoje obaveze po potpisanim ugovorima, da nam dostavi sve fakture ovog preduzeća zakupcima i dokaze o plaćenim obavezama, odnosno izvode.
Molim vas, predsednice, da nam dostavite ova pitanja, jer su vrlo važna za naše građane. Postavio sam već nekoliko pitanja i na nijedno nisam dobio odgovor. Pre dvadesetak dana sam ovom istom ministarstvu postavio pitanje i nisam dobio odgovor, pa vas molim da ovaj odgovor dobijemo u zakonskom roku. Hvala vam.

Zahvaljujem.
Obaveštavam vas da s sprečeni da sednici prisustvuju sledeći narodni poslanici: Stefana Miladinović, Siniša Maksimović i Suzana Spasojević.
Saglasno članu 86. stav 2. Poslovnika Narodne skupštine, obaveštavam vas da sam ovu sednicu sazvala u roku kraćem utvrđenog u članu 86. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine, zbog potrebe da se što pre razmotre predlozi zakona iz dnevnog reda, koji je određen u Zahtevu Vlade za održavanje vanrednog zasedanja.
Dostavljen vam je Zapisnik Devete sednice Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2014. godini.
Pošto današnjoj sednici prisustvuje većina od ukupnog broja narodnih poslanika, konstatujem da postoji kvorum za usvajanje zapisnika sa navedene sednice.
Obaveštavam vas da je proverom u službi za poslove Odbora za administrativno budžetske i mandatno imunitetska pitanja utvrđeno da tom odboru niko od narodnih poslanika nije dostavio u pisanom obliku primedbe na navedeni zapisnik.
Prelazimo na odlučivanje.
Stavljam na glasanje Zapisnik Devete sednice Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2014. godini, održane 4, 5. i 8. decembra 2014. godine.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 148, protiv – niko, uzdržan – jedan, nije glasao 41 od ukupno prisutnih 190 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština, većinom glasova, usvojila Zapisnik Devete sednice Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2014. godini.
Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, uz saziv sednice Prvog vanrednog zasedanja Narodne skupštine u 2015. godini, koja je sazvana na zahtev Vlade, saglasno članu 106. stav 3. Ustava Republike Srbije, članu 48. stav 3. Zakona o Narodnoj skupštini i članu 249. Poslovnika Narodne skupštine, dostavljen vam je i Zahtev za održavanje vanrednog zasedanja Narodne skupštine, sa određenim dnevnim redom sadržanim u tom Zahtevu.
Kao što ste mogli da vidite, za sednicu Prvog vanrednog zasedanja Narodne skupštine u 2015. godini, određen je sledeći
D n e v n i r e d:
1. Predlog zakona o izmenama i dopuni Zakona o privrednim društvima;
2. Predlog zakona o izmenama Zakona o Fondu za razvoj Republike Srbije i
3. Predlog zakona o potvrđivanju Ugovora o zajmu za kredit za povlašćenog kupca za drugu fazu Paket projekta KOSTOLAC-B POWER PLANT PROJECT između Vlade Republike Srbije, koju predstavlja Ministarstvo finansija, kao zajmoprimca i kineske Export-Import banke kao zajmodavca.
Narodni poslanik Zoran Babić, na osnovu člana 92. stav 2, člana 157. stav 2. i člana 170. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se obavi zajednički načelni i jedinstveni pretres o Predlogu zakona o izmenama i dopuni Zakona o privrednim društvima; Predlogu zakona o izmenama Zakona o Fondu za razvoj Republike Srbije i Predlogu zakona o potvrđivanju Ugovora o zajmu za kredit za povlašćenog kupca za drugu fazu Paket projekta KOSTOLAC-B POWER PLANT PROJECT između Vlade Republike Srbije, koju predstavlja Ministarstvo finansija, kao zajmoprimca i kineske Export-Import banke kao zajmodavca.
Da li narodni poslanik želi reč? (Ne.)
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 162, protiv – tri, uzdržanih – nema, nije glasalo 27 od ukupno prisutna 192 narodna poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština, većinom glasova, prihvatila ovaj predlog.
Prelazimo na rad po dnevnom redu.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Pavićević, povreda Poslovnika.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana gospodo iz Ministarstva, poštovana predsednice Narodne skupštine, gospođo Gojković, smatram da je povređeno nekoliko članova Poslovnika, počev od člana 108, preko člana 114, 115. i člana 283. u kojem, na primer, piše da je narodni poslanik dužan da učestvuje u radu Narodne skupštine.
Poštovana predsednice Narodne skupštine, jedan od narodnih poslanika, gospodin Zoran Živković, je jutros, kao što je i red, došao u ovu Skupštinu, pokušao da uđe u ovu salu, kako bi obavio svoje dužnosti predviđene Poslovnikom Narodne skupštine, Zakonom o Narodnoj skupštini i Ustavom naše Republike.
Narodni poslanik Zoran Živković je jutros, po mom sudu, bespravno sprečen da uđe u salu naše Narodne skupštine, kako bi učestvovao u raspravi o ova tri predloga zakona. Budući, poštovana predsednice Narodne skupštine, da ne postoji bilo koji dokument u vidu jednog rešenja, da kažem, odluke bilo kog tela Narodne skupštine, pa ni vaše, na primer, kojim bi se mogao opravdati ovakva vrsta postupka prema narodnom poslaniku Zoranu Živkoviću, molim vas, poštovana predsednice, gospođo Gojković, da poštujući Ustav Republike Srbije, Zakon o Narodnoj skupštini i Poslovnik Narodne skupštine, omogućite Narodnom poslaniku Zoranu Živkoviću da redovno, kako priliči svakom narodnom poslaniku ovde, ispunjava svoje dužnosti u Narodnoj skupštini, a to znači da se gospodinu Zoranu Živkoviću, koji se uredno prijavio za reč za diskusiju danas, obezbedi pravo da učestvuje u raspravi o ova tri predloga zakona koja se nalaze na dnevnom redu današnje sednice. Hvala.