Složila bih se sa koleginicom Jelisavetom Pribojac u stavu 6. člana 13. Htela bih da dodam još nešto. Amandman u prvom delu ne treba prihvatiti, iz razloga što nadležni organi svoje poslove vrše isključivo u skladu sa svojim ovlašćenjima. Da bi svoj posao vršili u skladu sa svojim ovlašćenjima, ta ovlašćenja proizilaze iz zakona i zakon im u stvari i daje ovlašćenje po kojima nadležni organi postupaju.

Iz tog razloga, ovo što se predlaže amandmanom je suvišno. Hvala.

Gospodine Bradiću, po amandmanu? (Da.)
Možete po amandmanu. Imate dva minuta i 45 sekundi, kao poslanička grupa. Izvolite.

Dobro. Znam koliko vremena imam. Zahvaljujem.
Mislim da koleginice nisu u pravu i mislim da je rešenje koje smo predložili svrsishodnije i bolje jer suština zakona je da bude jasan i jasno ograničen u svim normama, bez mogućnosti slobodnog tumačenja, te mislim da je amandman zbog toga bolji. Zahvaljujem.

Hvala.
Na član 13. amandman je podneo narodni poslanik Željko Sušec.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 16. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Dubravka Filipovski, Zlata Đerić i Velimir Stanojević.
Vlada i Odbor za odbranu i unutrašnje poslove prihvatili su amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na naziv iznad člana 17. i član 17. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Dubravka Filipovski, Zlata Đerić i Velimir Stanojević.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 17. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Pavićević. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, uvaženi gosti iz Ministarstva unutrašnjih poslova i poštovani predsedavajući gospodine Arsenoviću, mi smo podneli amandman na član 17. i predlažemo ovim amandmanom da se i sami u našoj državi, poštovana gospodo, usmerimo ka praćenju nekih savremenih tokova kada se tiče izdavanja oružnog lista. Molim vas samo da malo pažnje usmerimo ka sadržini ovog amandmana. Mislim da bi bilo veoma dobro za sve građane naše Republike da se ovaj amandman usvoji.
Naime, u članu 17. piše: „Fizičko lice, koje je na osnovu odobrenja nadležnog organa izvršilo nabavljanje oružja podnosi zahtev nadležnom organu radi izdavanja oružnog lista u roku od osam dana od dana izvršene nabavke oružja. Uz zahtev podnosi se i dokaz o poreklu oružja“.
Mi predlažemo da se doda: „i dokaz o balističkom profilu ispaljenog metka“, poštovana gospodo. Balistički profil ili otisak ispaljenog metka, važno mi je ovde sada to da saopštim jer smatram da ovo treba da bude deo naše zakonske materije, predstavlja forenzičku tehniku kojom se utvrđuju tragovi koje oružje ostavi neispaljeni metak. To znači, evo da se zamislimo sada o tome, da je moguće na osnovu ispaljenog metka, pronađenog npr. na mestu izvršenja nekog krivičnog dela, utvrditi iz kog oružja je ispaljeno, ukoliko postoji prethodna evidencija balističkih profila. To znači, poštovana gospodo, da uvođenjem ove sadržine mi obezbeđujemo snažni potencijal da se lakše rešavaju neka krivična dela, npr. neko ubistvo. Ako pomoću ove tehnike možemo jedno ubistvo da rešimo, ja smatram da je već to dovoljno da se opravda ovakva mera, uprkos obrazloženjima kojima Vlada saopštava da ne treba to da se prihvati.
Imam još jedan amandman koji se tiče ove stvari, pa ću iskoristiti to vreme za dodatnu argumentaciju, poštovana gospodo.

Na član 17. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Dragan Šutanovac, Borislav Stefanović, Dejan Nikolić, mr Aleksandra Jerkov, Balša Božović, Jovana Jovanović i Goran Ćirić.
Reč ima narodni poslanik Dragan Šutanovac. Izvolite.

Sad ne znam samo da li ste vi prihvatili da se produži rok važenja na deset godina. Kratko ću samo da pojasnim šta je DS predložila. Nažalost, u stvari nijedan naš amandman  nije ušao u izvornom obliku, svi su išli kroz Odbor, pa ispašće da naši amandmani nisu bili dobri. U stvari su naši amandmani generisali ove amandmane iz Odbora.
Znači, predviđa se da se oružni list izdaje sa ograničenim rokom važenja fizičkom licu koje ispunjava sve uslove iz člana 11. U prevodu, ukoliko ne ispunjava uslove iz člana 11, taj oružni list se automatski uzima ili se ne dodeljuje.
Naša ideja je bila da se oružani list izdaje, da kažem, bez roka važenja, s tim što je imaoc oružanog lista dužan da ispunjava sve uslove člana 11. koji se tiču izdavanja i vršenja pregleda, o kojima smo malopre slušali. Smatramo da bi to bilo olakšavajuća stvar kako za MUP tako za Upravu za upravne poslove, da bi tim ljudima omogućili da, ako već idu na lekarske preglede ne moraju da dolaze i u MUP. To je sada, ako sam dobro razumeo na 10 godina, zato što čip na budućoj elektronskoj kartici ne podržava vremenski rok duži od 10 godina.
Sada je ovo pitanje, ne znam da li možemo da intervenišemo, da napravimo takvu mogućnost da ukoliko tehnička podrška postoji da to bude i duže. Jer, verujte mi, malopre smo računali, ako u Srbiji ima preko 870, koliko sam razumeo, komada vatrenog oružja koje je u legalnom posedu, neka bude da je dva po čoveku, to je preko 400 hiljada ljudi, ako podelimo na broj radnih dana izračunamo to je preko 300, 350 ljudi koji bi dnevno morali da se obraćaju svakog dana u ciklusima, kako kod lekara tako u MUP, 300, 350 ljudi dnevno. Nekad će biti 500.
Mislim da će to biti mnogo veliki posao, bespotreban. Znači, nema nikakve potrebe da se to radi, ako on ne ispunjava ove uslove njemu će se oduzeti, ako on ispunjava njemu će se produžiti. Da li je tako? Zbog čega bi dolazio po produžetak. Baš, nema smisla. Ako se pozivamo sada na neki drugi zakon, ili kako je ovde rečeno - procedura predviđena i propisima koji uređuju opšti upravni postupak.
Mislim, gospodine Stefanoviću, vi ste danas došli ovde kao modernizator koji treba da modernizuje Srbiju sa jednim novim zakonom, nema potrebe da vas koči bilo koji upravni postupak. Hajde da pokrenemo modernizaciju i u sistemu unutrašnjih poslova i da omogućimo ljudima da brže, efikasnije rade na korist građana Srbije koji žele da imaju ili već poseduju oružni list, a u isto vreme poštuju sve zakonske pretpostavke da mogu da ga imaju u dužem vremenskom roku od tih pet ili 10 godina. Zahvaljujem.

Reč ima narodni poslanik Ivana Stoiljković. Izvolite.

Zahvaljujem, gospodine predsedavajući.

Cenjeni ministre i gosti, dame i gospodo narodni poslanici, javljam se po pitanju ovog amandmana koji se odnosi na član 17. koji je vezan za izdavanje oružanog lista i tačnije stav 5. koji kaže – oružani list izdaće se sa ograničenim rokom važenja do pet godina fizičkom licu koje ispunjava uslove iz člana 11. ovog zakona. Član 11. zakona smatra da treba prilikom nabavke oružja ispunjavaju se svi uslovi da je zdravstveno sposobna osoba.

Ovim amandmanom se tražilo da se reč pet godina zameni reči 10 godina i to se odnosi na period važenja izdatog oružanog lista što u principu ne predstavlja. Da se ukine pet godina i da se ide na 10 godina?

(Nebojša Stefanović, s mesta: Ne, nego da se potpuno ukine.)

Da se potpuno ukine? Ja se izvinjavam, ja onda nisam dobila tu izmenu. Ali, u svakom slučaju ja bih dala komentar što se tiče samog tog zdravstvenog stanja osobe koja nosi oružje.

Svakako bi se složila sa tim da bi trebalo da se češće rade kontrole ljudi koji nose oružje, zato što u trenutku kada se pribavlja oružje to ne znači da će se i kasnije ista situacija zdravstvenog stanja biti, jer u principu, duševni bolesnici uglavnom i nisu počinioci zločina, nego su to ljudi koji u trenutku imaju pomračenje svesti ili uma. Tako da redovne kontrole su svakako potrebne. U svakom slučaju potrebno je voditi računa da svako od ljudi koji ima oružje ima i izabranog lekara i da su te lekarske kontrole redovne.

Pre svega želim da pohvalim nadležno ministarstvo i ministra kada je u pitanju oružje zbog tendencije pada krivičnih dela koja se izvršavaju hladnim i vatrenim oružjem. Zahvaljujem.

Reč ima ministar Nebojša Stefanović.