Zahvaljujem se predsednice, uvaženi ministre, predstavnici Ministarstva, zaista ovde moramo biti potpuno otvoreni i iskreni, ne samo ja i koleginica Stefana Miladinović, već kompletna poslanička grupa je malo iznenađena da nije prihvaćen amandman koji faktički predstavlja samo ono što podrazumeva preciziranje i pojašnjenje teksta člana 28, jer je zaista tekst člana 28. po prilično nedorečen i konfuzan, ostavlja mogućnost potpuno različitog tumačenja i postavlja se pitanje kako bi se uopšte u praksi praktično mogao primeniti. O čemu se radi?
Član 28. kako je predloženi glasi – ako fizičko lice koje drži oružje iz kategorije B prestane da postoji neki od uslova iz člana 11. Postavlja se pitanje ko treba da prestane? Da prestane da postoji fizičko lice ili da prestane da postoji neki od uslova iz člana 11. Dakle, zaista ovde postoji jedna apsolutna nedorečenost. Zato je našim amandmanom predloženo nešto što podrazumeva potpuno pojašnjenje i preciziranje iste odredbe, istog člana, istog teksta i kaže vrlo jasno – ako kod fizičkog lica koje drži oružje iz kategorije B prestane da postoji neki od uslova iz člana 11. ovog zakona nadležni organ će doneti rešenje o oduzimanju oružanog lista oružja i municije. Dakle, samo pojašnjenje, ništa više. Ja vas zaista molim da ako ništa drugo, barem zbog onih koji će ovo u praksi i te kako imati ako ništa barem zbog onih koji će ovo u praksi i te kako imati u primeni i da ne ostavljamo mogućnost bilo kakvih ili zloupotreba ili grešaka da prihvatite ovaj amandman. hvala.

Reč ima ministar Stefanović. Izvolite.

Dogodila se zaista jedna redakcijska greška kada je sastavljan zakon i vi ste u pravu to je bilo potpuno nelogično. Šta se dogodilo? Mi smo usvajali amandmane nismo gledali, verujte vidite da smo prihvatali amandmane svih poslaničkih grupa, uopšte nismo gledali ko ga predlaže, jer nama je važno samo da se ispravljaju greške i mi smo već prihvatili amandmane koji su podneli narodni poslanici Marko Đurišić, Janko Veselinović, Snežana Malović, itd, i koji je identičan u tekstu smatram kao da smo prihvatili vaš, identičan je tekst, identična je suština i time se menja sve ovo što ste vi rekli potpuno prihvatamo i time se to menja.
Dakle, jeste, da kažem, u istovetnom tekstu je predložen amandman, prihvatili smo onaj koji nam je bio prvi u nizu nismo preskakali, pa sad da ne bude prihvatamo jedan iz vlasti, a nećemo iz opozicije ili obrnuto, uopšte nismo gledali iz koje je poslaničke grupe, radile su stručne službe, ja sam samo imao sugestije da ono što ste i vi rekli da imamo funkcionalniji zakon, ali ovo što ste vi rekli potpuno stoji ja vam se na tome zahvaljujem.

Reč ima narodni poslanik Neđo Jovanović, po amandmanu.

U svakom slučaju hvala vama gospodine ministre imajući u vidu razumevanje koje ste ispoljili kada je u pitanju pojašnjenje ovog teksta zato što smo ustanovili da je i amandman koleginice Dubravke Filipovski, Zlate Đerić i Velimira Stanojevića gotovo potpuno identično identifikovao problem. Dakle, i taj amandman se odnosi ovu ispravku, zaista hvala na ovom razumevanju. Bilo je jako korisno reagovati, a sa vaše strane jako dobro što je prihvaćen amandman ne mora biti amandman naš niti poslaničke grupe SPS, bitno je da smo poboljšali kvalitet zakona. Hvala vam.

Na član 28. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, prof. dr Janko Veselinović, Snežana Malović, akademik Ninoslav Stojadinović, Branka Karavidić, Aleksandar Senić, Biljana Hasanović Korać, Goran Bogdanović i dr Blagoje Bradić.
Vlada i Odbor za odbranu i unutrašnje poslove prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Pre nego što vam dam reč, samo ću iskoristi pravo, saglasno članu 27. i članu 87. stavovi 2. i 3. Poslovnika Narodne skupštine, obavestim sve vas da ćemo danas raditi posle 18,00 časova zbog potrebe da što pre donesemo zakone iz dnevnog reda ove sednice.
Reč ima narodni poslanik dr Blagoje Bradić.

Zahvaljujem gospođo predsedavajuća, gospodine ministre, samo radi dodatnog pojašnjenja, mi smo podneli amandman koji u stvari na jasniji način govori o istoj materiji kao što je predlagač dao, pošto je kolega Neđa Jovanović pročitao kako izgleda stav 2. člana 28. ja ću pročitati kako izgleda predlog koji je Vlada prihvatila.
Kaže – ako prestanu da postoje neki od uslova iz člana 11. stav 1. tačka 3, 4, 5, 6 8 .i 9. ovog zakona, nadležni organ će doneti rešenje o oduzimanju oružanog lista, oružja i municije fizičkom licu koje drži oružje iz kategorije B. dobro je što smo se usaglasili. Isti je smisao, samo smo prepričali ono što je dala Vlad. Inače jako lep amandman. Hvala.

Hvala.
Na član 29. amandman je podnela narodna poslanica Zlata Đerić.
Vlada i Odbor za odbranu i unutrašnje poslove prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 29. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Dubravka Filipovski i Velimir Stanojević.
Vlada i Odbor za odbranu i unutrašnje poslove prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 29. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, prof. dr Janko Veselinović, Snežana Malović, akademik Ninoslav Stojadinović, Branka Karavidić, Aleksandar Senić, Biljana Hasanović Korać, Goran Bogdanović i dr Blagoje Bradić.
Reč ima narodni poslanik dr Blagoje Bradić.

Zahvaljujem gospođo predsedavajuća.
Naš amandman se odnosi na stav 2. koji kaže – lice koje je oružje steklo po osnovu nasleđa može, bez naknade, predati oružje u vlasništvo Republike Srbije. Ako to ne učini, dužno je da u roku od šest meseci od dana sticanja podnese zahtev za registraciju oružja ili ga onesposobi ili oružje otuđi. Ako je naslednik oružja maloletno lice, ovaj rok počinje da teče danom sticanja punoletstva, a mi smo predložili da se doda – do kada se oružje čuva u organizacionoj jedinici Ministarstva po mestu prebivališta maloletnog lica u momentu određivanja za naslednika. Misli se na naslednika oružja.
Prema rešenju u predlogu zakona ostala je pravna praznina u pogledu držanja oružja koje je nasledilo maloletno lice. Budući da je zakonom predviđeno da će maloletni naslednik imati pravo da preda oružje ili da ga onesposobi ili da podnese zahtev za registraciju tek po sticanju punoletstva, postavlja se pitanje – šta se dešava u periodu do punoletstva, sa oružjem? Smatramo da je potrebno ovo pitanje regulisati, te smo predložili amandmansko rešenje.
Iskoristio bih do isteka dva minuta još jednu sugestiju, jer ćete vi verovatno podzakonskim aktima bliže objasniti primenu ovog zakona. Sugerisao bih da oružje ostaje u MUP-u, ako lice podnese zahtev, ne dobije odobrenje za nošenje tog oružja, pod pretpostavkom da je to neki skup komad oružja, da se ne predaje, niti uništava, nego da može da bude u depou supa do momenta prodaje oružja, što mislim da ako je neko nasledio a ne može da ga nosi, zašto da gubi vrednost nasleđa koje je dobio od onog darodavca ili od onog koga nasleđuje. Mislim da bi to bilo logično i da bi takva oružja ne moraju po sili zakona da se predaju ili da se unište, nego da sačeka da naiđe kupac i da ga proda. Hvala.

Reč ima ministar Stefanović.