Zahvaljujem gospodine Rističeviću. Hoćete po amandmanu da nastavite?
Zatražite ponovo reč.

Vidim ja da tu ima blaga cenzurica, po amandmanu onoliko koliko je govorio i sam predlagač, ja sam već ovo, drugi put govorim po amandmanu mog kolege poljoprivrednika.
Dakle, bio sam voljan da prihvatim ovaj amandman pod uslovom da mi se dokaže da je, za dosadašnje amandmane koje su podnosila dvojica predlagača ovih amandmana, da su sami predlagači glasali, makar 10% od podnetih amandmana da su prisustvovali glasanju na samo 10% amandmana koje su podneli.
Bio sam voljan da pritisne taster sa dve ruke, jer to bi dovoljno govorilo o kvalitetu tih amandmana, ali očigledno da neko nema argumente i da ne mogu da mi dokažu da su glasali samo za 10% amandmana koje su podneli u ovoj Narodnoj skupštini. To govori ne samo o posvećenosti, to govori i o kvalitetu amandmana koje su podneli.
Zato, ako predlagač nije ubeđen da je njegov amandman kvalitetan i ne glasa za njega, a kako onda mi drugi da budemo ubeđeni samo razgovorom sa njim da mi glasamo umesto njega, a da neko sedi kući i da piše amandmane i da ih podnosi, a sam ne glasa za njih. Ne prihvatljivo je u takvoj situaciji glasati za takvu vrstu amandmana, ako neko ko ih je podneo nije uveren u kvalitet svojih podnetih predloga zašto bi ja onda na reč njihovu bio uveren u to.
Još nešto, nisam slušao baš celo obrazloženje predlagača, jer demokratija nije da kažeš sve što hoćeš, već da slušaš koga hoćeš i ne slušaš koga nećeš. Hvala.

Na član 11. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Dejan Nikolić, Goran Ćirić, Balša Božović, Dragan Šutanovac i Vesna Marjanović.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 12. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Borislav Stefanović, Gordana Čomić, mr Aleksandra Jerkov i Ivan Jovanović.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 12. amandman je podneo narodni poslanik Vladimir Pavićević.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik Vladimir Pavićević.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana potpredsedniče Narodne skupštine i predsedavajući današnjom sednicom gospodine Arsiću, poštovani ministre i poštovana gošćo i gosti iz Ministarstva, smatram da je reč koja najbolje opisuje i sadržinu našeg amandman na član 12. doslednost u borbi za izmenu sadržine člana 7. ovog Predloga zakona i budući da smo i u načelnoj raspravi ovde i to utemeljeno i stručno govorili i o sadržini ovoga Predloga zakona.
Mislim da je važno, pre svega zbog narodnih poslanika, iz SNS koji nisu možda pročitali ni Predlog zakona, ni naše amandmane, ni obrazloženja, tu mislim i na gospodina Đukanovića, da podsetim šta je naš predlog sadržine ovog člana.
U stavu 1. mi hoćemo da kažemo, da stranka podnosi prigovor sudu pred kojim se vodi postupak. U stavu 2. hoćemo da kažemo, postupak po prigovoru vodi sudija sa najdužim sudijskim stažem u sudu i mi isključujemo, ne računajući predsednika suda. Dalje, mandat tog sudije traje jednu godinu, po čijem isteku postoje nadležan sudija koji posle prvog sudije ima najduži sudijski staž u sudu, ne računajući predsednika suda, takođe sa mandatom od jedne godine i dalje na taj način.
Za vreme trajanja mandata sudije, norma predviđena za osnovne postupke koje vodi smanjuje se za 30%, stav 3, poštovana gospodo, ovako bi trebalo da glasi po našem viđenju, a predlagač odbija naš amandman na član 12. pozivajući se na obrazloženje za odbijanje amandmana na član 7.
Mi predlažemo na postupak po prigovoru shodno se primenjuje zakon kojim se uređuje vanparnični postupak.
Poslednji stav 4, poštovana gospodo, treba da glasi - Sudija iz stava 2. ovog člana, u daljem tekstu prvostepeni sudija, dužan je da odluči o prigovoru u roku od dva meseca od dana prijema prigovora.
Svi koji nisu pročitali, evo sada su imali priliku da čuju šta je naš suštinski predlog. Hvala.

Pravo na repliku narodni poslanik Vladimir Đukanović. Izvolite.

Hvala.
Znate, nikada se nije dogodilo da dođem u Skupštinu da nisam pročitao zakon, a dokaz da vi niste pročitali su upravo ovakvi amandmani, jer onaj ko je pročitao zakon i zaista se iskreno spremao ovakve amandmane nikada ne bi napisao i bilo bi ga lično sramota.
Tako da, meni je žao samo jedne stvari, a to je što zaista uvaženu profesorku Vesnu Rakić Vodinelić diskreditujete time što kažete da vam je pomagala da pišete ove amandmane. Ja mislim da ste ženu toliko postideli da je ženu zaista prava sramota što ste je uopšte uzeli u usta i verujem da će se vrlo brzo isčlaniti iz vaše stranke. Hvala puno.

Na član 12. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Dejan Nikolić, Goran Ćirić, Balša Božović, Dragan Šutanovac i Vesna Marjanović.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 12. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Živković.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Zoran Živković. Izvolite.

Naravno istrajaćemo u našoj pravednoj borbi za poboljšanje ovog zakona.
U članu 12. stav 3. reči „predsedniku suda“ zamenjuju se rečima „prvostepenom sudiji“.
U obrazloženju ovaj amandman je podnet kako bi se tekst amandmana na član 7. uskladio u pogledu definisanja cilja, a u odbijanju se kaže da se amandman ne prihvata iz razloga navedenih za ne prihvatanje amandmana narodnog poslanika Vladimira Pavićevića na član 7. Predloga zakona.
Gospodin Pavićević je u neposrednom izlaganju pre ovog mog rekao šta je naša osnovna intencija u izmenama ovog zakona, odnosno amandmanima koji bi trebalo da ga učine boljim, a to je da se žalbe i proces odlučivanja upućuje ne prema predsedniku suda, koji ima neke druge poslove i neka ograničenja u vršenju tog posla, nego da se najstariji sudija te godine koji ima najviše godina i najviše staža, bude zadužen za odlučivanje po žalbama za suđenje u razumnom roku.
To je, naravno, jedno moguće rešenje, rešenje koje nije ni u kakvoj suprotnosti sa bilo kojim zakonom, sa bilo kojim ustavnim rešenjem, sprovodljivo je, održivo je, i nije prihvaćeno u načelu. Ali, to ne znači da mi treba da odustanemo od toga da ubeđujemo i dalje, naravno pre svega, srpsku javnost, jer od vas smo digli ruke, nego građane i građanke Srbije da oni shvate šta je poenta tog dobrog rešenja.
Naravno, još dvadesetak amandmana imamo i naravno da ćemo o svakom da diskutujemo, osim ako atmosfera u parlamentu ne bude takva da obesmišljava dalju diskusiju.

Hvala.
Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, ja i dalje insistiram na podatku da li su predlagači amandmana glasali makar 10% puta za svoje predloge. Ukoliko su to učinili ja ću da glasam i za ovaj predlog amandmana i za sve prethodne predloge.
Ne može nikako predlagač amandmana da ubedi mene ako prethodno nije ubedio sebe da vredi glasati za sopstveni amandman. Kako onda mi da glasamo za nešto za koje sami predlagači neće da glasaju? Mislim, meni to izgleda malo komično, ali kada uzmemo da zasedanje košta, onda to izgleda i tragi-komično.
Pravo je opozicije da predlaže amandmane kakve god hoće. Pravo je opozicije da obrazlaže amandmane kakve god hoće, ali ne mogu očekivati od nas da amandmane koje pišu kako god hoće i kako god hoće da glasaju za njih a da mi glasamo za njih, mada se i to dešavalo, možete da proverite. Dešavalo se da sam ja glasao za neke amandmane kolega, dvojice poslanika, a da oni uopšte nisu bili prisutni i više ne želim to da činim.
Želim da budem ubeđen da su oni do sada glasali, makar za jedan od deset svojih amandmana, pošto su podneli, ne znam, hiljade i hiljade amandmana, želim da vidim tu statistiku, da mi pokažu da su oni posvećeni svojim amandmanima i da su prisustvovali glasanju. Ovako je to kao ona seljačka izreka koja glasi - Da ono je to vodenica koja klepeće na prazno. Dakle, to je takva izreka, ja se izvinjavam što sam je upotrebio.
Međutim, druga primerenija izreka - Nama seljacima ne stoji; s obzirom da je nebitno da li će tužioci upisati predsednik suda višem tužiocu kad tužioc povredi pravo na suđenje u razumnom roku pa ću ja malo bolje braniti amandman nego sam predlagač jer on govori o sasvim nečemu drugome. Radi se o tome da predsednik suda kada tužilac povredi suđenje u razumnom roku višem tužiocu piše i traži od njega odgovarajuće mere.
Pošto predlagač amandmana nije o tome govorio, evo da ja kažem da je za mene ne prihvatljivo da to radi sudija u osnovnom postupku, da sam ja i dalje za rešenje da to radi predsednik suda i na taj način sam doprineo da predlagač bude malo posvećeniji svoj amandmanu i baš bih voleo da ubuduće vidim predlagače amandmana koji podnose gomilu ovih amandmana, da se konačno založe i da glasaju za sopstvene amandmane. Hvala.