Zahvaljujem.

I mi imamo amandman na član 6, ali predlažemo nešto drugačije rešenje. Naime, već je rečeno da članom 6. se reguliše zaštita podataka, odnosno da se posle člana 17. dodaje novi član 17a. koji reguliše zaštitu podataka i u stavu 5. kaže – poslodavci su dužni da podstiču svoje zaposlene da radi opšte dobrobiti prijave svaki događaj koji smatraju stvarnom i potencijalnom opasnošću za bezbednost vazduhoplova, bez bojazni da povodom toga mogu posledice trpeti određene.

Mi smo predložili da se ovaj stav preformuliše tako da glasi – zaposleni kod poslodavca je dužan da prijavi svaki događaj koji smatra stvarnim i potencijalnom opasnošću za bezbednost vazduhoplova. I da se posle stava 5. doda novi stav 6. koji glasi – zaposleni zbog izvršavanja dužnosti iz stava 5. ovog člana ne sme trpeti bilo kakve posledice od strane poslodavca.

Odredbe o prijavama ovih okolnosti koje su stvarna ili potencijalna opasnost za bezbednost vazduhoplova kako je formulisano predlogom zakona, je instruktivnog karaktera pošto poslodavac samo podstiče zaposlene.

Smatramo da je celishodnije rešenje da predvidimo obavezu zaposlenog te da istovremeno zaposlenog zaštitimo da ne sme trpeti bilo kakve posledice zbog prijavljivanja okolnosti i događaja koji predstavljaju opasnost po vazduhoplovstvo.

Amandman je odbije sa obrazloženjem da se ne prihvata iz razloga što je obaveza za prijavljivanje događaja već regulisana članom 17. Zakona o vazdušnom saobraćaju koji nije predmet predloga zakona. Rešenje iz predloga zakona je u skladu sa institutom dobrovoljnosti prijavljivanja događaja iz direktive Evropskog parlamenta i Saveta Evrope broj 2003/42.

Mislim da ovo obrazloženje nije adekvatno, jer amandmanom nije reč o postojanju obaveze o prijavljivanju, već o stepenu obaveznosti prijavljivanja iako je Evropskom direktivom predviđena dobrovoljnost prijavljivanja, mislim da ne bi imali problema ako bi podigli tu dobrovoljnost na veći stepen i predvideli obavezno prijavljivanje. S obzirom na uslove koje imamo bilo je reči u raspravu u načelu, koliko imamo i aerodroma i da nisu svuda još uspostavljeni uslovi za rad u potpunosti mislim da bi ovo dovelo do veće bezbednosti u vazdušnom saobraćaju kod nas. Hvala.

Zahvaljujem.
Na član 7. amandman, u istovetnom tekstu, podneli su zajedno narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević, i zajedno narodni poslanici Balša Božović i Dejan Nikolić.
Vlada i Odbor za prostorno planiranje, saobraćaj, infrastrukturu i telekomunikacije prihvatili su amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Zoran Živković. Izvolite.

U članu 7. se reč „sadržina“ zamenjuje rečju „sadržinu“. To je amandman kojim se besmisleni tekst koji je predložen zbog jednog slova dovodi u poziciju smislenosti. To su ministarka i Vlada prepoznali, prihvatili amandman i to je potpuno jedna normalna procedura.
Kolega iz Pokreta socijalista je rekao da on neće glasati za ovaj naš amandman kada bude Dan za glasanje i to je potpuno normalno zato što se ne glasa za amandmane koje prihvati Vlada. Tako da, hteli ne hteli, niko neće glasati za ovaj amandman jer je on već prihvaćen od strane Vlade i samim tim postao sastavni deo Predloga zakona, te se o njemu ne glasa. To je isto jedna dobra stvar i možda ima neke veze sa političkom čestitošću, a možda ima sa još nekim drugim veštinama, kao što je čitanje, razumevanje i neke druge stvari.
Generalno, mi ćemo, još jednom da ponovim, da nastavimo sa humanim poslom očuvanja srpskog jezika, smisla srpskog jezika i davanja smisla postojanju jedne neophodne institucije koja se zove srpski parlament, a verovatno ćemo najčešće jedan takođe važan deo delovanja, ali ne suštinski nego tehnički važan, da prepustimo onima koji su dobili većinu na izborima i kojih, ja se ne slažem sa kolegom Pavićevićem da ih ima premalo u sali, ja mislim da ih ima previše u sali. Hvala.

Zahvaljujem.
Reč ima, po amandmanu, narodni poslanik Marijan Rističević. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, ja ću vrlo kratko.
Što se glasanja o amandmanima tiče naravno da se za ovaj neće glasati zato što ga je Vlada prihvatila.
Veliki moralni problem nije zato što Vlada ne prihvata amandmane, to što poslanici vladajuće koalicije, poslanici i stranke koje podržavaju Vladu Republike Srbije ne glasaju za amandmane koje podnosi moj kolega. To nije toliki problem. Moralni problem, pravi moralni problem je kad za amandmane ne glasaju oni koji ih podnose. Ja tvrdim da oni koji su podneli 1.250 amandmana, najmanje za 1.100 nisu glasali. To govori o njihovim moralnim karakteristikama. Hvala.

Zahvaljujem.
Na član 7. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, prof. dr Janko Veselinović, Snežana Malović, akademik Ninoslav Stojadinović, Biljana Hasanović Korać, Aleksandar Senić, Branka Karavidić, Ivan Karić i dr Blagoje Bradić.
Vlada i Odbor za prostorno planiranje, saobraćaj, infrastrukturu i telekomunikacije prihvatili su amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima dr Blagoje Bradić. Izvolite.

Zahvaljujem gospodine predsedavajući.
Gospođo ministarko, uvažene koleginice i kolege, ja ću pročitati ovaj član 24. gde smo mi uložili amandman, ne radi vas jer vi imate materijale, nego radi građana koji prate ovaj prenos da znaju o čemu se radi.
Član govori o planu leta i u trećem stavu tj. u prvom stavu kaže – vazduhoplov može da leti u vazdušnom prostoru Republike Srbije na osnovu plana leta koji se prethodno podnosi pružaocu usluge o vazdušnoj plovidbi. Sledeći stav kaže – sadržina, način podnošenja, izmene i zatvaranje plana leta u opštem vazdušnom saobraćaju i načinu izdavanja odobrenja koja prethode podnošenju plana leta propisuje Direktorat. Zadnji stav – sadržina, način podnošenja, izmene i zatvaranje plana leta vazduhoplova koji lete u operativnom vazdušnom saobraćaju utvrđuje se propisom koji sporazumno donose ministar nadležan za poslove odbrane i ministar nadležan za unutrašnje poslove. Vidite da je vrlo bitan član i radi se o planu leta i bezbednosti u obavljanju avio saobraćaja.
Mi smo predložili da ovaj poslednji stav glasi da se stav menja i da reči - koje sporazumno donosi ministar nadležan za poslove odbrane i ministar nadležan za unutrašnje poslove zamenjuje se rečima - koje donosi Vlada na zajednički predlog ministra nadležnog za poslove odbrane i ministra nadležnog za unutrašnje poslove.
Zašto smo to predložili? Zbog vrlo bitne materije koja treba da se reši u kontaktu ova dva ministarstva. Smatramo da sporazumno dogovaranje i rešavanje tih planova letova je nebezbedno i nedovoljno rečeno i može da otvori mnoge teme i dileme i mislimo da je predlog koji smo mi dali da o tome odlučuje Vlada, a uzgred na sednicama Vlade oko te materije mogu da se uključe i drugi članove Vlade tj. ministri koji indirektno i sektorski imaju ili mogu imati uticaj na sadržinu propisa o planu leta vazduhoplova, smatramo da je to mnogo bolje i dobro je što je Vlada ovo prihvatila i mislim da će se gospođa ministarka složiti da je ovo jedan od amandmana koji suštinski menjaju predlog i da će nas pohvaliti za to. Ja vam se zahvaljujem.

Zahvaljujem se gospodine Bradiću.
Na član 8. amandman je podneo narodni poslanik prof. dr Nebojša Petrović.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 11. amandman, u istovetnom tekstu, podneli su zajedno narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević, i zajedno narodni poslanici Balša Božović i Dejan Nikolić.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik dr Vladimir Pavićević. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče Narodne skupštine, gospodine Bečiću, poštovana gospođo Mihajlović i poštovani gosti, narodni poslanik Zoran Živković i ja podneli smo amandman i na član 11. ovog Predloga zakona i mi smo ponudili sadržinu izmenjenog člana 64. u stavu 3. koja je po našem sudu više u duhu sa srpskim jezikom i u poštovanju pravopisa i gramatike srpskog jezika.
Vlada nije prihvatila ovaj naš amandman, poštovana gospodo. Ja sam pročitao obrazloženje – amandman se ne prihvata iz razloga što je odredba člana 11. Predloga zakona kojim se menja član 64. stav 3. zakona gramatički ispravna i u duhu srpskog jezika.
Želim, poštovani gospodine Bečiću, da kažem ovde narodnim poslanicima SNS i drugim narodnim poslanicima da sam saglasan sa predstavnicima Vlade kada su ponudili ovakvo obrazloženje i da, poštovana gospodo, prihvatam ovo obrazloženje. Dakle, i ja smatram da ova formulacija kakva je bila i jeste gramatički ispravna i u duhu srpskog jezika. Poštovana gospodo, mislim da je u redu kada se obezbedi ovakva saglasnost, kada imamo jednu ovakvu vrstu ocene da se onome ko je ispravno postupio kaže – bravo, ispravno si postupio. Ne vidim uopšte razlog da se u obrnutom smeru kada mi naprimer ispravno postupamo, pa se prihvate amandmani, bune sada poslanici SNS zbog toga što su prihvaćeni naši amandmani.
Drago mi je, gospodine Bečiću, što će i gospodin Petrović i gospodin Atlagić, ali što ćete i vi gospodine Bečiću, a i gospodin Babić, uprkos tome što su protiv, glasajući za ovaj Predlog zakona u celosti, poštovana gospodo, glasati i za svih 13 naših prihvaćenih amandmana povodom ovog zakona. Hvala.

Vreme.
Postali ste vidoviti, gospodine Pavićeviću, pa znate da li sam ja protiv ili ne.
Na član 11. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Gordana Čomić, Jovana Jovanović, Jovan Marković i Goran Ćirić.
Reč ima narodna poslanica Jovana Jovanović. Izvolite.