Recite građanima Srbije da li svi mi treba to danas da platimo što ste vi reklamirali da neko tada uzima kredit u švajcarskim francima.

Zahvaljujem.
(Vladimir Đukanović, s mesta: To zaista nema nikakvog smisla.)
Gospodine Đukanoviću, isključio sam vam mikrofon. Ne mogu dozvoliti da više poslanici u ovoj sali, pošto imamo više prijavljenih poslanika, nastavljaju da govore van dnevnog reda. Ne mogu dopustiti da to radite na takav način.
(Vladimir Đukanović, s mesta: Ako mogu samo da završim.)
Izvolite, završite izlaganje. Prijavite se.

Izvinjavam se, predsedavajući, ali zaista sam morao da postavim ta neka pitanja. Samo postavljam pitanje podnosiocu amandmana – zašto nekog ubuduće onda želi da ošteti, ako smatra da je ovo tako loše?
Na kraju krajeva, nadam se da se više nikada u Srbiji neće dogoditi da neko kada podnosi zahtev da uzme kredit, da može da ga uzme na lepe oči, a da nikada nema nikakvog obezbeđenja, kao što su to radili u Razvojnoj banci Vojvodine i u Agrobanci. Hvala vam.

Zahvaljujem se, gospodine Đukanoviću.
Gospodine Stefanoviću, po kom osnovu?
(Borislav Stefanović, s mesta: Replika.)
Mislite da ste pomenuti?
(Borislav Stefanović, s mesta: Ne ja lično.)
Demokratska stranka? Demokratska stranka nije pomenuta, jedino ako se niste u Ciprasu prepoznali. Zahvaljujem se.
Gospodine Arsiću, imate reč.

Dame i gospodo narodni poslanici, ove diskusije su jako zanimljive. Znači, ako bismo prihvatili ovaj amandman ja postavljam jedno pitanje – da li bi onda referentna kamatna stopa nastala na osnovu ugovora koji su zaključeni pre stupanja ovog zakona na snagu, recimo, od pre četiri ili pet godina bila 18,5%? Kad pričamo o zelenaškim kamatama treba da znamo da režim Borisa Tadića je odredio referentnu kamatnu stopu Republike Srbije na 18%, i to je dao bankama.
Nisam znao da postoji eurolibor. Postoji li euribor i libor i referentna kamata stopa, i sa tom jako visokom referentnom kamatnom stopom režim Borisa Tadića je dao za pravo bankama da pljačkaju građane. Sada je referentna kamatna stopa 6,25%. Nikad nije bila niža. U novijoj istoriji Srbije referentna kamatna stopa nikad nije bila niža.
Da bude stvar još zanimljivija po toj referentnoj kamatnoj stopi koja bi bila vraćena kada bismo prihvatili ovaj amandman i država bi se zaduživala sa 18 plus marža banaka umesto sa sadašnjih 6,25% plus marža banaka. Opet bismo trpali bankama novac u džepove. Opet bi bila zelenaške kamate.
Kad neko priča o stotinama hiljada evra zaduživanja u sekundi, evo ja za to ne znam, a predsednik sam Odbora za finansije. Samo što je jako čudno što i kolega koji to priča dobro zna da nije tako, i nema potrebe da se unosi panika.
Kad pričamo, pre četiri godine tačno kada se na ovaj period vraća amandman, na vlasti je bio režim Borisa Tadića, a razlika kursa evra i franka je bila 1,11. Tada je franak bio najjači u svojoj istoriji u odnosu na evro i nisam primetio ni jednog poslanika, ni podnosioca ovog amandmana da brani efektivu i građane koje je zadesila jedna takva muka. Tačno pre četiri godine. Tačno pre tri godine, tačnije 5. avgusta 2012. godine kurs evra je bio 119,80, a kurs evra 1. avgusta 2008. godine 77 dinara. Na toj razlici su ljudi ostajali bez posla. Na toj razlici su i firme propadale, na toj razlici sad imamo kredite i hipoteke koje moraju da se aktiviraju.
Još nešto dame i gospodo narodni poslanici, svi mi znamo jedna kuća koja prosečno u Srbiji ima stotinak kvadrata. Da je srušite treba vam dinamitom nekoliko minuta. Da je napravite poštenim radom potrebne su generacije, kod onih koji imaju bolja primanja i jedan ceo radni vek. Ono što nas je zadesilo 2008. do 2012. godine je bio dinamit, za celu Srbiju to je naša kuća i biće potrebne generacije da onu štetu koju ste napravili bude ispravljena.

Niko se ne javlja po amandmanu.
(Marko Đurišić, s mesta: Replika.)
Nije bilo osnova za repliku.
(Marko Đurišić, s mesta: Bilo je, pomenut je Boris Tadić, režim Borisa Tadića tri puta. Molim vas, pročitajte član Poslovnika. Tri puta je spomenut Boris Tadić.)
Ne znam šta da vam kažem, stvarno ne znam šta da vam kažem. Znam ja član napamet za razliku od drugih što se vrte samo u tri člana i misle da je to Poslovnik. Ja znam sve, ali zaista da prepoznaju ko je kad gde bio i kad će biti povređen i ko je kome bio lider.
(Marko Đurišić, s mesta: Ja vas molim da mi date reč.)
Nemojte me moliti, nema potrebe ni za kakve molbe, a ja bih molila sve vas zajedno da se vratimo na tok sednice i pričamo o amandmanima, a da ne pričamo o svemu što nam padne na pamet, jer uopštene teme su bile pre nekoliko dana. I, molim sve poslanike. Koga interesuju amandmani, da se bavi amandmanima, koga ne interesuje, postoje neke druge aktivnosti poslaničke i bože moj, nije obavezno sedeti ovde.
Ali, molim vas da se vratimo konkretno amandmanima, da bi radili konkretne stvari za koje smo se ovde danas i okupili.
(Marko Đurišić, s mesta: Povreda Poslovnika.)
Znam šta ćete, izvolite. Moram da vam dam reč, ali molim vas, konkretno povreda Poslovnika, po članu nekom koji znate.

Hvala poštovana predsednice.
Stvarno, smatram da se povredili član 104. Poslovnika vezano za pravo davanja poslaniku prava na repliku. Znači, govori se ako je spomenut poslanik lično, ako je loše protumačeno njegovo izlaganje ili može predsednike poslaničke grupe u ime poslaničke grupe koja je spomenuta ako je spomenuta njegova poslanička grupa.
Ja sam predsednik poslaničke grupe koja se zove Boris Tadić – SDS, ZZS, ZS. Tri puta je u prethodnom izlaganju govoreno o režimu Borisa Tadića. I ako tu nema osnova za repliku ja stvarno ne znam na koji način onda bilo ko u ovoj Skupštini može da dobije pravo na repliku. Znači, ništa, samo sam tražio pravo na repliku i stvarno ne mogu da razumem zašto mi to ne date.
Neću sada da zloupotrebljavam pravo i da odgovaram, jer to nije način na koji ja ovde radi. Stvarno vas molim da poštujete Poslovnik i da mi date reč na osnovu prava na repliku, jer je tri puta spomenut predsednik moje stranke čije se ime nalazi u imenu poslaničke grupe čiji sam ja predsednik.

Zahvaljujem. Prethodni govornik, pošto piše još po nešto u tim članovima, da povreda ili replika mora biti učinjena neposredno pa se vi javljate. Veroljub Arsić nije spomenuo osobu koju vi smatrate da je više puta spomenuta.
(Marko Đurišić, s mesta: Tri puta je spomenut.)
Veroljub Arsić, ne. Dobro, da budemo malo osetljiviji na rad.
(Marko Đurišić, s mesta: Ja vas molim da mi date reč.)
Nemojte me moliti. Završili smo sa ovim i ne možete da moje objašnjenje ponovo da se javite, toliko znate. Znači, Poslovnik nema samo član 104. pa prva dva stava, ima mnogo više.
(Marko Đurišić, s mesta: Molim vas, da mi date reč da vam objasnim. Da li mogu da govorim?)
Ne, ne možete. Na moj odgovor ne postoji, a mora biti neposredno učinjen, pa nećemo praviti ovde cirkus, to ne dozvoljavam. Možete da vičete, na to sam dosta otporna. Nemojte remetiti rad, a vaše pravo je da ako hoćete i skačete.
(Marko Đurišić, s mesta: Da li mogu da govorim? Uključili ste mi mikrofon?)
Naravno da ne možete.
Na član 18. amandman je podneo narodni poslanik Milan Petrić.
(Marko Đurišić, s mesta: Uključili ste mi mikrofon.)
Pa, isključite ga vi, nemam vremena da se bavim tehnikom. Nemam vremena, da je malo mirnija atmosfera, ja bih se bavila i tehnikom.
Reč ima narodni poslanik Milan Petrić.

U članu 18. odnosno u članu 34. stav 2. Zakona o hipoteci, posle reči „prodaje“ trebalo bi staviti sledeći tekst – sa tim što se prvo pristupa aukcijskoj prodaji, a ukoliko se nepokretnost ne proda na aukciskoj prodaji pristupa se prodaji putem neposredne pogodbe. Takođe, stav 4. u istom članu i celosti bi trebalo biti obrisan.
U članu 96. stav 2. Zakona o izvršenju i obezbeđivanju predviđa se da se prodaja putem nadmetanja to jest aukcija odredi ako su u pitanju stvari veće vrednosti ili se može očekivati da se stvari prodaju po ceni većoj od procenjene. Ipak, treba dati prednost prodaji putem aukcije u odnosu na neposrednu pogodbu. Na ovom predloženom redosledu insistiramo jer prvo može da se pokuša sa jednom aukcijom, a tek ako ne uspe tek onda da se otvori mogućnost prodaje neposrednom pogodbom, sve to zbog mogućeg namirenja više vrsta hipotekarnih poverilaca. Hvala.

Poštovani narodni poslanici, saglasno članu 27. i članu 87. stavovi 2. i 3. Poslovnika Narodne skupštine, obaveštavam vas da će Skupština danas raditi i posle 18,00 časova zbog potrebe da donesemo zakone iz dnevnog reda ove sednice.
Na član 18. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Miroslav Markićević i Dubravka Filipovski.
Vlada i Odbor za finansije, republički budžet i kontrolu trošenja javnih sredstava prihvatili su amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 18. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Pavićević.