Ja nemam 20 minuta, niti tri sata, kao gospodin Babić. Imam dva minuta, ali mi je dovoljno.
Dakle, udesi o kojima je govorio gospodin Babić, kao što je rekla i moja uvažena koleginica Čomić, da nisu istraženi, on ne bi imao danas podatke o njima.
Međutim, ipak se radi o različitim stvarima. Niko povodom tih udesa koji su se desili nije imao nameru da televizijske kamere sačekaju taj vazduhoplov i da slikaju ministra, radi sticanja političkih poena. Dakle, razlika je velika.
Trebalo bi gospodin Babić da zna da je ovo jedna posebna situacija, u kojoj su kamere na Aerodromu „Nikola Tesla“ čekali ministra da ga slikaju kako sa vojnim helikopterom vrši funkciju koja je data vojsci. I to je, naravno, politički vrlo nisko i to je ono što građani Srbije dobro znaju. I to prepoznaju. I prepoznaju govor srpskog radikala koji sada priča uvijeno, kao da mi ne znamo šta se dešavalo 90-ih godina i ko su bili ministri Srpske radikalne stranke i koga je on sve podržavao i za koga je glasao. Nisu građani Srbije tako kratkog pamćenja.
Ja sam mislio da ćemo mi danas pričati o zakonu. Nisam nijednog momenta spomenuo stvari koje bi mogle biti sporne za tu raspravu. Tražio sam da Vlada podnese izveštaj za godinu dana. Da li je to nemoralno? Da li je to neiskreno? Kome to može biti neiskreno ako se traži od Vlade da podnese izveštaj? To rade sve vlade u svetu, naša Vlada to ne radi.

Reč ima potpredsednik Vlade. Izvolite.

Možda meni nije dozvoljeno opet kao članu Vlade da kažem koliko zloupotrebljavate ili koliko je ovo neozbiljno, da koristite i da se služite poluistinama. Ono što je istina iz ovoga što vi govorite jeste da je postojao vazduhoplov i da se desila nesreća, i to teška. Ali, sve drugo što ste rekli je potpuna laž. I vrlo nekorektno.
(Janko Veselinović, s mesta: Nisu čekale kamere?)
(Aleksandar Martinović, s mesta: A gde su pa čekale kamere?)
Ja sam član Vlade i imam situaciju gde možete da mi kažete da nemam pravo ovo da kažem, ali ja to moram da kažem zbog građana Srbije, ne zbog vas. Šta vi mislite, to je vaša stvar. Ali, građani Srbije će imati, na kraju krajeva, u narednom vremenskom periodu i izveštaj tužilaštva, itd. Ali, da govorite poluistinu, da govorite da je neko želeo da se slika, nema veze sa onim što je istina. Nažalost, imali smo tragediju, da se nikada ne ponovi. Ja se slažem da i ovaj zakon, s jedne strane, treba da pomogne da se nikada, naravno, uvek imamo uzrok i da znamo ne ko je kriv, nego šta trebamo sve da uradimo, takve stvari ne bi dešavale. Ali, govoriti poluistine, ja ne znam šta želite time da dobijete?

Replika. Reč ima narodni poslanik Zoran Babić.

Kada vam neko spočitava pripadnost političkoj stranci a za šest meseci je promenio tri, a verovatno u političkoj karijeri jedno 17, onda je to stvarno – nemam komentara za to. Ne znam kako to da nazovem? Demokrata? Socijaldemokrata? Prevrnuti? Ne znam kako i sa koje strane da ga nazovem i kojim imenom.
Ukoliko je ministrima u senci na jednoj strani A-4 formata izveštaj o četiri udesa vazduhoplova sa smrtnim posledicama izveštaj – onda ste vi neznalice. Ukoliko su vam ovih pet, šest redova samo tehničkih karakteristika ko je upravljao vazduhoplovima, koje su one, koji je tip vazduhoplova i gde se desilo, izveštaj, onda ste vi katastrofalne neznalice. Katastrofalne neznalice.
Gde je ovde uzrok? Gde je ovde odgovornost? Gde? Nema je. Ko je izdao naređenje? Zbog čega? Kako? Pa deda mrazove ste vozili helikopterima u Kragujevcu pa su padali, deda mrazovi. Ali mi je ovde drago što se ogolila, ogolio se motiv.
Drago mi je što je predlagač amandmana rekao da nije i ne bi ikada imao nameru da spašava decu. Helikopter je poleteo da bi spasio jedan ljudski život, da bi spasio jedno dete iz Novog Pazara. Helikopter, bez obzira na naredbu ne bi poleteo da komandujući u njemu nije prihvatio i zbog uslova leta i zbog namene i zbog svega ostalog i da poleti.
Ali, ovde u ovoj sali postoje ljudi koji su jasno malopre rekli da nemaju nameru da spašavaju decu.

Hvala.
Povreda Poslovnika, Đukanović.

Član 107. Bili ste dužni, malopre a to je strahovito vređanje dostojanstva ovog parlamenta kada neko iznese takvu monstruoznu laž. Bili ste dužni da ga opomenete.
Neko laže da su kamere čekale ministra na aerodromu, pa valjda bi postojao neki snimak, valjda bi neko slikao tog ministra pošto su rekli da su bila čak dvojica, valjda bi te ekipe novinara zabeležile dolazak ministra sa kamerom, pošto dobro znate da je to neistina. Trebalo bi da se stidite. Sram vas bilo.

Molim vas. Ja vas molim da stišamo tenzije. Dobro znate da predsedavajući nije odgovoran da li neko govori istinu ili laže. To nije stvar predsedavajućeg, a i dobro znate da i po Poslovniku poslanik ima pravo da govori neistinu, nažalost. Ne odgovara za izrečeno ovde u ovoj Skupštini. Prema tome, ja nisam mogao u tom smislu da reagujem.
Ja vas molim, prekidamo repliku.
Povreda Poslovnika, može.
Izvolite drug Šormaz.

Molim vas generale, znate koliko vas uvažavam, ali hajte gospodine Šormaze a ne druže, ako sam dobro čuo. Učinilo mi se da ste rekli druže Šormaz.

Ne, nemate pravo na repliku Šormaz.