Ja i govorim po amandmanu. Zato sada vas pitam. Kakve je veze predlagač meni prilepio Vojislava Šešelja u vezi sa amandmanom? On je govorio o njemu, nisam ja govorio. Evo, njihov predsednik sa njim 1994. godine, pravi savez. Imam fotografije.

Nemojte, molim vas.

Evo neću više o tome da pričam. Pričam o amandmanu.
Ja nisam profesor prava. Ja se u amandmane razumem koliko mi je poslanička praksa to dozvolila. Ali, izvinite, u predlogu amandmana stoji – Vlada podnosi Narodnoj skupštini preko nadležnog odbora godišnji izveštaj o efektima primene ovog zakona.
Ja sam pročitao doslovce amandman. Znači, neću se baviti ni padom letilica, neću ni reći da su u Španiji pala dva aviona vojna za dva meseca itd. neću se baviti onim čime se on bavio. Baviću se amandmanom. Neprihvatljive. Zato što je on doktor prava. Nije pročitao Poslovnik koji je njegova stranka pisala, pa makar je tada bio u toj stranci.
U Poslovniku, član 229. piše a ja nisam doktor prava ali umem makar da pročitam. Ono što su neki doktori prava napisali, pa piše ovako – ministar informiše nadležni odbor Narodne skupštine o radu ministarstva jednom u tri meseca, a onda doktor prava predloži da Poslovnik ne važi i da se izveštaj podnosi jednom godišnje. To je neprihvatljivo. Neprihvatljivo je da jedan doktor prava, predlagač ovog amandmana ne zna šta piše u Poslovniku koji je donosila bez naše saglasnosti.
Ja tu nisam bio. Stranka bivšeg režima. To je razlog zašto ja tražim da se odbije ovaj amandman i da moje kolege poslanici ne glasaju, s tim što sam uvređen zbog onog što sam već rekao, ali da se ne vraćam na to. Ja ovo moram da kažem, ali vih voleo da predlagač prizna, jer priznavanje o neznanju je veliki korak ka znanju. Ko ne zna da ne zna, taj već nešto zna. Hvala.

Hvala.
Po kom osnovu?
Reč ima narodni poslanik Janko Veselinović, povreda Poslovnika.

Povreda Poslovnika, član 106. govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres.
Vi predsedavajući, ako nemate mogućnosti da vodite sednicu tako da obezbedite ravnopravnost poslanika pozicije i opozicije, onda je bolje da to ne radite.
Dakle, poslanici pozicije mogu da pričaju o čemu god hoće, kada dođe do poslanika opozicije vi primenjujete Poslovnik. Malopre je jedan poslanik rekao kako sam ja bio protiv toga da se spasi dete. Ja sam bio samo protiv toga da se ubije sedam ljudi da bi se neki ministar slikao na aerodromu gde su ga čekale kamere.

Gospodine Veselinoviću, ja ću vama uzvratiti istom merom.
Ako nemate pravi argument da reklamirate povredu Poslovnika, onda nemojte koristiti i zloupotrebljavati Poslovnik i optuživati predsedavajućeg da ne zna da vodi Skupštinu.
Prema tome, ja vas molim da vodite računa koliko god ja čuvam dostojanstvo ove Skupštine, mnogo više zavisi od vas. Ja neću nikoga vređati, budite sigurni, ja vas molim u tom smislu da se tako i ponašamo.
Ako smatram da nije bilo povrede Poslovnika, vaše je pravo da se izjasnite da li želite da se glasa o povredi Poslovnika?
(Janko Veselinović, s mesta: Ne.)
Ne. Znači, ne izjašnjavate se, u redu.
Đukanović, povreda Poslovnika.

Član 109. uvaženi predsedavajući, bili ste dužni da mu izreknete opomenu, jer je rekao na kraju da je bio protiv toga da neko ubije sedam ljudi.
Izvinite, jel ovde neko proglašava ministra da je svesno ubio sedam ljudi? Pa nemojte da se igramo sa tim, bili ste dužni da mu izreknete opomenu. Niste to učinili i ja zahtevam da mu izreknete opomenu zato što je, pored toga što je uvredio sam parlament i sve nas ovde, nazvao ministra ubicom.
A ja vam tvrdim da je bilo obrnuto, da je, ne daj Bože, to dete umrlo, onda bi ga optuživali zašto nije poslao helikopter. E to je to licemerje koje mi ovde preživljavamo svaki dan.
I molim vas da mu izreknete opomenu za ovakvu gnusnu laž koju je izneo.
Sa druge strane, niko od nas makar nikada nije vodio srpski narod iz Krajine da glasa za HDZ, a to je neko tamo radio. Hvala vam.

Danas smo izgleda naelektrisani. Ja vas molim da spustimo malo tenzije.
Moram da kažem da ja nisam tako shvatio gospodina Veselinovića, da je mislio to. Možda ste vi u pravu, ali sad, na vašu sugestiju, ja jednostavno ne mogu da učinim, ako sam ja napravio propust, onda je moja greška i prihvatam je u tom smislu, ali na sugestiju vašu, nemam moralnog prava da izreknem opomenu. Ja mogu sam sebi da izreknem opomenu.
Ja vas molim, da li želite da se u Danu za glasanje izjasnite?
(Vladimir Đukanović, s mesta: Ne.)
Ne.
Gospođo Čomić, po kom osnovu?

  Repliku, ako smatrate da imam pravo na repliku, u razmeni argumenata sa predsednikom Poslaničke grupe SNS, vaše je pravo da odlučite o tome.

Na član 56. amandman je podneo narodni poslanik prof. dr Nebojša Petrović.
Vlada i Odbor za prostorno planiranje, saobraćaj, infrastrukturu i telekomunikacije prihvatili su amandman …
Pošto je postalo sve smešno, pa i smešno je ako nisam uključio mikrofon onda stvarno ne mogu više da shvatim.
Znači, Vlada i Odbor za prostorno planiranje, saobraćaj, infrastrukturu i telekomunikacije prihvatili su amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Ne)
Pošto smo završili pretres o amandmanima, zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u Danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
Prelazimo na sledeću tačku dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA ZAKONA O OBLIGACIONIM I OSNOVAMA SVOJINSKO-PRAVNIH ODNOSA U VAZDUŠNOM SAOBRAĆAJU.
Primili ste amandmane koji su na predlog zakona podneli narodni poslanici: prof. dr Janko Veselinović, Snežana Malović, Branka Karavidić, Aleksandar Senić, akademik Ninoslav Stojadinović, Slobodan Homen, Biljana Hasanović Korać, dr Blagoje Bradić, dr Milorad Mijatović, prof. dr Branko Đurović, Milena Bićanin, dr Ivan Bauer, prof. dr Vladimir Marinković, prof. dr Vesna Besarović, dr Muamer Baćevac, Meho Omerović, Branka Bošnjak i Ljiljana Nestorović.
Primili ste izveštaj Odbora za prostorno planiranje, saobraćaj, infrastrukturu i telekomunikacije i Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo, kao i mišljenje Vlade o podnetim amandmanima.
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres saglasno članu 157. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Na član 5. amandman su zajedno podneli narodni poslanici: Aleksandar Senić, akademik Ninoslav Stojadinović, Slobodan Homen, Biljana Hasanović Korać i dr Blagoje Bradić.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 5. amandman su zajedno podneli narodni poslanici: dr Milorad Mijatović, prof. dr Branko Đurović, Milena Bićanin, dr Ivan Bauer, prof. dr Vladimir Marinković, prof. dr Vesna Besarović, dr Muamer Bačevac, Meho Omerović, Branka Bošnjak i Ljiljana Nestorović.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 5. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Snežana Malović i Branka Karavidić.
Vlada i Odbor za prostorno planiranje, saobraćaj, infrastrukturu i telekomunikacije prihvatili su amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 7. amandman je podneo narodni poslanik prof. dr Janko Veselinović.
Da li neko želi reč?
Reč ima narodni poslanik dr Janko Veselinović.