Šesnaesto vanredno zasedanje, 29.07.2015.

3. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

Šesnaesto vanredno zasedanje

01 Broj: 06-2/342/15

3. dan rada

29.07.2015

Beograd

Sednicu je otvorila: Maja Gojković

Sednica je trajala od 12:15 do 23:10

  • TAGOVI

  • Šesnaesto vanredno zasedanje (2015)
  • Zakon o posebnim uslovima prodaje određenih nepokretnosti u svojini Republike Srbije (pretres u pojedinostima) (2015)
  • Zakon o obavljanju plaćanja pravnih lica; preduzetnika i fizičkih lica koja ne obavljaju delatnost (pretres u pojedinostima) (2015)
  • Zakon o izmenama i dopunama Zakona o javnim nabavkama (pretres u pojedinostima) (2015)
  • Zakon o izmenama i dopunama Zakona o javnom dugu (pretres u pojedinostima) (2015)
  • Zakon o izmenama i dopuni Zakona o rokovima izmirenja novčanih obaveza u komercijalnim transakcijama (pretres u pojedinostima) (2015)
  • Zakon o načinu određivanja maksimalnog broja zaposlenih u javnom sektoru (pretres u pojedinostima) (2015)
  • Zakon o Registru zaposlenih; izabranih; imenovanih; postavljenih i angažovanih lica kod korisnika javnih sredstava (pretres u pojedinostima) (2015)

    • OBRAĆANJA

    ...
    Srpska napredna stranka

    Igor Bečić

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Zahvaljujem.
    Reč ima ministar dr Dušan Vujović. Izvolite.
    ...

    Dušan Vujović

    U skladu sa prethodnom diskusijom sa isključenjem ovo za prethodni član, ovde se prihvata amandman, da se konzistentno u članu primene prethodne investicije, umesto investiciona ulaganja. Hvala lepo.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Igor Bečić

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Zahvaljujem gospodine ministre i konstatujem da je predstavnik predlagača prihvatio amandman na član 8. koji je podneo narodni poslanik Slobodan Homen.
    Gospođo Čomić, da li ostajete pri vašoj prijavi? (Da.)
    Izvolite.
    ...
    Demokratska stranka

    Gordana Čomić

    Demokratska stranka
    Pitanje za ministra u vezi sa sada prihvaćenim amandmanom, svugde gde se javlja prethodna investicija, o rokovima koji su definisani ova prva dva stava člana 8.
    Kaže se da – Direkcija je dužna da u roku od tri dana od dana prijema zahteva zakupca da pita Agenciju za restituciju, da li je predmet, nepokretnost, da je predmet prodaje predmet vraćanja po zakonu. U roku od ista ta tri dana, od dana prijema zahteva za kupovinu predmeta, takođe je dužna da pošalje poreskom ili drugom nadležnom organu zahtev za utvrđivanje tržišne vrednosti, a onda ostaje pitanje zašto radi ovo drugo, šta se dešava ako od Agencije za restituciju dobije da jeste predmet? Zašto bi tražio procenu tržišne vrednosti nepokretnosti koja je po obaveštenju Agencije za restituciju predmet vraćanja? Moguće je da nisam pažljivo čitala, ja dalje nisam videla ni u jednom članu šta se dešava u tom slučaju i zato vas pitam da li ta tri dana istovremeno ili ova tri dana kada u drugom stavu člana 8. šalje zahtev za utvrđivanje tržišne vrednosti, kada se to dešava?
    ...
    Srpska napredna stranka

    Igor Bečić

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Gospodine ministre, izvolite.
    ...

    Dušan Vujović

    Ovde je reč, jedno je reč o tome da se dobije koji je status te nepokretnosti kod Agencije za restituciju, a uz taj status će se dobiti verovatno i stav o tome da li je to predmet fizičke restitucije ili predmet vrednosne restitucije.
    Ovde zbog ekonomije vremena se paralelno šalje zahtev Poreskoj upravi da se kreće sa procenom, odnosno da se da procena vrednosti, ali ovde se šalje, ovde se ne dobija zahtev. Prema tome, ako se dobije od Agencije za restituciju, da je to predmet fizičke restitucije, onda će se obustaviti proces traženja vrednosti od Poreske uprave.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Igor Bečić

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Na član 8. amandman je podneo narodni poslanik prof. dr Janko Veselinović.
    Zahvaljujem.
    Na član 8. amandman je podnela narodni poslanik Dubravka Filipovski.
    Vlada i Odbor za finansije, Republički budžet i kontrolu trošenja javnih sredstava, prihvatili su amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
    Na član 8. amandman su zajendo podneli narodni poslanici Miroslav Markićević i Velimir Stanojević.
    Reč ima narodna poslanica Dubravka Filipovski.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Dubravka Filipovski

    Nova Srbija
    U članu 8. stav 2. Predloga zakona piše – u roku od tri dana od dana prijema zahteva za kupovinu predmeta prodaje, Direkcija je dužna da pošalje poreskom ili drugom nadležnom organu zahtev za utvrđivanje tržišne vrednosti predmeta prodaje, koji je dužan da dostavi izveštaj o tržišnoj vrednosti, u roku od pet dana od dana prijema ovog zahteva.
    Moje kolege Miroslav Markićević i Velimir Stanojević su predložili amandman u kome bi ovaj stav trebalo da glasi ovako – u roku od tri dana od dana prijema zahteva iz člana 7. stav 1. ovog zakona Direkcija je dužna da pošalje poreskom organu jedinice lokalne samouprave na čijoj teritoriji se nalazi predmet prodaje, zahtev za utvrđivanje tržišne vrednosti predmeta prodaje. Poreski organ dužan je da Direkciji dostavi izveštaj o tržišnoj vrednosti u roku od pet dana od dana prijema ovog zahteva.
    Dva su razloga zbog čega su moje kolege podnele ovaj amandman. Prvi je jedinstvena procedura za prodaju imovine koja je raštrkana na celoj teritoriji Republike Srbije, i najbolje je da poreski organ jedinice lokalne samouprave na čijoj teritoriji se nalazi nepokretnost koja je predmet prodaje, bude isključivo nadležan za utvrđivanje njene tržišne vrednosti.
    Drugi razlog je da nije najjasnije koji bi to drugi organ mogao da bude nadležan za utvrđivanje tržišne vrednosti predmeta prodaje u skladu sa odredbama ovog zakona.
    S obzirom da je Vlada u članu 6. stav 1. prihvatila amandman kolega iz poslaničke grupe SDPS u kome se briše da postoji drugi nadležni organ, potpuno je nelogično zbog čega onda naš amandman nije prihvaćen i dozvoljava se da u članu 8. stav 2. stoji ova odredba – drugi nadležni organ koji potpuno daje jednu nejasnoću u ovom članu zakona.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Igor Bečić

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Na član 8. amandman je podneo narodni poslanik Aleksandar Senić.
    Izvolite.
    ...
    Socijaldemokratska stranka

    Aleksandar Senić

    Socijaldemokratska stranka, Zajedno za Srbiju, Zeleni Srbije
    Dakle, vraćamo se na predlog ko vrši procenu vrednosti nepokretnosti i ja i dalje ostajem pri tome da to najbolje i najstručnije rade veštaci građevinske struke sa spiska ovlašćenih sudskih veštaka.
    Dakle, imamo situaciju, građani su nezadovoljni kako Poreska uprava procenjuje vrednost određenih nepokretnosti. Jednostavno, ne možete na osnovu zona i na osnovu prethodnih ugovora izvršiti adekvatnu procenu vrednosti i neophodno je izaći na teren, snimiti situaciju, prepoznati od kojih materijala je određeni objekat izgrađen, koliko je star i dati pravičnu procenu vrednosti nepokretnosti.
    Insistiram na tome da se sudski veštaci koji su pod zakletvom, angažuju u ovom poslu, jer mislim da će bolje uraditi posao od Poreske uprave.