Šesnaesto vanredno zasedanje, 29.07.2015.

3. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

Šesnaesto vanredno zasedanje

01 Broj: 06-2/342/15

3. dan rada

29.07.2015

Beograd

Sednicu je otvorila: Maja Gojković

Sednica je trajala od 12:15 do 23:10

  • TAGOVI

  • Šesnaesto vanredno zasedanje (2015)
  • Zakon o posebnim uslovima prodaje određenih nepokretnosti u svojini Republike Srbije (pretres u pojedinostima) (2015)
  • Zakon o obavljanju plaćanja pravnih lica; preduzetnika i fizičkih lica koja ne obavljaju delatnost (pretres u pojedinostima) (2015)
  • Zakon o izmenama i dopunama Zakona o javnim nabavkama (pretres u pojedinostima) (2015)
  • Zakon o izmenama i dopunama Zakona o javnom dugu (pretres u pojedinostima) (2015)
  • Zakon o izmenama i dopuni Zakona o rokovima izmirenja novčanih obaveza u komercijalnim transakcijama (pretres u pojedinostima) (2015)
  • Zakon o načinu određivanja maksimalnog broja zaposlenih u javnom sektoru (pretres u pojedinostima) (2015)
  • Zakon o Registru zaposlenih; izabranih; imenovanih; postavljenih i angažovanih lica kod korisnika javnih sredstava (pretres u pojedinostima) (2015)

    • OBRAĆANJA

    ...
    Srpska napredna stranka

    Maja Gojković

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Hvala.
    Reč ima ministar Vujović. Izvolite, imate repliku kratku, jer već ste pričali po amandmanu.
    ...

    Dušan Vujović

    Nije replika, samo je pokušaj da vidimo da li isto…
    ...
    Srpska napredna stranka

    Maja Gojković

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Ne ako nećete replika, ali morate u formi replike da joj odgovorite jer vas je pitala direktno.
    ...

    Dušan Vujović

    Dobro, u formi replike.
    Znači, tekst glasi ovako – zaključuje direktor Agencije ili drugo ovlašćeno lice, a po prethodno pribavljenom mišljenju. Onda sledeći stav objašnjava – to mišljenje se pribavlja u roku od pet dana. Znači, Pravobranilaštvo ima pet dana da da mišljenje, pa se tada potpisuje, a kada se potpiše u roku od pet dana se dostavlja primerak Pravobranilaštvu. To je to što piše ovde.
    (Gordana Čomić, s mesta: Ne piše.)
    Pa pročitajte. Znači ovako – direktor Direkcije ili lice u Direkciji koje on ovlasti, a po prethodno pribavljenom mišljenju Državnog pravobranilaštva. Znači, on ne može da potpiše ugovor dok ne dobije prethodno mišljenje. To mišljenje mora da dobije u roku od pet dana. Kad potpiše ugovor, onda potpisani ugovor dostavlja Pravobranilaštvu natrag u roku od pet dana. Eto, to to znači. Možda je rogobatno napisano, ali to to znači.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Maja Gojković

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Hvala.
    Na član 9. amandman, u istovetnom tekstu, podneli su poslanici Branka Karavidić i Aleksandar Senić.
    Da li želite reč? (Da)
    Ko hoće prvi?
    Izvolite.
    ...
    Socijaldemokratska stranka

    Aleksandar Senić

    Socijaldemokratska stranka, Zajedno za Srbiju, Zeleni Srbije
    Zahvaljujem, gospođo predsednice, iako sam ustupio prvenstvo koleginici, ali evo ja ću obrazložiti ovaj amandman.
    Dakle, gospodine ministre, molim vas da obratite pažnju. Neka bude da će Poreska uprava uraditi posao kako treba, kako vi tvrdite, vi ste im šef, ajde da vam verujemo. Neka bude da neće biti zloupotreba, u šta ja lično ne mogu da verujem, ali evo vi ste rekli, pa neka bude da neće.
    Zašto onda lepo ne objaviti sve zaključene ugovore, zajedno sa mišljenjem državnog pravobranilaštva, na zvaničnoj internet stranici Direkcije? Dakle, zašto ne objaviti ugovore, da znamo ko su te tetke i strine, čije su, po kojoj ceni su kupile, da li ih ima 700, možda ima i ujaka i teča, pa možda ima manje strina.
    Jednostavno, ne shvatam obrazloženje da se amandman ne prihvata iz razloga što je predloženo rešenje celishodno. Vaše je rešenje da se to sve desi u mraku i da ne izađe nigde na videlo. Dakle, nema prenosa, sada nećete da objavite na internet strani šta je ko kupio, po kojoj ceni i gde i onda je sve u redu. To je celishodno.
    Ja vas molim da razmotrite amandman. Zaista ne vidim razlog da građani Republike Srbije ne znaju ko je i po kojoj ceni kupio imovinu Republike Srbije, ako ste već odlučili da je prodajete. Zahvaljujem.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Maja Gojković

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Reč ima narodni poslanik Branka Karavidić.
    ...
    Socijaldemokratska stranka

    Branka Karavidić

    Socijaldemokratska stranka, Zajedno za Srbiju, Zeleni Srbije
    Zahvaljujem, gospođo predsednice.
    Samo bih da ponovim neke argumente koje je kolega Senić iskazao.
    Bila sam sigurna da ćete vi, gospodine ministre, prihvatiti ovaj amandman. Prosto sam zapanjena obrazloženjem koje smo dobili u odbijanju amandmana, njega je pročitao kolega Senić. Ako želite da otklonite svaku sumnju da će nekretnine koje su tema ovog zakona biti prodate, kao što tvrdi opozicija, na nelegalan način, ja vas molim da ovaj amandman prihvatite i svaku sumnju odagnate.
    Što kaže kolega Senić, tada ćemo saznati da li je bilo 700 nekretnina ili ih je bilo više ili ih je bilo manje, da li su tetke, strine, ujaci i ostala rodbina, iz bilo koje stranke, oni koji su korisnici ovog prostora, odnosno zakupci, i bilo bi isto dobro da javnost sazna za koja sredstva je, recimo, pribavljen stan, nekretnina, zgrada, poslovni prostor, recimo, u atraktivnom centru ovoga grada. Zašto krijemo i one koji će doći do nekretnina na ovaj način i sumu koju ćemo mi, kao država, inkasirati na taj način? Zahvaljujem se.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Maja Gojković

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Hvala.
    Na član 10. amandman, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
    Reč ima narodni poslanik Vladimir Pavićević.
    ...
    Nova stranka

    Vladimir Pavićević

    Samostalni poslanici
    Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine gospođo Gojković, poštovani ministre Vujoviću, poštovani gosti iz Ministarstva, evo, u članu 10, da pročitam samo jedan deo prvog stava, da pokažem ministru Vujoviću, da pokušam da ga ubedim da njegovo rešenje, njegov predlog, nije celishodniji od onoga što smo predložili narodni poslanik Zoran Živković i ja.
    Evo, u stavu 1. kaže – Ukoliko u roku od 30 dana od dana potvrđivanja ugovora o prodaji zakupac kao kupac ne isplati celokupnu cenu… E, ovo „kupac“, ministre Vujoviću, je nama ključni termin. Zašto nam je „kupac“ ključni termin? Zato što kupac može da bude samo jedna osoba, od onih najviše 700 ljudi koji su prethodno bili zakupci.
    Ministre Vujoviću, mislim da je ovo jasna slika da ovim Predlogom zakona, onoga momenta kada bude usvojen, mi delimo građane Srbije na grupu „A“ i grupu „B“. U grupi „A“ - jedna mala grupa građana koji imaju pravo na nešto, koji imaju ljudsko pravo na nešto i ogromna grupa građana koja je izuzeta iz mogućnosti da koristi ta prava.
    Ministre Vujoviću, ja vas podsećam da je takvo delanje u suprotnosti sa sadržinom člana 3. Ustava naše Republike, gde se kaže da vladavina prava počiva na mogućnosti da svaki pojedinac ovde koristi ljudska prava, a ne da delimo naše građane u dva skupa, u skup onih koji imaju i onih koji nemaju prava. U tom smislu, ministre Vujoviću, vaš predlog nije celishodniji, osim ako vi niste došli u Skupštinu da zagovarate tezu da vladavina prava ne treba da bude osnovni princip našeg ustavnog sistema. Hvala.