Na član 65. amandman su zajedno podnele narodne poslanice Nada Lazić i Olena Papuga.
Izvolite.

Poštovani predsedavajući i ministre, rekla sam već i u najavi da ovih nekoliko amandmana svi se odnose na nadležnosti pa tako i ovaj član 65. koji se odnosi na registraciju i overu reda vožnje za linijski prevoz, gde se kaže da za međumesni prevoz vrši Ministarstvo, a mi smo dodali – a za teritorije AP nadležni pokrajinski organ, pogotovo ako se uzme u obzir, da u članu 149. u vršenju inspekcijskog nadzora, nad obavljanjem domaćeg prevoza, inspektor je dužan i ovlašćen, pa se kaže – podnosi zahtev za brisanje reda vožnje, odnosno polaska iz reda vožnje, kada utvrdi da prevoznik ne obavlja linijski prevoz, jer je to nešto što je po ovom zakonu u nadležnosti, preneta nadležnost AP, pa ne vidim razlog zašto i overu i registraciju reda vožnje, ne može da radi nadležni organ AP. Hvala.

Reč ima narodna poslanica Gordana Čomić.

Zahvaljujem.
Uz ponovljenu podršku amandmanu koji su podnele koleginice Nada Lazić i Olena Papuga, jer smatramo da dodavanje nadležnog pokrajinskog organa za teritoriju autonomne pokrajine samo podiže kvalitet zakona.
Ali, ono što je moje pitanje, koje nisam stigla u načelnoj raspravi, tiče se člana 65, koji je predmet pretresa, 4. stav, koji glasi: „Ministarstvo donosi rešenje o registraciji i overi reda vožnje za međumesni prevoz ako prevoznik ima licencu za domaći linijski prevoz putnika, odnosno licencu za međunarodni linijski prevoz putnika i red vožnje koji je registrovan u Ministarstvu, a čiji rok važenja ističe, odnosno red vožnje koji je usaglašen u Privrednoj komori Srbije“.
Ja sam čitala ovaj stav i probala da stavim amandman i da rasporedim koji deo ide posle koje zapete i na šta i nije mi uspelo. Dakle, razumem da ministarstvo donosi rešenje i overu reda vožnje za međumesnu, pa sad ako, prevoznik ima licencu za domaći linijski prevoz putnika, odnosno, znači ili, licencu za međunarodni linijski prevoz putnika i red vožnje koji je registrovan u Ministarstvu, a čiji rok važenja ističe, odnosno red vožnje koji je usaglašen u Privrednoj komori Srbije. Ova dva ne razumem da li je eliminatorno jedan i drugi, ili nije? Dakle, kad ćete mu izdati rešenje? Kad će mu biti doneto rešenje? Da li ako ima rad vožnje koji je usaglašen u Privrednoj komori Srbije ili red vožnje koji je registrovan u Ministarstvu, čiji rok važenja ističe ili ima oba?

Zahvaljujem.
Na član 65. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Vlada i Odbor za prostorno planiranje, saobraćaj, infrastrukturu i telekomunikacije prihvatili su amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč?
Reč ima narodni poslanik dr Vladimir Pavićević.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče, gospodine Bečiću, poštovana gospođo Mihajlović, uvažene gošće i uvaženi gosti iz ministarstva, mislim da je važno da pre svega zbog narodnih poslanika Srpske napredne stranke koji veoma precizno evidentiraju neke tehničke, slovne i jezičke greške, evo, na primer, u amandmanima nekih narodnih poslanika opozicije, saopštim ovde da je prihvaćen jedan amandman zbog toga što je bilo potrebno ispravno korišćenje reči u skladu sa pravopisom i gramatikom srpskog jezika u odnosu na predlog koji je došao u ime Vlade Republike Srbije.
Gospodine Bečiću, meni je neophodno da ovde saopštim samo jednu napomenu. Čudi me kako narodni poslanici, bez obzira što su deo vladajuće većine, evo, gospodin Orlić na primer sada nije tu, imaju primedbe na to a ne bave se primarnim usmerenjem. Primarno usmerenje je da kontrolišemo rad Vlade, dla popravljamo ono što su neke omaške ili nekada velike greške u delanju Vlade.
Mi smo se ovde svi saglasili da ovi predlozi zakona jesu dobri, da zaslužuju neke izmene ali čudi me onda kako narodni poslanici, SNS-a na primer, nisu podneli amandmane na ove jezičke omaške, nego se bave pedantnim merenjem i ispravkama slovnih grešaka u amandmanima opozicije.
Nikada ne smemo da izgubimo iz vida, poštovana gospodo, da je naša primarna uloga ovde zakonodavna, a odmah uz nju kontrolna u odnosu na ono što je delanje izvršne vlasti, a ne da ovde poslanik kontroliše drugog poslanika, a da nikako ne kontroliše ministarku, ministre, predsednika Vlade itd.

Molim vas, malo po amandmanu.

Ovo je sve bilo, gospodine Bečiću, po amandmanu na član 65. Predloga zakona o prevozu putnika u, gospodine Bečiću, drumskom saobraćaju.

Zahvaljujem.
A amandman glasi: „U članu 65. stav 1. tačka 2) prazna slovna mesta ispred reči: „za gradski“ i reči: „opštinska“ brišu se.

Tako je i prihvaćen amandman.