Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana gospođo Mihajlović, poštovane gošće i gosti iz ministarstva, poštovani potpredsedniče Narodne skupštine i predsedavajući današnjom sednicom, gospodine Arsiću. Četiri su napomene koje želim da saopštim povodom ovog amandmana koji smo na član 9. Predloga zakona podneli narodni poslanik Zoran Živković i ja. Najpre obaveštavam narodne poslanike budući da sam siguran da naši gosti i gošće iz ministarstva i ministarka Mihajlović znaju da smo mi na ova dva predloga zakona, poštovana gospodo, podneli ukupno 19 amandmana i da je poštovana gospodo, narodni poslanici, od tih 19 amandmana, prihvaćeno je 15 amandmana. To je za mene razlog da proglasim ovde još jednu malu pobedu opozicije. Mi smo doprineli tome da predlozi zakona o kojima se raspravlja ovde budu još bolji. Još jedna stvar, povodom prve napomene ovde da dodam, mi smo ukupno gospodine Arsiću podneli za ovih godinu i tri meseca, narodni poslanik Zoran Živković i ja samo, 1.450 amandmana, okrugli su brojevi, poštovana gospodo, a od ovih 1.450 amandmana, prihvaćeno je, gospodine Arsiću, da proslavimo i to, tačno 100 amandmana.
Kada se to prenese u procente, poštovana gospodo …

Gospodine Pavićeviću, ja bih vas zamolio da se vratite na amandman na član 9. i samo bih vas zamolio, kada spominjete te cifre, razmislite o tome koliko je moralo drva da se poseče i napravi hartija za vaše amandmane.

Evo ovde je hrast sa Savinca, gospodine Arsiću. Biće vremena o tome danas da razgovaramo. Doneo sam jedno parče zdravo i fino, ali dobro, imamo 19 amandmana pa ćemo razgovarati.
Razumeo sam ovu vašu napomenu kao sugestiju da malo i o tome popričamo.
Poštovana gospodo, 6,9% prihvaćenih, što po analogijama koje ja pravim, po nekoj logici koju ja sledim, znači 6,9% podrške u biračkom telu, poštovana gospodo.
Samo da kažem, samo jedan dan nakon što je gospodin Babić ovde saopštio da imamo pad podrške Nove stranke, jedan nastup, jedan govor gospodina Babića je bio dovoljan da Nova stranka poraste za 1% kada govorimo o podršci o biračkom telu.
Gospodine Arsiću, ja predlažem da gospodin Babić što više govori i gospodin Stojmirović i ostala gospoda iz SNS. To je jedna napomena. Druga napomena, nije mi jasno zašto nije prihvaćen amandman na član 9. gospođo Mihajlović. Dozvolite gospodine Arsiću da pojasnim ovu svoju dilemu.
U Predlogu zakona, u članu 9. u stavu 1. Vlada je fino napisala – u uslovu pogledu finansijske sposobnosti, a to je i naslov člana, ispunjava privredno društvo, drugo pravno lice ili preduzetnik koji izmiruje svoje poreske i poslovne obaveze i raspolaže kapitalom i rezervama u iznosu od, pa se navodi.
Nama se učinilo poštovana gospodo da ova kovanica kada kaže – koji izmiruje svoje poreske obaveze, gospođo Mihajlović, zaslužuje dodatno preciziranje i jedini naš predlog izmene tiče se toga da dodajemo jednu reč kojom se precizira to što ovde piše i mi predlažemo da se doda reč – redovno izmiruje.
Dakle, da nema sada neke dileme kada bi moglo to da se izmiri, nego da, ili preduzetnik koji redovno izmiruje svoje poreske, poslovne obaveze.
U obrazloženju zašto se ne prihvata ovaj amandman, ovako piše – amandman se ne prihvata iz razloga što ugovor predstavlja saglasnost volja dve strane, gde kao obligacioni odnos nije predmet uređivanja ovog Predloga zakona.
Znači, ja ovako zaključujem gospodine Arsiću, termin – redovno je dovoljan da predstavnici Vlade saopšte da to redovno znači da to nije predmet ovog Predloga zakona.
Ako ja nešto nisam dobro razumeo, a to je moguće i ja prihvatam, ja nisam jedan od narodnih poslanika koji smatra da je sto posto u pravu za sve što kaže, ali oko ovoga imam jednu razumnu osnovanu dilemu.
Molim ministarku samo da objasni kako to da termin „redovno“, kojim mi samo dodatno preciziramo ono što je poruka u ovom stavu, ovog člana, Predloga zakona, ne može nikako da postane deo zakona.
Znači, precizirane obaveze u pogledu finansijske sposobnosti ne može. To je gospodine Arsiću, bila druga napomena.
Treća napomena, vezana za amandman na član 9, a tiče se i ovoga što je malo pre rekao gospodin Stojmirović, gospodine Arsiću.
Gospodine Stojmirović kaže, nije to primereno da opozicija predlaže i povodom ovog amandmana na ovaj član Predloga zakona, da predlaže oštrije kazne. Zašto, gospodine Arsiću? Gospodin Stojmirović je rekao – očekuje se da opozicija uvek malo ublaži. Zašto, gospodo? Nije pitanje oštrije kaznene politike, stvar pozicije i opozicije, jer pozicija je trenutna. Kada Nova stranka bude na vlasti, mi dosledno zagovaramo oštriju kaznenu politiku i naravno da ćemo predlozima zakona, ali mi sada kao opozicija trenutna, gospodo, zagovaramo oštriju kaznenu politiku. Vlast može blažu kaznenu politiku i molim vas da ovde uvažavamo izvesnu vrstu argumenata.
Gospodine Stojmiroviću, da se to uvaži. Mi ovde dosledno, od predloga zakona do predloga zakona zagovaramo oštriju kaznenu politiku kao opozicija i to je legitimno dok ne osvojimo vlast. Kada osvojimo vlast, nastavljamo dosledno da sprovodimo svoju politiku.
Gospodine Arsiću, poslednja napomena, nužna kada imamo kao gošću u našoj Narodnoj skupštini ministarku Mihajlović, gospodin Živković je to već pomenuo, mi smo se dogovorili pre dva dana, gospođo Mihajlović, da ćemo da vam donesemo dokaze za onaj, kako se to zove, prevoz tereta u domaćem drumskom saobraćaju, pa kada se dođe do onog lokaliteta Bele Palanke, koji se nalazi na nekadašnjem povezivanju istočnog i zapadnog Rimskog carstva, naravno, ranohrišćanska bazilika. Podneli smo dokaze da je to zatrpano. Ponudite vi sada dokaze, gospođo Mihajlović, da nije. Hajde da vidimo to. Gospodin Živković je vama to uručio. Kada ćete vi nama da pokažete crno na belo da nije zatrpano? Hvala.

Zahvaljujem, kolega Pavićeviću.
Samo vas molim da ubuduće u Skupštine ne donosite cepanice, molim vas.
Reč ima ministar dr Zorana Mihajlović.

Kao da ste znali, jeste crno je na belo. Crno na belo. Znači, ovo je konzervacija bazilike rađena po svim standardima kako se radi konzerviranje i po svim fazama kako se radi konzerviranje bazilike, jedna, druga, ima ovde jedno 10 slika.
To što ste mi dostavili, kao Nova stranka, i rekli mi, naravno, za određene stvari, koje su se dešavale, i šta su radila određena fizička lica, to je stvar kulture i sramotno je, ali ne može se staviti u kontekst toga da država nije uradila ono što je po zakonu mogla, što je bilo celishodno, što je bilo najjefikasnije, što je bilo jedino moguće. To su dve različite stvari u odnosu na ovo što sam mogla da vidim.
Dakle, ovi dokazi o tome kako je konzervirana bazilika su dostupni, javni su i nisu urađeni niti protivzakonito, niti je bazilika zatrpana, kako kažete, nego konzervirana i to je moj odgovor. Dostaviću vam ove papire nakon sednice.
(Zoran Živković, s mesta: Replika.)

Na osnovu čega vi na repliku?
(Zoran Živković, s mesta: Pominjanje Nove stranke.)
Vi niste poslanička grupa.
(Zoran Živković, s mesta: Ja sam predsednik Nove stranke i pominjanje stranke je osnov za repliku.)
Izvolite.

Hvala lepo.
Ja znam da ovo nije tema, ali pošto je ministarka pristala da o tome pričamo, ja nemam ništa protiv. Mislim da jeste tema u javnosti Srbije.
Dakle, nije izvršena nikakva konzervacija. Te fotografije imamo i mi, one ne dokazuju ništa. Ako bolje pogledate na tim fotografijama, vidi se geotekstil kojim je Zavod za zaštitu spomenika iz Niša prekrio tu lokaciju pre nekoliko nedelja. Od tad to nije pomereno. To znači da nije došao niko da pomeri taj geotekstil, da uradi konzervaciju.
Konzervacija se vrši tako što se u zidovima pukotine oštećenja saniraju, to ne može da traje manje od nekoliko meseci. Da budem potpuno jasan, Niški zavod je predložio tri rešenja. Prvo rešenje je pasarela, nadvožnjak koji bi išao preko te bazilike, što se inače radilo. Ima puno primera po Srbiji gde je to urađeno u proteklom periodu, i to je bilo moguće, ne tako skupo.
Druga varijanta je da se pomeri malo lokacija, odnosno trasa, i to je bilo moguće i najskuplja varijanta je bila da se cela bazilika izmesti u Crvenu Reku, to je mesto blizu, bila je tu i dozvola Niške eparhije, to je koštalo 250 hiljada evra. Znači, daleko od ovih 40 miliona. Prema tome, to su podaci, a ja pozivam sve da pogledaju film o tome i dokumentaciju koju smo mi okačili na sajt.
Nije mi jasno da li iz neke prošlosti, šta li, potpredsednika Arsića uzbuđuje cepanje drva. To mi nije jasno.

Reč ima narodni poslanik dr Ljubiša Stojmirović.

Poštovane koleginice i kolege, mene raduje činjenica da je prihvaćeno dosta amandmana naših kolega iz opozicije, posebno amandmani koje daje kolega Pavićević, jer ja onda smatram da je opozicija konstruktivna i da radi na poboljšanju zakonskih predloga, što je i normalno.
S druge strane, ja nisam govorio o kaznenoj politici, nego sam rekao da je normalno da budu blaži kriterijumi za ostvarivanje uslova koji su postavljeni za dobijanje licence, ali nema nikakve veze to.
Što se tiče podrške u biračkom telu i vaše želje da uskoro dođete na 20% i da budete pozicija, jedini način na koji ja mogu da vidim, da zamislim da vi budete u toj situaciji je da imate više od 20, odnosno 40%, da pređete u SNS.

Reč ima narodni poslanik dr Vladimir Orlić.