Još jednom kažem, apsolutno mislim da je nedopustivo da se prihvati amandman, uredba je sasvim dovoljna za takav način raspodele stranih međunarodnih dozvola, zbog još jedne vrlo značajne stvari, ona vam takođe piše u obrazloženju, ali vrlo jasno piše da zakonom ne možete da garantujete istovetni obim posla svake naredne godine niti u jednoj delatnosti, pa ni u delatnosti transporta.
Šta bi to značilo da u svakoj delatnosti zakonom garantujete da će neko da obavlja taj posao u određenom iznosu? Što je prosto nedopustivo.
Sa druge strane, u uredbi koja je postojala ranije nije bilo rokova. Mogle su dozvole da se uzimaju, da se drže godinama, da se ne iskorišćavaju.
Promenjena uredba je vrlo efikasna. Dakle, dozvole se dobijaju i moraju efikasno da se koriste. Znači, poštuje se mogućnost stečene dozvole. Ona mora da se koristi. Da ne govorim o tome da smo naravno promenili pravilnikom i način dodele 3% dozvola. Ja uopšte sada više čak i hajde da ne govorimo više o periodu do prošle godine, do avgusta meseca, nego o jednoj jasnoj uredbi koja ima jasne kriterijume i ovo što ste vi predložili razumem razlog zašto se predložili, ali sa druge strane sve je sadržano u uredbi, vrlo je jasno i ono kako poslujemo sada kada govorimo o izdavanju međunarodnih dozvola ne govorimo o vraćenim dozvolama nego o načinu kako se sada dozvole koriste i vraćaju. Govorim i u prilog da je uredba ne samo dobra, nego da je sasvim dovoljna kada govorimo sa stanovišta i samih transportnih preduzeća.

Reč ima narodni poslanik Ivana Stojiljković.

Zahvaljujem predsedavajući.
Ja sam se malo ranije pre rasprave javila pa će se možda desiti da se ponove neke stvari, ali mislim da je to dobro upravo zbog javnosti i svih onih koje ova tema zanima.
Dakle, ono što piše u izveštaju, pre svega da kažem da ne bi mogli da prihvatimo ovaj amandman, jer u izveštaju od ranije što se tiče dodele dozvola piše da je bio nasleđen sistem netransparentne krajnje pristrasne raspodele dozvola i da se to radilo u korist pojedinaca i njihovih preduzeća, u principu da su se tokom godina u računima nalazio veliki broj neiskorišćenih dozvola koje su se držale u fiokama i na taj način su se onemogućili manji prevoznici da na tu neku prosto tržišnu konkurenciju.
Upravo cilj ovog zakona i jeste podržavanje tržišne konkurencije, a mnogo je veći cilj suzbijanje sive ekonomije i ono što je već uvažena ministarka rekla jeste da neće moći sada da se desi taj periodu neiskorišćenih dozvola zato što postoje rokovi već od 30 dana gde će se proveravati da li se oni regularno koriste i postoje jasni parametri i instituti koji su matematički merljivi, koji će jednako važiti za sve.
Ono što jeste cilj zakona, jeste da prosto da tržišna konkurencija oživi, da i manji prevoznici dobiju mogućnosti, a sigurni smo da samim tim neće propasti ni oni koji su se već plasirali na tom tržištu. Zahvaljujem.

Reč ima narodni poslanik dr Vladimir Orlić.  

Zahvaljujem.
Još jedan razlog koji se ne nalazi među onima navedenim u odgovoru Vlade, a na koji ukazujemo, znate to već, kada god je potrebno. Amandman ne treba da se prihvati zbog pravopisnih nedostataka.

Reč ima narodni poslanik dr Blagoje Bradić.

Gospodine predsedavajući, uvažena ministarko, ja se izvinjavam što se ponovo javljam i ponoviću neke moje rečenice od malopre.
Poštovani građani Srbije ono što sam rekao juče, što sam rekao malopre, autoritet vlasti je istina, to je dokaz. Celo ovo sporenje oko ovog našeg amandmana na ovaj član zakona se svodi na to da ovo što je rekla gospođa ministarka da ono što smo predložili našim amandmanom se nalazi u uredbi i da nema potrebe da bude u zakonu, a kolege iz pozicije pričaju da je predlog loš i da ga treba odbiti.
Predlog je dobar i nalazi se u uredbi, kolege, i zato da ne bi bilo ponavljanja pošto uz zakon ide i uredba, gospođa ministarka je rekla da zbog toga ne prihvata amandman. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Branka Karavidić.

Koristim vreme ovlašćenog predstavnika.
Zaista ne mogu da shvatim šta je loše u tome da se izvrši preciziranje kriterijuma za poslednji deo plana raspodele dozvola? Meni uopšte nije jasno zašto poslanici pozicije imaju bilo šta protiv preciziranja ovakvih parametara? Ne bih da ponavljam ono što je rekao kolega Bradić – vi možete da izglasate šta god hoćete, ali naša je namera bila da upravo najosetljiviju stvar u ovom zakonu što više preciziramo i da je detaljno obrazložimo. Upravo je to bio cilj. Ako vi imate nešto protiv toga, ako verujete uredbama, ništa, vaša stvar, izglasajte.

Reč ima narodni poslanik dr Vladimir Orlić.