Gospodine Pavićeviću, obrazložite vaš amandman. Nemojte da obrazlažete amandmane koji su već prošli, molim vas.

Ja bih mogao onda sad da kažem, na osnovu, evo, tačke 9) da, na primer…

Ja znam da vam je želja da se javi gospodin Marković, pa da vi imate pravo na repliku.

Ja sam uvek za dijalog, gospodine Bečiću, za raspravu. Pa mi smo u Skupštini, nismo mi ovde monologe neke da imamo.
Na primer, kada bih ja polazio od nekih loših namera, što, na primer, nikada ne očekuje gospodin Verbić, onda bih ja mogao da zaključim i na osnovu sadržine tačke 9) ovoga člana da je ovo rutinski malo pisano, kao što kažu, na primer, narodni poslanici SNS.
Mi smo predložili ovakav tekst za tačku 9), „izjavu o tome da li je neko od članova Liste ocenjivača rukopisa udžbenika (u daljem tekstu: Lista ocenjivača) autor udžbenika za isti predmet istog razreda kod bilo kog izdavača, lice zaposleno kod izdavača, angažovano ili poslovna povezano sa njim, uključujući i druge oblike plaćene saradnje.“
Ministar je javio i odgovorio da on ne misli da je ovo bolje. Mi i dalje smatramo da je bolje. Molim vas, ministre, pošto sada opet ne učestvujete u dijalogu, da na naše amandmane Nove stranke ne tretirate kao rutinske. Ne.

Vreme. Zahvaljujem.
Na član 20. amandman, sa ispravkom, zajedno su podneli narodni poslanici akademik Ninoslav Stojadinović, Aleksandar Senić, Branka Karavidić, Slobodan Homen, Biljana Hasanović Korać, Snežana Malović i dr Blagoje Bradić.
Da li neko želi reč? (Ne.) Zahvaljujem.
Na član 20. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Milorad Mijatović, Branko Đurović, Milena Bićanin, Ivan Bauer, Vladimir Marinković, Vesna Besarović, Muamer Bačevac, Meho Omerović, Branka Bošnjak i Ljiljana Nestorović.
Reč ima narodna poslanica Milena Bićanin.

Mi smo hteli ovim amandmanom da malo korigujemo ovaj član zakona. Nama zaista jeste jasno ko su povezana lica i koja lica ne treba da učestvuju ni u kakvom poslu u kome dolazi do sukoba interesa. Ali, prosto, u prethodnom rešenju zakona iz 2009. godine bio je član zakona gde se tačno navodilo koja lica u kojim srodničkim vezama i, da kažem, u kom stepenu srodstva ne mogu da učestvuju u pojedinim ili bilo kojim drugim poslovima koje država vidi kao mogućnost za korupciju i za unižavanje pravde i pravnog poretka u državi.
Mi smo mislili da mi nismo te probleme, kao društvo, rešili. Ovaj zakon, kada smo u načelu pričali o njemu, rekli smo – ima puno primera iz ranije prakse koje sada hoćemo da rešimo. Mi mislimo da je ovaj deo teksta mogao da se nađe, ne bi bilo naodmet, ne bi bio štetan, samo bi još jednom upozorio one koji učestvuju u procesu izdavanja i odobravanja udžbenika na koje srodničke ili bilo koje druge veze moraju da računaju, odnosno koje moraju da imaju u vidu da ne bi doveli do toga da se udžbenik povuče, da plate kaznu itd. Toliko.

Zahvaljujem se.
Na član 20. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Anamarija Viček, Balint Pastor, Elvira Kovač, Arpad Fremond i Zoltan Pek.
Vlada i Odbor za obrazovanje, nauku, tehnološki razvoj i informatičko društvo prihvatili su amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije, pa konstatujem da je i ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Ne.) Zahvaljujem.
Na član 20. amandman je podneo Odbor za obrazovanje, nauku, tehnološki razvoj i informatičko društvo.
Predstavnik predlagača prihvatio je amandman na sednici nadležnog odbora, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije, pa konstatujem da je i ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Ne.) Zahvaljujem.
Na član 20. amandman je podnela narodni poslanik Olena Papuga.
Da li neko želi reči? (Ne.)
Na član 21. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Da li neko želi reč? (Da.)

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani gospodine Bečiću, poštovani ministre Verbiću i uvažene gošće sada tri i gosti iz ministarstva, smatram da je neophodno da se prihvati naš amandman na član 21. zbog preciznosti, poštovana gospodo. Moram sada da se poslužim i rečnikom i evo šta kaže – precizan, koji se ističe velikom tačnošću, jasnoćom i potpunošću.
Iza ovog našeg amandmana stoji ukupna preciznost, to znači tačnost, jasnoća i potpunost, a evo kako. U stavu 2. člana 21. piše – ministar imenuje posebnu komisiju za izbor članova liste ocenjivača, koja ima 11 članova i onda se nabraja ko i odakle.
Poštovana gospodo, bez obzira na sadržinu preostalih celina, delova ovog zakona, ako mi ostavimo ovakvu formulaciju neće biti precizno apsolutno, potpuno jasno, kao što piše tačno na šta se misli na ovo 11 članova. Da li na listu ocenjivača, kažem, bez obzira na sadržinu zakona u celosti ili na komisiju za izbore. Mi smo predložili samo da izađemo iz bilo kakve mogućnosti da budemo neprecizni, ministre Verbiću, a to znači da smo predložili sledeću formulaciju – ministar imenuje posebnu komisiju za izbor članova liste ocenjivača, znamo sada šta znači lista ocenjivača, a komisija ima 11 članova i onda se navodi ko, odakle i šta itd.
Šta je problem da se to prihvati? Ne vidim uopšte bilo kakvu prepreku, poteškoću. Zar ne treba svi ovde da budemo usmereni ka toj tačnosti, jasnosti, potpunosti, preciznosti. Ako ne prihvatite ministre Verbiću, nadam se da će povodom ovog amandmana na član 21. narodni poslanici vladajuće većine glasati za ovaj amandman.

Reč ima narodni poslanik dr Aleksandar Radojević.

Poštovani predsedavajući, ministre, koleginice i kolege, povodom ovog amandmana koji uvaženi kolega Pavićević predlaže, ja mislim da je bilo potrebno brinuti se pre ovog Predloga zakona, obzirom da su ocenjivači prethodnih godina bili ili uspavani ili nekompetentni, da li su bili u nekoj vezi sa vladajućim garniturama ili ne, to ne znam.
Obzirom na to šta se sve pisalo u našim udžbenicima, a ilustrovaću vam to sasvim plastično iz jedne čitanke koju držim ovde za drugi razred osnovne škole u kojoj na jedan tekst, na jednu pesmicu „Na kraju leta“ koju je napisala Gordana Ilić i gde se pominju popci u onome što se zove otkrivamo nove reči, autor i ocenjivači autora i izdavača kažu doslovce – popci, to su cvrčci, zrikavci, kukci zdepastog tela i krupne glave koji zriču trljajući prednja krila jedna o drugo.
Dakle, neko ko se elementarno razume u insekte, da ne kažem u zoologiju, u ono okruženje najbliže nama, znaće da popci i cvrčci i zrikavci nisu jedno te isto. Dakle, šta naša deca kao drugaci mogu da shvate iz ovoga ako im učiteljica kaže jedno, roditelj drugo, a neko ko je izdao udžbenik tipa ove „Eduke“ koja je imala i izdavača i autora, na to nije obratio pažnju. Ili recimo na sledećoj strani na kojoj piše kako je neko skitao gudurama od Obrenovca, a gudure su prevedene kao uzana, duboka usečena dolina, klanac ili klisura.
Zaista, ne bih da kvalifikujem ovaj nivo znanja ili ne znanja reči koju bih ja upotrebio, da podsetim ovo je udžbenik iz 2008. godine i do danas važeći udžbenik čitanke u izdanju „Eduke“, zaista mislim da je davno trebalo obratiti pažnju na ocenjivače udžbenika, a da ne treba suditi unapred da li će ovi ocenjivači udžbenika biti kompetentni kada ih još nismo imenovali ni izabrali. Imajte poverenja u to što će uraditi ova Vlada, ovaj ministar i SNS, sigurno neće dozvoliti da se prave ovako kardinalne greške. Hvala vam.