Ilustrujte imenom nekog koga poznajete a da nije poslanik, pa smo napravili kompromis.

Pa da se ne naljute gospoda iz SNS, gospodin Orlić na primer.

On se javio ranije, pre ovoga što ste vi izgovorili, ima prava da diskutuje.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Orlić. Izvolite.

Da, gospođo predsednice, ranije, a između ostalog i zato što se ne ljutim lako.
Moram da priznam da sada nisam razumeo iz obrazloženja da li je predlagač odustao od onog predloga za član 16. ili nije. Sugeriše mi da nije. Ako nije, onda još samo ostaje da objasni ovu neusklađenost sa jedinstvenim metodološkim pravilima. Hvala.

Hvala.
Na član 18. amandmana su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine, gospođo Gojković i poštovani potpredsedniče i poštovani gospodine Verbiću i poštovane gošće Lužanin, Mujagić i poštovani gospodine Šuvakov, član 18. tiče se iste stvari i evo ja ću sada gospodinu Orliću, koji je tražio posebno obrazloženje, da pokažem kako ja mislim, ministre Verbiću, da ipak u članu 18, kao i u članovima 17. i 16, treba da se izmeni ova formulacija koja postoji, apsolutno zbog preciznosti. Valjda moramo da saopštavamo precizno u našim zakonima.
Naime, u članu 18, u delu koji podrazumeva da se navodi ime autora priručnika i nastavnih materijala, mi smatramo, ministre Verbiću, da zbog preciznosti treba da stoji ime autora ili imena grupe autora. Ministar Verbić, poštovana gospodo, nama kaže sledeće – da kada ja kažem ime autora, da ovo ime, koje je nužno jedno, može da se odnosi na više autora. Ne može, poštovana gospodo, ja mislim. Ja mislim da to nije ni u skladu sa ovim jedinstvenim metodološkim pravilima, jer pre svega ovde moramo, ja mislim, da računamo sa preciznošću jezika koji koristimo.
Evo, još jednom moram da ponovim. Znači, kada neko kaže ime poslanika, ne može da misli na više, već misli na jedno ime jednog poslanika, ja mislim. Ali, kada kaže samo poslanika, e tu može da se misli na jednu osobu ili na više osoba. Ali, kada stoji ime, ja mislim da ne može. Mogu da se konsultuju još malo ova jedinstvena metodološka pravila, da nekada malo i protumačimo onako kako je zaista dosledno i precizno, gospodine Bečiću. Ja imam i član 19. i iste se stvari tiče i ponovo ću da ovde kažem.

Vreme, zahvaljujem.
Na član 19. amandmana su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.

Nije mi još isključen mikrofon sa člana 18.

Pa, gospodine Pavićeviću, rekli ste da imate i na član 19, pa nisam hteo da trošim tipke.
Izvolite.

Gospodine Bečiću, ja znam da biste vi hteli meni da isključite mikrofon posle tri sekunde, ali ja sam morao, poštujući pravila u našem Poslovniku Narodne skupštine, da vas upozorim da je meni uključen mikrofon i da mi teče ono vreme koje ste vi hteli da uračunate u naredni amandman. Upoznali smo se za godinu i tri meseca ovde, poštovana gospodo, u glavu, ja mislim. Pa, po ceo dan sedimo ovde, raspravljamo, pa nema nikakve dileme. Ali, nije mi jasno kako je moguće da nakon godinu i tri meseca, evo u slučaju amandmana na član 19, ministre, ako sam ja nešto pogrešio i ako je to velika greška koju pravim, molim vas da mi kažete. A ako nisam pogrešio, da vi onda prihvatite naše amandmane, ne samo na ovaj član 19, nego i na 18, 17. i 16, jer nisam odustao od njih.
Zaista mi se čini da, evo, i u članu 19, evo kako kaže: „Lista iz stava 1. ovog člana sadrži sledeće podatke“, pa se navodi koje podatke, i u tački 3. piše: „ime autora dodatnog nastavnog sredstva“. Mi, naravno, predlažemo da u članu 19. stoji - ime autora ili imena grupe autora, dodatnog nastavnog sredstva.
Isto je obrazloženje za neprihvatanje amandmana kao u prethodnim slučajevima, ali ja mislim da je zaista očigledno, ministre Verbiću, da bi obrazloženje vaše bilo dobro da ne postoji reč: „ime“ ispred reči autora. Bez obzira na vaše tumačenje onoga što piše u Jedinstvenim metodološkim pravilima, jer ovo stvara jednu strašnu nepreciznost, ja mislim. Neko mi možda mogao da iskoristi tu nepreciznost, ko na primer nije kao vi, ministre Verbiću, nema dobre namere, nego ga, na primer, usmeravaju neke loše namere i da se onda ovo tumači kao jednina i nikako drugačije.