Na član 27. amandman je podneo narodni poslanik Milan Petrić.

Reč ima narodni poslanik Milan Petrić.

U članu 27. stav 2. mi smo predložili neko drugo rešenje za koje mislimo da je relevantno zajedno sa tim predstavnicima koji su predloženi. Ono bi glasilo ovako: „Nadzor nad radom agencije vrši nadzorni organ koga čine po jedan predstavnik Privredne komore, jedan predstavnik Ministarstva privrede, jedan predstavnik Stalne konferencije opština i gradova“.

Mislim da je potrebno proširiti to telo koje bi vršilo nadzor, pogotovo nad samom realizacijom ulaganja, jer se baš u tom segmentu dešavaju najveće nepravilnosti. Takođe, mislim da će ovakva formulacija pomoći dosta u stručnoj definiciji ovog predloga zakona.

Na naziv člana i član 28. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanik Zoran Živković i narodni poslanik Vladimir Pavićević.

Reč ima narodni poslanik Zoran Živković.

Od člana 27, pa nadalje, ceo zakon je posvećen agenciji i ovde se kaže da je to pravno lice sa pravima i obavezama koje su logične, da posluje u skladu sa zakonom kojim se uređuju javne agencije i da ima račun. To je jedan tehnički član koji mora da postoji svuda, ali to je razlog više da se ne formira ova agencija. Ako već mora da se gase dve agencije, to ste dali u obrazloženju, tamo piše na jednom mestu da analizom rada agencija zaključujete da poboljšanje njihovog rada može da se ostvari gašenjem i osnivanjem nove. To je stvarno jako interesantna stvar. To je kao jedan strastveni pušač koji gasi jednu cigaretu i pali odmah drugu.

Da vas ne podsećam na bajke, basne, i ostale primere iz lepe dečije literature o tome da će nova Vlada, koja je naravno prvi put u istoriji, ova Vlada koju ja zovem „Vlada na nervnoj bazi“, da ukine masu agencija, da će da raščisti sve stvari. Šta je ukinuto? Šta ste ukinuli? Ove dve da napravite jednu koja će biti skup ove dve.

Znači, dve onako, da kažem „tvigi“, će postati jedan „buca“, agencija i ona se zove RAS. Videćemo posle da je sedište u Beogradu, toliko o decentralizaciji, o brizi za ravnomeran razvoj, o bilo čemu, nego, hajde da mi napravimo, hajde da ima ona račun, naravno tu nema nikakve sumnje, hajde da kažemo da posluje u skladu sa zakonom. Naravno da posluje u skladu sa zakonom, jer to definiše neki drugi zakon.

Prema tome, evo to je član 28. Imate još 20 prilika da se dozovete interesima Srbije i da povučete ovaj zakon i da radite svoj posao kao ministar privrede. Vaš posao su investicije.

Reč ima narodni poslanik Zoran Babić, šef poslaničke grupe.

Ulazimo u jednu fazu amandmana na nervnoj bazi, a to su ovi amandmani briše se.

Molim vas, gospodine Živkoviću da ne dobacujete.

Pošto sam primetio da je kod predlagača amandmana nastao raskol, raskol, evo napustio ga je ideolog amandmana „briše se“, i sada je podrška predlagačima amandmana pala na 50% od onih 0,35%, tako da već ulazimo u onu sferu promila podrške, ali moram da primetim, da čovek koji je malopre isprozivao većinski deo parlamenta kako nismo prisutni tu, jedva je dočekao da se ugasi mikrofon, da pokupi svoje stvari i da ode iz Narodne skupštine. Verovatno da je imao preče obaveze po beogradskim kafićima, restoranima, ili ko zna gde, ipak je slobodno vreme, i beogradske noći, ovako naročito četvrtkom uveče su vrlo interesantne.

Zašto ne treba prihvatiti amandman, koristiću reči predlagača amandmana. Ovo je tehnički član koji mora da postoji svuda. Znači, mora da postoji svuda, osim što ga on predlaže da se briše. Ja ne razumem predlagača, to je tehnički član koji mora da postoji svuda, a on predlaže da se briše. Evo, molim vas, objasnite mi šta je poenta i šta je pesnik tu hteo da kaže?

Sa druge strane da li je „buca“ ili je „tvigi“, dve agencije se gase, jedna nova se formira sa ovlašćenjima koja postoje, sa osam članova upravnih odbora u jednoj i drugoj agenciji koji su u vreme ovih amandmana na nervnoj bazi, bili plaćeni i to žestoko plaćeni, sada će biti pet članova upravnog odbora koji neće imati nadoknadu.

Mislim da je to „tvigi“ u odnosu na budžet Republike Srbije. Vidim nervozu da li će ti ljudi ostati na radnom mestu. Zašto je ta nervoza? Zato što su to ljudi koji su po partijskom ključu zaposleni i u Agenciji SIEPA i u Nacionalnoj agenciji za regionalni razvoj. Zbog toga ide ta diskretna briga, kako ćemo, šta ćemo, šta ćemo sa tim ljudima, sa tim tetkama, strinama i šurnjajama i kumovima koje smo ispozapošljavali u vreme dok smo vršili vlast. To je razmišljanje predlagača amandmana i onih koji sede, odnosno stelt sede u kulupama koje su ispred.

U žargonu predlagača amandmana, koji je u totalnom raskolu, jer ga je napustilo 50% članstva, jer je gospodin Pavićević otišao još pre sat vremena. Pošto nisam nikada video čoveka koji puši dve cigarete, pa da kažemo jednu je bacio, ali neko ko puši dve paklice cigareta, sada je sveo na jednu, i to neku lajt, to su one neke tanje cigarete koje su za pušača, da da koštaju, ali mnogo manje nego u vreme ove raskol stranke amandmana na nervnoj bazi.

Zahvaljujem se.

(Zoran Živković, s mesta: Replika. Da mu se objasni šta je pesnik hteo da kaže.)

Gospodine Živkoviću ja sam mislio da ste želeli da dobijete pravo na repliku da bi se izvinili zbog dobacivanja.

(Zoran Živković, s mesta: Ne kaže se izvinuli nego izvinio. )

U pravu ste, u pravu ste. Znači, ne želite o tome da govorite. Pravo na repliku bi imao samo gospodin Pavićević jer je pomenut.

Prelazimo na amandman na član 28. koji su zajedno podneli narodni poslanici Jovan Marković i Dragan Šutanovac.

Reč ima narodni poslanik Jovan Marković. Izvolite.

Poštovani ministre, ja mislim da je dobro da se uključite i da odgovorite na neka pitanja koja smo postavili u prethodnoj diskusiji a koja se tiču statusa zaposlenih u agencijama koje se ukidaju.

(Zoran Babić, s mesta: Znači, tetka ti tamo radi.)

Ovaj trivijalni pokušaj gospodina Babića da to svede samo na lični nivo i da priča o nekim tetkicama koje ostaju bez posla, govori o njemu i govori o pristupu koji ima vezano za ovaj zakon i za ovo što mi govorimo.

Znači suštinsko pitanje nije….

Jel ovo u redu?