Zahvaljujem se.

(Janko Veselinović, s mesta: On neće dobiti opomenu, da li je tako?)

Pošto smo završili pretres o amandmanima, zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.

Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i pojedinostima, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o predlogu zakona u načelu, pojedinostima i celini.

Nešto ste rekli, gospodine Veselinoviću?

(Janko Veselinović, s mesta: On neće dobiti opomenu kako me je nazvao?)

Ne razumem. On je ukazao, gospodine Veselinoviću, da sam ja prekršio Poslovnik. Mogao je samo mene da nazove, a ne znam zašto se vi prepoznajete, tako da ne razumem.

Prelazimo na 2. tačku dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O AGENCIJI ZA LICENCIRANjE STEČAJNIH UPRAVNIKA

Primili ste amandmane koji su na Predlog zakona podneli narodni poslanici.

Primili ste izveštaje Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo i Odbora za privredu, regionalni razvoj, trgovinu, turizam i energetiku, kao i mišljenje Vlade o podnetim amandmanima.

Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 157. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.

Na član 1. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Nenad Čanak, Bojan Kostreš, Olena Papuga, Nada Lazić, Đorđe Stojšić i mr Dejan Čapo.

Vlada i Odbor za privredu, regionalni razvoj, trgovinu, turizam i energetiku, prihvatili su amandman.

Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.

Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.

Na član 1. amandman su zajedno podneli narodni poslanici dr Sulejman Ugljanin, Riza Halimi, Sabina Dazdarević, Enis Imamović i Šeip Kamberi.

Na član 1. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, akademik Ninoslav Stojadinović, Aleksandar Senić, Biljana Hasanović Korać, Branka Karavidić, Slobodan Homen, dr Blagoje Bradić i Ivan Karić.

Na član 3. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, akademik Ninoslav Stojadinović, Aleksandar Senić, Biljana Hasanović Korać, Branka Karavidić, Slobodan Homen, dr Blagoje Bradić i Ivan Karić.

Na član 4. amandman je podneo narodni poslanik prof. dr Janko Veselinović.

Reč ima dr Janko Veselinović. Izvolite.

Zbog građana Srbije, naravno, ovo govorim, bez obzira što će ovaj prenos ići u nekim ranim jutarnjim časovima, po svemu sudeći, ali čuće se glas i Pokreta za preokret i mene lično.

Dakle, predložio sam u ime Pokreta za preokret koji ima, naravno, 47 odbora po Srbiji, da, divno je to, da se dopuni nadležnost Agencije za licenciranje stečajnih upravnika, da se doda tačka 5. i da se kaže da ona usvaja izveštaj o rezultatima i efektima i dužini trajanja pojedinih stečajnih postupaka.

Stečajni postupak, recimo, akcionarskog društva „Beko“ traje 13 godina. Promenilo se nekoliko stečajnih upravnika, 4,5 hiljade malih akcionara gladuju, njih preko 50 je umrlo, iako imovina „Beka“ i sada je preko 20 miliona evra, stoji neraspoređena i za nju se otimaju lešinari, finansijski lešinari koji pokušavaju da obogalje imovinu koja pripada malim akcionarima. Zbog toga sam predložio da agencija, pored toga što se bavi nekim perifernim stvarima, usvaja izveštaj o rezultatima i efektima i dužini trajanja pojedinih stečajnih postupaka. Nije „Beko“ jedini.

Dakle, stečajni postupci traju, stečajni upravnici primaju platu, svima je dobro, preduzeće nestaje, mali akcionari…(Isključen mikrofon.)

Vreme.

Na član 5. amandman su zajedno podneli narodni poslanici dr Sulejman Ugljanin, Riza Halimi, Sabina Dazdarević, Enis Imamović i Šaip Kamberi.

Na član 6. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, akademik Ninoslav Stojadinović, Aleksandar Senić, Biljana Hasanović Korać, Branka Karavidić, Slobodan Homen, dr Blagoje Bradić i Ivan Karić.

Na član 7. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, akademik Ninoslav Stojadinović, Aleksandar Senić, Biljana Hasanović Korać, Branka Karavidić, Slobodan Homen, dr Blagoje Bradić i Ivan Karić.

Na član 10. amandman je podneo prof. dr Janko Veselinović.

Izvolite.

U članu 10. u ime Pokreta za preokret tražio sam da se doda stav koji glasi – Vlada podnosi Narodnoj skupštini preko nadležnog odbora godišnji izveštaj o efektima primene ovog zakona. Jasno sam u obrazloženju napisao da se Pokret za preokret zalaže da svaki zakon ima takvu evolutivnu odredbu.

Nije to isto što i tromesečno izveštavanje odbora. U tromesečnom izveštavanju odbora se daje izveštaj o svim aktivnostima i primeni svih zakona, a ne pojedinačno o svakom zakonu, sa konkretnim zakonom i sa efektima tog zakona.

Dakle, nisu Švajcarci, Nemci i neki drugi, da kažem, ludi zato što stavljaju tu odredbu u zakon, zato što obavezuju ministra da podnese izveštaj. Naši ministri ne podnose nikakve izveštaje. Naši ministri podnesu zakon u Skupštini, koji im napiše neki kokus. Videli smo danas kako se situacija odvijala sa kokusom.

(Zoran Babić, s mesta: A Zeleni?)

Zelena poslanička grupa nije kokus.

Vratite se na temu.

Gospodin Babić me pita.

Dakle, kokus je samo jedan i kokus jedini predlaže ovde amandmane i zakone koji prolaze. Nijedan amandman, nijedan zakon, nijedna druga grupa neformalna u Skupštini nije podnela, što znači da je to interesna grupa ljudi koji su preko granica Srbije. Vi radite u njihovo ime. To smo danas vrlo jasno razjasnili. Neki časni ljudi su danas napustili kokus, verovatno će i ostali.

Vi ne razumete.

Gospodine Veselinoviću, amandmane ne mogu da podnose nikakva udruženja, ni Zeleni, ni kokusi. Mogu samo grupa narodnih poslanika koji su okupljeni oko Ekonomskog kokusa. Razumite to jednom.

Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući, vi ste mi pomogli. Ja ne razumem obrazloženje predloga, gde se više puta podvlači uloga nekog Pokreta za preokret ili da upotrebim neke druge izraze, jer preokret znači naopako, naopačke u Rečniku srpskog jezika.

Ne može neko ko je udruženje građana, ko registruje udruženje građana ono – dovoljno ti žena, svastika i ti, tri člana, da registruješ udruženje i onda sebe nazoveš predlagačem amandmana, što je nemoguće.

Moram da kažem da ovo zadire i u političko organizovanje. Političke stranke za razliku od udruženja podležu odgovarajućoj kontroli. Kada je već reč o kontroli, onda neko treba ko traži kontrolu da registruje političku stranku i pošto je doktor prava da zna, onda podleže kontroli Agencije za borbu protiv korupcije, ima niz odredbi koje stranke moraju da poštuju, ali udruženja građana te obaveze nemaju i na takav način se može i prati novac i izbegavati kontrola političkih subjekata. Za mene je neprihvatljivo da se udruženje građana spominje kao predlagač amandmana. Ja sam zahvalan što ste nam pomogli da jednom definišemo da niti mogu da predlažu amandmane, niti zakone. To mogu da rade poslanici zajedno, posebno, može da radi Vlada. Nikakva udruženja nemaju pravo predlaganja. Valjda je to jednom doktoru prava konačno jasno. Ja sam vam zahvalan na tome što ste mu to pojasnili. Hvala.